ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Красноярск 29 октября 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Снежинской Е.С.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Ануфриенко М.Ю.
подсудимого Попкова С.В.
защитника – адвоката Сазоновой Т.В. (ордер №, удостоверение №)
при секретаре Морозовой Л.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Попков Сергей Вячеславович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, невоеннообязанного, состоящего в гражданском браке, со средним образованием, работающего разнорабочим в Сибирской строительной компании «Тарантул», проживающего и состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>106, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
установил:
Попков С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут Попков С.В. пришел на поле в районе Шинного кладбища в районе <адрес>, где путем сбора дикорастущей конопли, с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство и незаконно хранил при себе до момента задержания. В этот же день около 18 часов по вышеуказанному адресу Попков С.В. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ОМ № 4 УВД по г.Красноярску, где в присутствии понятых у него в руках было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана массой 183 грамма, что является особо крупным размером.
В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Попков С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривает, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем поддержал ранее заявленное вместе с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. Попков С.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Попков С.В. не превышает десяти лет, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.
Суд действия Попкова С.В. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Вина подсудимого Попкова С.В. доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательствами.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а так же личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врача- психиатра не состоит, трудоустроился, имеет постоянное место жительства и семью, имеет исключительно положительные характеристики, в вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, что является в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.
Обстоятельств, отягчающих Попкову С.В. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
С учетом личности подсудимого, отсутствия у него судимости, полного признания им вины и раскаяния в содеянном, заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличия положительных характеристик, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении Попкову С.В. наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбытия, т.е. с назначением наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а именно ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за содеянное, не применяя дополнительный вид наказания в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд
приговорил:
Попков Сергей Вячеславович признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Обязать Попкова С.В. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не менять постоянного места жительства, своевременно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.Вещественные доказательства – марихуану массой 182 грамма, хранящиеся в камере хранения ОМ № 4 УВД по г.Красноярску, уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Е.С. Снежинская