ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Красноярск 16 марта 2011 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Галимова О.Х.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Жалимовой О.Ю.,
подсудимого Фишева Д.Г.,
защитника Горюновой И.В., представившей удостоверение №178 и ордер Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Красноярского края,
представителя потерпевшего Б.
при секретаре Шепитько Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Фишева Д.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, работающего водителем в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющей малолетнего ребенка, проживающей в <адрес>, судимого: 1) 26 января 2005 года <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ с присоединением наказания по приговору суда от 18 августа 2005 года к 4 годам лишения свободы, освобожден 23 апреля 2010 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 01 месяц 28 дней;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фишев Д.Г. обвиняется в хищении вверенное ему чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах.
15 января 2011 года Фишев Д.Г. заключил с К. договор аренды автомобиля «<данные изъяты>» (регистрационный номер <данные изъяты>), оснащенного специальным оборудованием для осуществления частного извоза граждан, а именно, таксометром, радиостанцией и антенной. По условиям договора Фишев Д.Г. по окончании рабочего дня должен был оставлять данный автомобиль в боксе, расположенном по <адрес> и передавать К. вырученные от указанной деятельности деньги. 21 января 2011 года около 12 часов 00 минут Фишев Д.Г. находился в вышеназванном транспортном средстве на <адрес>, когда у него возник умысел на хищение чужого имущества, а именно вверенного ему специального оборудования автомобиля, принадлежащего К. С этой целью Фишев Д.Г. приехал к радиорынку, расположенному по <адрес>, где снял с указанного автомобиля таксометр стоимостью 6100 рублей, радиостанцию стоимостью 8200 рублей и антенну стоимостью 850 рублей, которые продал неустановленному лицу, тем самым причинив К. материальный ущерб на общую сумму 15150 рублей, являющийся для потерпевшего значительным.
В судебном заседании государственный обвинитель заявил о необходимости передачи уголовного дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска, поскольку преступление, совершенное Фишевым Д.Г. относится к юрисдикции Свердловского районного суда г.Красноярска.
Подсудимый Фишев Д.Г., его защитник Горюнова И.В., представитель потерпевшего Б. не возражали против передачи уголовного дела по территориальной подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.
Выслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи уголовного дела по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска по следующим мотивам.
В соответствии со ст.32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, при этом если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
По правилам ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Как видно из материалов дела, умысел на хищение чужого имущества, а именно специального оборудования, которым был оснащен вверенный Фишеву Д.Г. автомобиль, возник у последнего на территории Ленинского районного района г.Красноярска, а окончено преступление им было на территории Свердловского района г.Красноярка <адрес> где Фишев Д.Г. снял с указанного автомобиля таксометр стоимостью 6100 рублей, радиостанцию стоимостью 8200 рублей и антенну стоимостью 850 рублей и здесь же продал их неустановленному лицу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу, и принимая во внимание, что Фишев Д.Г. снял с вверенного ему автомобиля специальное оборудование и продал таковое неустановленному лицу на территории Свердловского района г.Красноярска, суд считает необходимым передать уголовное дело по территориальной подсудности в районный суд Свердловского района г.Красноярска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34, 256 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело в отношении Фишева Д.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, передать по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий: