город Красноярск 21 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Александрова А.О.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Былинской О.В., обвиняемого Якайтиса О.В., потерпевшей Н.Ф., защитника – адвоката Яструбенского А.В. (удостоверение №, ордер №),
при секретаре Вохминой М.В.,
рассматривая в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Якайтиса О.В., * года рождения, уроженца *, гражданина *», проживающего в *, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Якайтис О.В. обвиняется в том, что при управлении автомобилем допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Так, по версии следствия, 09 сентября 2010 года, около 09 часов 50 минут, Якайтис О.В., управляя на основании доверенности технически исправным автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности Якайтене Н.И., двигался по * моста в сторону *. Проезжая в районе *, в нарушение п. п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, Якайтис О.В. вел автомобиль со скоростью около 74, 7 км/ч, превышающей установленное ограничение в населенных пунктах до 60 км/ч, что не обеспечивало ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, без учета дорожных условий, в частности, наличия на пути следования нерегулируемого пешеходного перехода, обозначенного дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к ПДД РФ, и в нарушение п. п. 14.1, 14.2 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу Н.Ф., которая пересекала проезжую часть справа налево относительно движения его транспортного средства по указанному пешеходному переходу, в связи с чем совершил наезд на Н.Ф.
Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы, у потерпевшей Н.Ф. после события 09 сентября 2010 года имелась сочетанная травма, включающая травму левого коленного сустава, представленная разрывом наружной коллатеральной связки, повреждением наружного мениска, внутрисуставным переломом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, осадненными ранами левой нижней конечности, левого плечевого сустава и плеча, подкожной гематомой лобной области, кровоподтеком правой голени. Данная сочетанная травма, включающая внутрисуставный перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, согласно Приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года (п. 6.11.7), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года, указанная сочетанная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
По версии обвинения, Якайтис О.В., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, в результате нарушений ПДД РФ, причинил по неосторожности пешеходу Н.Ф. тяжкий вред здоровью. Нарушение водителем Якайтис О.В. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В ходе предварительного слушания потерпевшая Н.Ф. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Якайтиса О.В. в связи с примирением, пояснив, что она с обвиняемым Якайтис О.В. примирилась, причиненный ей вред здоровью возмещен обвиняемым в полном объеме, также ей выплачена Якайтис О.В. компенсация морального вреда, привлекать к уголовной ответственности Якайтиса О.В. она не желает.
Обвиняемый Якайтис О.В. в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела ввиду примирения сторон, пояснив, что с потерпевшей Н.Ф. он примирился, причиненный ущерб потерпевшей возмещен им в полном объеме. Кроме того, указал на то, что к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшей Н.Ф.
Защитник Якайтиса О.В. – адвокат Яструбенский А.В. просил ходатайство, заявленное потерпевшей Н.Ф. о прекращении уголовного дела в отношении Якайтиса О.В. ввиду примирения сторон, удовлетворить в полном объеме.
Государственный обвинитель Былинская О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Якайтиса О.В. ввиду примирения сторон.
В соответствии со ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение, в том числе и о прекращении уголовного дела. В постановлении должны быть отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб.
Из положений ст. 239 УПК РФ, устанавливающей основания и порядок прекращения уголовного дела в предварительном слушании, следует, что судья вправе также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Якайтис О.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирился с потерпевшей Н.Ф. и возместил причиненный ей вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершении инкриминируемого преступления признает, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Якайтиса О.В. по ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Якайтиса О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Якайтис О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: А.О. Александров