город Красноярск 31 марта 2011 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Александрова А.О.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Моловствовой А.В., обвиняемого Романько Д.А., потерпевшей С.Л., защитника – адвоката Гуренко В.С. (удостоверение №, ордер №),
при секретаре Вохминой М.В.,
рассматривая в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Романько Д.А., * года рождения, уроженца *, гражданина *, проживающего в *, имеющего регистрационный учет в *, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Романько Д.А. обвиняется в том, что при управлении автомобилем в состоянии опьянения допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Так, по версии следствия, 19 августа 2010 года, около 17 часов 20 минут, Романько Д.А., в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию, внимание и ставящим под угрозу безопасность дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, двигался по автодороге «*» со стороны * в сторону * в *. Проезжая в районе 1 км. автодороги «*» в *, Романько Д.А., не учитывая своего состояния опьянения, в нарушение требований п.п. 10.1, 10.2 Правил дорожного движения РФ, вел свой автомобиль со скоростью около 80 км/ч, превышающей установленное ограничение в населенных пунктах до 60 км/ч, что не обеспечивало ему возможность постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля, двигался без учета интенсивности движения, и в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, не соблюдая дистанцию до движущегося впереди попутного транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, допустил столкновение с автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак №, двигавшемся со снижением скорости в попутном направлении и осуществляющем маневр поворота налево.
Согласно заключению судебно - медицинской экспертизы, у потерпевшей С.Л. после события 19 августа 2010 года имелась сочетанная травма, представленная тупой травмой грудной клетки в виде повреждения левого легкого, перелома IX ребра, пневмоторакса слева, ушибами и ссадинами мягких тканей лица. Данная сочетанная травма, включающая тупую травму грудной клетки, согласно Приказу МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года (п. 6.1.10), отнесена к критерию, характеризующему квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно Правилам определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года, указанная сочетанная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
По версии обвинения, Романько Д.А., предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, в результате нарушений ПДД РФ, причинил по неосторожности пассажиру С.Л. тяжкий вред здоровью. Нарушение водителем Романько Д.А. Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
В ходе предварительного слушания потерпевшая С.Л. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Романько Д.А. в связи с примирением, пояснив, что она с обвиняемым Романько Д.А. примирилась, причиненный ей вред здоровью возмещен обвиняемым в полном объеме, также ей выплачена Романько Д.А. компенсация морального вреда, привлекать к уголовной ответственности Романько Д.А. она не желает.
Обвиняемый Романько Д.А. в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела ввиду примирения сторон, пояснив, что с потерпевшей С.Л. он примирился, причиненный ущерб потерпевшей возмещен им в полном объеме, кроме того им потерпевшей выплачена и компенсация морального вреда. Кроме того, указал на то, что к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, принес свои извинения потерпевшей С.Л.
Защитник Романько Д.А. – адвокат Гуренко В.С. просил ходатайство, заявленное потерпевшей С.Л. о прекращении уголовного дела в отношении Романько Д.А. ввиду примирения сторон, удовлетворить в полном объеме.
Государственный обвинитель Моловствова А.В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении Романько Д.А. ввиду примирения сторон.
В соответствии со ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение, в том числе и о прекращении уголовного дела. В постановлении должны быть отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб.
Из положений ст. 239 УПК РФ, устанавливающей основания и порядок прекращения уголовного дела в предварительном слушании, следует, что судья вправе также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Романько Д.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшей С.Л. и возместил причиненный ей вред в полном объеме, в том числе выплатил компенсацию морального вреда, раскаивается в содеянном, вину в совершении инкриминируемого преступления признает в полном объеме, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении заявления потерпевшей С.Л. о прекращении уголовного дела ввиду примирения сторон, в связи с чем полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Романько Д.А. по ст. 25 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Романько Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения Романько Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: А.О. Александров