ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск 22 ноября 2010 года.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Малякин А.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Моловствовой А.В.,
подсудимой Макаровой З.П., её защитника адвоката Циванюк С.Т.,
потерпевшего ФИО4
при секретаре Поповой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Макаровой Зинаиды Петровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, пенсионера, вдовы, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макарова умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ между Макаровой и ФИО4, распивавшими спиртные напитки в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, произошла ссора, в ходе которой ФИО4 оскорбил Макарову. Реализуя внезапно возникший у неё на почве неприязни умысел на причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью, Макарова нанесла кухонным ножом удар ФИО4 в грудь, причинив ему опасное для его жизни колото-резаное ранение, проникающее в плевральную полость, с повреждением межрёберных мышц и сегмента верхней доли лёгкого, повлёкшее тяжкий вред здоровью потерпевшего.
В судебном заседании Макарова, заявившая ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, полностью согласилась с предъявленным обвинением, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником.
Выслушав участников процесса, не возражавших против такого ходатайства, и найдя возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, условия чему полностью соблюдены, суд пришёл к выводу о том, что предъявленное Макаровой обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. В связи с этим Макарова признаётся виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ.
С учётом обстоятельств дела, поведения подсудимой в судебном заседании, а также того, что Макарова в психоневрологическом диспансере на учёте не состоит, суд признаёт её вменяемой, поэтому она подлежит наказанию за совершенное преступление.
Определяя вид и меру наказания виновной, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое хотя и относится к тяжким преступлениям, но в данном случае не повлекло необратимых последствий для здоровья потерпевшего, сведения о личности подсудимой, которая является пенсионером, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекалась.
Суд признаёт смягчающими наказание Макаровой обстоятельствами явку с повинной и предпринятые ею после совершения преступления меры по оказанию помощи потерпевшему, аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом к совершению преступления, полное признание подсудимой своей вины и согласие на особый порядок принятия судебного решения.
Совокупность приведённых выше обстоятельств свидетельствует о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск к Макаровой, заявленный прокурором Ленинского района г. Красноярска в интересах государства в лице Красноярского краевого фонда медицинского страхования, о возмещении расходов на лечение потерпевшего в размере 13 311 рублей 67 копеек, подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ответчица признала иск.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Макарову Зинаиду Петровну виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Макаровой З.П. наказание считать условным с испытательным сроком два года, обязав осужденную в этот срок не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место постоянного жительства.
Меру пресечения Макаровой З.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Гражданский иск прокурора Ленинского района г. Красноярска удовлетворить. Взыскать с Макаровой З.П. в пользу Красноярского краевого фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения расходов по лечению потерпевшего 13 311 рублей 67 копеек.
Вещественные доказательства: кухонный нож, фрагмент простыни и «олимпийку» – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в его кассационной жалобе.
Судья: