п р и г о в о р
именем российской федерации
08 ноября 2010 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска
в составе: судьи Шестаковой Н.Н.
при секретаре Сизиковой Н.А.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Башлыковой Т.П.
подсудимого Гаврилова О.А.
защитника в лице адвоката Эссен Л.В. (удостоверение № 809, ордер № 1931)
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении
Гаврилова О.А.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
у с т а н о в и л :
Гаврилов тайно похитил чужое имущество, причинив гражданину значительный ущерб. Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
26 января 2010 года примерно в 16 час. 00 мин. Гаврилов, находившийся в помещении кафе «Орхидея», расположенном на первом этаже в здании ДК «КрасТЭЦ» по пр. Д., 20 в Ленинском районе г. Красноярска вместе со своими знакомыми Дмитриевым и П., решил похитить чужое имущество. Осуществляя задуманное, дождавшись, когда П. и Дмитриев отошли к барной стойке, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Гаврилов тайно похитил из левого кармана куртки Пархимович, висевшей на стуле, принадлежащий Дмитриеву сотовый телефон «LG КР 500», стоимостью 7000 руб., с находившейся в нем, не представляющей материальной ценности сим-картой компании «ЕТК», после чего с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Дмитриеву значительный ущерб. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Гаврилов полностью согласился с предъявленным ему обвинением, воспользовавшись своим правом, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевший Дмитриев не возражали против заявленного ходатайства, в связи с чем, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Гаврилов, не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении преступления.
Суд квалифицирует действия Гаврилова по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, причинившего значительный ущерб гражданину, поскольку он, помимо воли собственника, безвозмездно изъял из его владения имущество, распорядившись им по своему усмотрению. Признак значительного ущерба так же нашел свое подтверждение, учитывая материальное положение потерпевшего, ценность и значимость похищенного имущества.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – совершение преступлений средней тяжести, данные о его личности, из которых видно, что по месту жительства Гаврилов характеризуется удовлетворительно.
Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие на иждивении Гаврилова малолетнего ребенка, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
Суд так же принимает во внимание полное признание Гавриловым вины, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, что судом расценивается как раскаяние в содеянном, то, что на момент совершения преступления он судимостей не имел, его молодой возраст, то, что он занимается общественно-полезной деятельностью,
Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначение ему условного осуждения в соответствие со ст. 73 УК РФ.
Принимая во внимание, что в действиях подсудимого имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ст. 62 УК РФ.
Преступление по настоящему делу Гаврилов совершил до вынесения приговора Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01.10.2010 года и приговора Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28.09.2010 г.. Однако суд не применяет при назначении наказания правила ч.5 ст. 69 УК РФ, поскольку наказание по указанным приговорам назначено условно.
В ходе предварительного расследования потерпевшим Дмитриевым заявлен гражданский иск на сумму 7000 руб. Данный иск нашел свое подтверждение и подлежит удовлетворению в соответствие со ст. 1064 ГК РФ.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
Гаврилова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное Гаврилову наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года.
Приговоры Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 01.10.2010 г. и Октябрьского районного суда г. Красноярска от 28.09.2010 г. исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Гаврилову оставить прежнюю в виде подписки о невыезде, которую отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства – коробку от сотового телефона – уничтожить.
Взыскать с Гаврилова О.А. в пользу Дмитриева А.С. в возмещение ущерба 7000 (семь тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы в Ленинский суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.
Судья: Н.Н.Шестакова