П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
Председательствующего – судьи Астаховой Е.П.,
Государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Крас-
ноярска Галеевой С.А.,
Адвоката – Кирющенко Т.Ю. (ордер № 149, удостоверение № 310),
При секретаре Черновой С.В.,
Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Ларионова Н.П. <данные изъяты> не судимого, проживающего <адрес>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Ларионов Н.П. совершил кражу с причинением значительного ущерба потерпевшей.
Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.
25 января 2011 года около 21 часа Ларионов Н.П. находился в <адрес>, где У. передала ему ключи от своей квартиры, расположенной по <адрес>, чтобы Ларионов взял деньги в сумме 1000 рублей и купил продуктов. Придя в квартиру У., Ларионов обнаружил в сумке деньги – 1 купюру достоинством 1000 рублей и 4 купюры достоинством 100 долларов США. У Ларионова возник умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из сумки 200 долларов США, принадлежащие У., что согласно курсу валют по состоянию на 25.01.2011 г. составляет 5970 рублей 32 копейки, и с места преступления скрылся. Своими действиями Ларионов причинил У. значительный материальный ущерб на сумму 5 970 рублей 32 копейки.
В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Ларионов Н.П. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Ларионов вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, Ларионов Н.П. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Государственный обвинитель Галеева С.А., потерпевшая У. не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, Ларионов Н.П. совершил преступление, предусмотренное п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая У. заявила ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению Ларионова Н.П., поскольку с подсудимым они примирились, полностью возмещен причиненный ущерб, Ларионов принес свои извинения, о чем представила письменное заявление.
Подсудимый Ларионов Н.П. и его защитник Кирющенко Т.Ю. просят производство по делу прекратить за примирением с потерпевшей стороной.
Государственный обвинитель считает возможным производство по делу прекратить за примирением подсудимого с потерпевшей стороной.
Суд находит ходатайство потерпевшей обоснованным, подлежащим удовлетворению, подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании Ларионов Н.П. совершил преступление, предусмотренное п.»в» ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
П о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Ларионова Н.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Ларионову Н.П. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: сумку женскую оставить потерпевшей У.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий Астахова Е.П.