П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
31 марта 2011 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего федерального судьи Голубева С.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Казимирской Н.П.
потерпевшего З..
защиты в лице адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Мясникова Е.В., представившего ордер № 3313, удостоверение № 1078
подсудимого Яшина Н.М.
при секретаре Михеевой Н.В.
единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Яшина Н.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, студента 4 курса исторического факультета Педагогического университета, работающего <данные изъяты>, холостого, ранее не судимого, проживающего в г.Красноярске по адресу <адрес>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ;
У с т а н о в и л :
Яшин умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.
В вечернее время 08 октября 2010 года Яшин и его знакомый З. распивали спиртные напитки около <адрес>. Между З. и Яшиным, на почве неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой у Яшина возник преступный умысел на причинение тяжкого вреда здоровью З.. Реализуя преступные намерения, в 22 часу 08 октября 2010 года Яшин, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, ножом умышленно нанес один удар в область левого плеча и один удар в область брюшной полости справа, причинив потерпевшему, согласно заключению судебно -медицинской экспертизы, проникающее колото резаное ранение брюшной полости, ранение желудка, которое согласно пункту 6.115 раздела II приказа МЗиСР РФ 194в от 24.04.2008 г. отнесено к категории характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Яшин вину в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека признал частично и пояснил, что ранее проходил службу в воздушно – десантных войсках, из армии привез нож разведчика, который носил с собой. С потерпевшим З. был ранее знаком, вместе участвовали в показательных выступлениях по рукопашному бою. 08 октября 2010 года вместе с З. и Г. распивали спиртные напитки. В 22 часу находились около павильона на ул.Борисевича. Он (Яшин) достал из рюкзака нож, вместе с З. стали отрабатывать приемы защиты от удара ножом. Он (Яшин) нанес З. два удара: один в плечо, а второй – прямой удар в живот, полагая, что З. сможет защититься от ударов. Однако, З. не защищался, после нанесения удара стал убегать в сторону остановки. Он (Яшин) понял, что действительно нанес потерпевшему удар в живот, побежал за З., по дороге выбросил нож. Вину признает частично, так как полагает, что удар был нанесен по неосторожности, З. мог защититься от удара ножом.
Допросив потерпевшего, свидетеля, исследовав протоколы следственных действия и заключения экспертиз, суд считает доказанной вину Яшина в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Так, потерпевший З. в судебном заседании показал, что вечером 08 октября 2010 года вместе с Яшиным и Г. распивали спиртные напитки на <адрес>. С Яшиным произошла ссора, а затем стали отрабатывать приемы. Яшин ножом нанес один удар ножом в плечо, а второй - в живот. Он (З.) не смог уклониться, почувствовал боль в животе, пошла кровь. Испугавшись, побежал на остановку.
В соответствии с заключением судебной медицинской экспертизы, З. были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото - резанного ранения в брюшную полость справа, ранение желудка. Данное ранение согласно пункту 6.1.15 раздела II приказа МЗи СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к категории, характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью. (т.1 л.д.44-46)
Обстоятельства причинения потерпевшему телесных повреждений в судебном заседании пояснил свидетель Г., который показал, что 08 октября 2010 года вместе с Яшиным и З. употребляли спиртные напитки. Вечером на <адрес> около павильона также употребили спиртное. Яшин и З. стали разговаривать об армии, показывали боевые приемы. Затем Яшин достал нож, но что произошло дальше, он (Г.) не видел. Однако, З. стал убегать, а Яшин побежал следом. Догнал З. и Яшина на остановке общественного транспорта. З. держался рукой за правый бок, он (Г.) увидел на куртке З. кровь. Примерно через 2 недели встретил З., который рассказал, что в тот день Яшин ударил его ножом.
Утверждение потерпевшего о том, что Яшин нанес два удара ножом, подтверждается протоколом, в соответствии с которым 09 октября 2010 года из гардеробной комнаты МУЗ ГКБ № 6 изъята куртка, принадлежащая З.. (т.1 л.д. 73)
Из протокола осмотра данной куртки усматривается, что в области правого бокового кармана и в области левой лопатки имеются сквозные разрезы, которые согласно заключению судебной трасологической экспертизы, образованы режущим предметом с одним остро режущим лезвием и обухом (например, ножом). (т.1 л.д. 74, 79-80)
В соответствии с протоколом явки с повинной, 14 декабря 2010 года Яшин пояснил, что 08 октября 2010 года примерно в 21 часов 30 минут, находясь во дворе дома по <адрес> умышленно нанес удар в область груди своему знакомому З..
Исходя из установленных обстоятельств дела, согласно которым, Яшин 08 октября 2010 года умышленно нанес З. два удара ножом, одним из которых причинил потерпевшему тяжкий вред здоровью, суд приходит к выводу, что Яшин совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
По мнению суда, Яшин имел умысел именно на причинение З. тяжкого вреда здоровью. Яшин ножом умышленно нанес потерпевшему удар в плечо, а затем в живот.
Доводы подсудимого, защиты, потерпевшего в той части, что повреждение причинено в тот момент, когда Яшин и З. якобы отрабатывали приемы рукопашного боя с применением ножа, и подсудимый считал, что потерпевший сможет защититься от удара, не могут служить основанием для признания причинения тяжкого вреда по неосторожности. Также суд учитывает, что из пояснения подсудимого видно, что он проходил службу в воздушно – десантных войсках на должности санинструктора, войсковая часть усиленно готовилась к направлению в район боевых действий в Осетию. Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о навыках подсудимого в обращении с холодным оружием, владением приемами рукопашного боя. Также суд учитывает, что 08 октября 2010 года в течение дня подсудимый и потерпевший совместно употребляли спиртные напитки.
Переходя к избранию меры наказания, суд, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к Яшину условное осуждение.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению иск прокурора о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего. Именно преступными действиями Яшина, потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, в связи с чем, З. с 08 по 20 октября 2010 года находился на стационарном лечении в МУЗ ГКБ №6.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Яшина Н.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание Яшину считать условным с испытательным сроком два года.
Обязать Яшина Н.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.
Меру пресечения в отношении Яшина Н.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
В счет возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего, взыскать с Яшина Н.М. в пользу Красноярского территориального фонда обязательного медицинского страхования шестнадцать тысяч 215 рублей 35 коп.
Вещественные доказательства – куртку вернуть потерпевшему З., детализацию телефонных переговоров хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем обязан указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий: