п о с т а н о в л е н и е
18 ноября 2010 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска
в составе: судьи Шестаковой Н.Н.
при секретаре Сизиковой Н.А.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Моловствовой А.В.
подсудимого Чаусова В.В.
защитника в лице адвоката Колбина М.В. (удостоверение № 1386, ордер № 2811)
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении
Чаусова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд
у с т а н о в и л :
В период времени с 20 час. 17 августа 2010 года до 12 час. 25 августа 2010 г. Чаусов, находясь в квартире № 423 дома № 182 по ул. С. в Ленинском районе г. Красноярска, где проживал у своей знакомой Зыряновой, решил похитить ее имущество. Осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Чаусов тайно похитил принадлежащее Зыряновой имущество, а именно морозильную камеру «Бирюса», стоимостью 3000 руб., вентилятор ”Samsung”, стоимостью 800 руб., двух комфорочную электроплиту – 1000 руб., собрание сочинений Александра Дюма в количестве 10 книг на общую сумму 4000 руб., собрание сочинений Чейза в количестве 9 шт. на общую сумму 1800 руб., набор посуды «Тефаль» из двух кострюль и двух сковородок на сумму 1400 руб., оверлок производства Китай – 1200 руб., комнатный цветок в пластиковой чашке – 1000 руб., 10 тарелок на сумму 300 руб., подушку – 200 руб., подставку для сушки посуды и сумку, не представляющие материальной ценности, всего похитив имущества на общую сумму 14700 руб., причинив потерпевшей значительный ущерб. С похищенным имуществом Чаусов с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.
Чаусов полностью согласился с предъявленным ему обвинением, воспользовавшись своим правом, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевшая Зырянова не возражали против заявленного ходатайства, в связи с чем, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Чаусов, не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении преступления.
Суд квалифицирует действия Чаусова по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, причинившего значительный ущерб гражданину, поскольку он, помимо воли собственника, безвозмездно изъял из его владения имущество, распорядившись им по своему усмотрению. Признак значительного ущерба так же нашел свое полное подтверждение, учитывая материальное положение потерпевшей, не имеющей постоянного дохода, а так же значимость и ценность похищенного имущества.
В судебном заседании потерпевшая Зырянова заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Чаусова за примирением с ним, т.к. подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, извинился перед ней, они примирились.
Подсудимый Чаусов согласен на прекращение уголовного дела. Его адвокат поддержал ходатайство о прекращении дела.
Выслушав указанных лиц, а так же мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство может быть удовлетворено по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что подсудимый Чаусов обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил потерпевшей причиненный ущерб, извинился перед нею и та простила его, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, учитывая, личность Чаусова, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, занимается общественно-полезной деятельностью, а так же волеизъявление потерпевшей, простившей подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Чаусова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Чаусова В.В. отменить.
Вещественные доказательства – две дактилопленки со следами пальцев рук, три окурка – хранить при деле; комнатный цветок, вентилятор, оверлок, собрание сочинений А.Дюма, две кастрюли, две сковороды, электроплитку, подставку для посуды – оставить в распоряжении потерпевшей Зыряновой Е.Е.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.Н.Шестакова