ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе: Председательствующего - судьи Астаховой Е.П.,
Государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Молоствовой А.В.,
Адвоката - Лисянской Т. А. (ордер № 2520, удостоверение № 409), При секретаре Черновой СВ.,
Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Василевской М.В. <данные изъяты> не судимой, проживающей в <адрес> без регистрации,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Василевская М.В. совершила кражу с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.
13 апреля 2009 года в период времени с 07 часов 20 минут до 19 часов 00 минут Василевская М.В. находилась в квартире <адрес> у своего знакомого П. Е.Ю. У Василевской возник умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, поскольку П. ушел на работу, тайно похитила телевизор «Полар» стоимостью 2 000 рублей, ДВД «Томсон» с сабвуфером - 1 500 рублей, из шкафа денежные средства в сумме 250 рублей, всего на общую сумму 3 750 рублей, принадлежащие П., и с места преступления скрылась. Своими действиями Василевская причинила П. значительный материальный ущерб на сумму 3 750 рублей.
В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела Василевская М.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.
В судебном заседании подсудимая Василевская М.В вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.
Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, Василевская М.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.
Государственный обвинитель Молоствова А.В., потерпевший П. Е.Ю.. не возражали против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Таким образом, Василевская М.В. совершила преступление, предусмотренное п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011г.) - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший П. Е.Ю. заявил ходатайство о прекращении производства по делу по обвинению Василевской М.В., поскольку с подсудимой они примирились, полностью возмещен причиненный ущерб, Василевская принесла свои извинения, о чем представил письменное заявление.
Подсудимая Василевская М.В. и ее защитник Лисянская Т.А. просят производство по делу прекратить за примирением с потерпевшей стороной.
Государственный обвинитель считает возможным производство по делу прекратить за примирением подсудимой с потерпевшей стороной.
Суд находит ходатайство потерпевшего обоснованным, подлежащим удовлетворению, подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела по указанным обстоятельствам.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как установлено в судебном заседании Василевская М.В. совершила преступление, пред смотренное п.»в» ст.25 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
Постановил:
Уголовное дело в отношении Василевской М.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Василевской М.В. в виде подписки о невыезде отменить.
Вещественные доказательства: три светлых дактопленки со следами пальцев рук храни при деле, два окурка уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий Е.П.Астахова