ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 ноября 2010 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Волгаевой И.Ю.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Моловствовой А.В.
подсудимого Колбнева А.В.
адвоката Ештокиной А.Г. представившей ордер №2038, удостоверение №1335
при секретаре Васильевой Л.В.
а также потерпевшем Попове А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Колбнева А.В., <данные изъяты> не судимого, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Колбнев совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.
16.10.2010г. в ночное время около кафе <данные изъяты>», расположенного в <адрес> Колбнев встретил своего знакомого П., находившегося в состоянии алкогольного опьянения. Провожая П. домой Колбнев по дороге вытащил у него ключи от автомашины ВАЗ № тр./н №, принадлежащего П., с целью сохранности. Однако в дальнейшем в эту же ночь около 3 часов у Колбнева возник умысел на неправомерное завладение автомобилем ВАЗ № тр/н №, без цели хищения (угон). Реализуя свои преступные намерения Колбнев подошел к автомобилю ВАЗ №, принадлежащему П., расположенному по <адрес> открыл двери автомобиля ключами, которые забрал у П., не преследуя цели хищения, при отсутствии права владения и пользования автомашиной, а также права управления транспортными средствами, привел автомашину в движение и стал двигаться по <адрес>, где около дома <адрес> был задержан сотрудниками милиции.
В судебном заседании потерпевший П. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Колбнева в связи с примирением сторон, пояснив, что с подсудимым он примирился, незначительный материальный ущерб наступивший от действий подсудимого последним возмещен, Колбнев принес свои извинения, причиненный им вред заглажен.
Подсудимый не возражает против прекращения производства по уголовному делу, также представил ходатайство и пояснил, что с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил, материальный ущерб возместил в полном объеме. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается.
Защитник подсудимого считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с наличием всех оснований для прекращения уголовного дела.
Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимого, в связи с наличием оснований для его прекращения.
На основании ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку Колбнев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, материальный ущерб возместил, загладил причиненный вред, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся, с учетом мнения потерпевшего настаивающего на прекращении уголовного дела, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.
Руководствуясь ст.ст.25, ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Колбнева А.В., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства – ПТС №, автомобиль ВАЗ №, хранящееся у П. оставить у П.
Копию настоящего постановления направить подсудимому Колбневу А.В., потерпевшему П.., прокурору Ленинского района г.Красноярска.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Красноярска.
Председательствующий: