ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 10 декабря 2010 года.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района
г.Красноярска Моловствовой А.В.
подсудимого Макаренко С.А.
адвоката Эссен Л.В. <данные изъяты>
при секретаре – Коноваловой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Макаренко <данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Макаренко С.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба потерпевшему и тайно похитил чужое имущество, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба потерпевшему.
Преступления совершены в Ленинском районе г.Красноярске при следующих обстоятельствах.
21 октября 2010 года примерно в 15 часов Макаренко С.А., находясь в помещении ООО «Восток Энерго Монтаж» расположенного по <адрес> и реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества принадлежащего О путем обмана, подошел к О и попросил сотовый телефон, принадлежащий О чтобы позвонить. О, не подозревая о преступных намерениях Макаренко С.А., передал ему свой сотовый телефон, Макаренко С.А. пояснил, что сходит на автовокзал «Восточный» встретить маму, после чего вернется и отдаст сотовый телефон О, не намереваясь возвращать его. О поверив Макаренко С.А. остался ждать последнего в помещении ООО «Восток Энерго Монтаж». Макаренко С.А., завладев сотовым телефоном «Самсунг» стоимостью 5000 рублей, принадлежащий О путем обмана, с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшему О значительный материальный ущерб в размере 5 000 рублей.
3 ноября 2010 года примерно в 15 часов 20 минут, Макаренко С.А. находясь в раздевалке ООО «Восток Энерго Монтаж» расположенной по <адрес>, и реализуя возникший преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, Макаренко С.А. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно из корыстных побуждений, просунул руку в кабинку, тем самым незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил сотовый телефон «Сони Эриксон», стоимостью 6 490 рублей, принадлежащий Г С похищенным имуществом Макаренко С.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Г значительный материальный ущерб в размере 6490 рублей.
Потерпевшие О представили в судебном заседании письменные заявления о прекращении уголовного дела в отношении Макаренко С.А. в связи с примирением с подсудимым, указав, что претензий к нему не имеют, так как ущерб им возмещен в полном объеме, они с ним примирилась, т.к. он загладил причиненный им вред полностью, просят дело в отношении него прекратить.
Подсудимый Макаренко С.А. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся и согласился на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшими, т.к. принес им извинения и возместил полностью причиненный ущерб, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшими.
Адвокат Эссен Л.В. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела по этим же основаниям.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Макаренко С.А.
Выслушав подсудимого, защитника, потерпевших и государственного обвинителя, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в судебном заседании подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25, 26 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случая, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Поскольку подсудимый Макаренко С.А. судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, которые представили письменные заявления о прекращении уголовного дела, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшим вред подсудимым Макаренко С.А. возмещен в полном объеме, с потерпевшими он примирился и загладил причиненный им вред полностью, кроме того, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, то ходатайство потерпевших О и Г о прекращении уголовного дела в отношении Макаренко С.А. суд считает возможным удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Макаренко С по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. Б, В ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшими.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: