ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск
3 декабря 2010 года.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего федерального судьи Сидоркиной Н.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Молоствовой А.В.,
подсудимого Терехова В.Ф.,
защитника подсудимого адвоката Ленинской коллегии адвокатов Колбина М.В., представившего ордер № 3202,
при секретаре Мядзелец Е.А.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Терехова В.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 4 малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Судимостей не имеющий Терехов В.Ф. в г. Красноярске незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, в особо крупном размере, совершив преступление при следующих обстоятельствах.
Так 15 сентября 2010 года, примерно в 16 часов 10 минут, Терехов В.Ф. приехал на поле, находящееся рядом с Шинным кладбищем по адресу: <адрес>, <адрес>, в Ленинском районе г. Красноярска, для того, что бы нарвать конопли для последующего личного употребления в качестве наркотического средства, без цели сбыта. После того, как Терехов В.Ф., таким образом приобрел наркотическое средство, он с собранной коноплей направился в сторону дома, храня её при себе. В тот же день, то есть 15 сентября 2010 года, примерно в 6 часов 30 минут Терехов В.Ф. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ОМ № 4 УВД по г. Красноярску, где в ходе личного досмотра наркотическое средство было обнаружено у него в руках и изъято.
Согласно заключению эксперта, изъятое в ходе личного досмотра Терехова В.Ф. вещество является наркотическим средством – марихуаной массой 363 грамма.
В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен согласно законодательству РФ и международным договорам РФ (список № 1, раздел «Наркотическое средство»). Согласно постановлению Правительства РФ № 76 от 7 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», указанное количество наркотического средства является особо крупным размером.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Тереховым В.Ф. после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводств, на том основании, что он полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ему были разъяснены и понятны, в связи с чем постановлением судьи от 22 ноября 2010 года уголовное дело в отношении подсудимого было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Терехов В.Ф. вину по предъявленному обвинению в совершении указанного деяния признал полностью, пояснив, что в содеянном он раскаивается, понимая противоправность своего поведения. Кроме того, подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.
Государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Молоствова А.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, прося суд назначить ему наказание, с учетом смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств в виде лишения сроком три года, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком три года, без вменения дополнительных обязанностей.
С учетом того, что как сторона защиты, так и сторона обвинения в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так как подсудимый полностью признал себя виновным по всему объему обвинения, а санкция статьи, по которой ему предъявлено обвинение, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, при этом ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства было заявлено подсудимым на предварительном следствии добровольно, после консультации с защитником, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, дело в отношении Терехова В.А. рассмотрено в порядке особо производства.
С учетом того, что подсудимый Терехов В.Ф. полностью признал себя виновным по всему объему предъявленного обвинения, и уголовное дело в отношении него рассматривается в порядке особого производства, суд посчитал доказанной вину последнего в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а именно: то, что в настоящее время он не судим, работает без официального оформления трудовых отношений, характеризуется положительно, при этом хроническим наркоманом или алкоголиком не признан, страдает тяжелым хроническим заболеванием, состоит на учете по поводу наличия психического заболевания, в качестве смягчающих вину обстоятельств – способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении четверых малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств.
С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, а так же того, что подсудимый наркотические средства не употребляет, работает на ремонтных работах, что как следует со слов подсудимого – он чистосердечно раскаялся в содеянном и сожалеет о совершенном преступлении, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, определив испытательный срок ниже предложенного государственным обвинителем, без вменения дополнительных обязанностей.
С учетом того, что подсудимый приговаривается к наказанию, не связанному с реальным отбытием лишением свободы, суд счел необходимым избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Терехова В.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком три года.
На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с установлением испытательного сока один год шесть месяцев.
Меру пресечения в подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приобщенное к делу вещественное доказательство – пакет с марихуаной и смывы с рук – уничтожить.
Приговор в кассационном порядке, в случае несогласия осужденного с выводами суда, изложенными в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, обжалованию не подлежит, с правом его обжалования в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии приговора, при несогласии с назначенным наказанием, а так же с правом обжалования приговора в надзорном порядке.
В случае подачи надзорной жалобы или кассационной жалобы на назначенное наказание осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника - адвоката в рассмотрении уголовного дела надзорной или кассационной инстанцией, с изложением ходатайства об этом в жалобе.
Председательствующий: