ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 20 декабря 2010 года.
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Тутыниной М.В.
подсудимого Климова В.В.
адвоката Пилипенко Т.Г. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №.
при секретаре – Коноваловой О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Климова <данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.А, В ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Климов В.В. покушался на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам
Преступление совершено в Ленинском районе г.Красноярске при следующих обстоятельствах.
22 октября 2010года примерно в 4 часа, Климов В.В. и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь возле <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, с помощью найденной железной проволоки вскрыл заднюю правую дверцу автомобиля «<данные изъяты> припаркованного возле № А по <адрес>, принадлежащего К После чего, Климов В.В, действуя группой лиц по предварительному сговору, проник на заднее сидение автомобиля, открыл багажник из которого вытащил домкрат и ключ. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, Климов В.В и неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подняли автомобиль с помощью домкратов, открутили три колеса дисками и начали откручивать четвертое колесо с диском, тем самым пытались тайно, из корыстных побуждений, похитить с вышеуказанного автомобиля- четыре колеса с литыми дисками стоимостью 3750 рублей за одно колесо с диском, всего на общую сумму 15000 рублей, что является для потерпевшего К значительным материальным ущербом. Однако, довести свой преступный умысел до конца по независящим от этого лица обстоятельствам не смогли, поскольку Климов В.В. был задержан сотрудниками милиции, а неустановленное лицо с места преступления скрылось.
Потерпевший К представил в судебном заседании письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Климова В.В. в связи с примирением с подсудимым, указав, что претензий к нему не имеет, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, он с ним примирился, т.к. он загладил причиненный ему вред полностью, просит дело в отношении него прекратить.
Подсудимый Климов В.В. в судебном заседании вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся и согласился на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, т.к. принес ему извинения и возместил полностью причиненный ущерб, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим.
Адвокат Пилипенко Т.Г. поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела по этим же основаниям.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Климова В.В.
Выслушав подсудимого, защитника, потерпевшего и государственного обвинителя, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей в судебном заседании подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25, 26 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случая, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.
Поскольку Климов В.В. судимости не имеет, положительно характеризуется по месту жительства, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, который представил письменное заявление о прекращении уголовного дела, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный потерпевшему вред подсудимым Климовым В.В. возмещен в полном объеме, с потерпевшим он примирился и загладил причиненный ему вред полностью, кроме того, согласен на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, то ходатайство потерпевшего Кротова С.Н. о прекращении уголовного дела в отношении Климова В.В., суд считает возможным удовлетворить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Климова Виталия Витальевича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.А, В ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий