ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Красноярск 09 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Снежинской Е.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Мамаевой А.П.
потерпевшей Киреевой Л.П.
подсудимого Мамедова В.Г. оглы и его защитника – адвоката Сподобаева М.В. (ордер №, удостоверение №)
при секретаре судебного заседания Спорыхиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Мамедова Б.Г.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, со средним образованием, работающего мастером в обувной мастерской, проживающего по адресу: <адрес>56, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
установил:
Мамедов Б.Г. оглы обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, т.е. в хищении чужого имущества, совершенного путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
Так, по версии следствия 01 сентября 2010 года в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 40 минут, Мамедов Б.Г.о. оглы, находясь в торговом отделе «Женская одежда» в магазине «Агромаг» по <адрес>, реализуя умысел на завладение путем обмана чужого имущества – сотового телефона «Нокия 5130», осознавая противоправность своих действий из корыстных побуждений, сообщил продавцу М.Н.И. о том, что обнаруженный ею на торговом прилавке вышеуказанный сотовый телефон, принадлежит ему. Получив от М.Н.И. сотовый телефон, Мамедов Б.Г. оглы похитил его, таким образом, путем обмана, с места происшествия скрылся и обратил в последующем в свою пользу. Своими действиями Мамедов Б.Г. оглы причинил значительный материальный ущерб потерпевшей Киреевой Л.П. в сумме 3050 рублей, из которых 3000 рублей –стоимость телефона с сим-картой на которой находились денежные средства в размере 50 рублей.
В судебном заседании потерпевшая Киреева Л.П. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Мамедова Б.Г. оглы в связи с примирением, пояснив, что она с подсудимым примирилась, причиненный вред заглажен в полном объеме, материальный ущерб полностью возмещен, так как сотовый телефон ей возвращен, извинения принесены.
Подсудимый Мамедов Б.Г. оглы в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, представил суду ходатайство о согласии с прекращением дела, пояснив, что с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил в полном объеме, вину признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.
Защитник Мамедова Б.Г. оглы – Сподобаев М.В. заявленное ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Мамева А.П. не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.
Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Мамедов Б.Г. оглы обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшей, настаивающей на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Мамедова Б.Г. оглы по указанному основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ,
постановил:
Уголовное дело в отношении Мамедова Б.Г.о. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мамедову Б.Г. оглы оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства – сотовый телефон «Нокия 5130», фрагмент коробки из-под сотовой телефона – оставить в распоряжении потерпевшей Киреевой Л.П.; детализацию телефонных переговоров – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Копия верна
Председательствующий Е.С. Снежинская