ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск
10 декабря 2010 года.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего федерального судьи Сидоркиной Н.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Башлыковой Т.П.,
подсудимого Абаева В.В.
защитника подсудимого адвоката Ленинской коллегии адвокатов Г.И.В., представившей ордер №,
при секретаре Мядзелец Е.А.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, проживающего по адресу: г. <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, работающего без официального оформления трудовых отношений грузчиком на частного предпринимателя, военнообязанного, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Судимостей не имеющий Абаев В.В. в г. Красноярске совершил кражу сотового телефона из квартиры А.Х.З., совершив преступление при следующих обстоятельствах.
Так ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 3 часов, Абаев В.В. находился около павильона, расположенного по <адрес> <адрес> в <адрес>, где распивал спиртные напитки вместе с неустановленными следствием лицами. В это время у Абаева В.В. возник преступный умысел на тайное хищение имущества у лиц киргизской национальности, проживающих по ул. <адрес>, <адрес>, в <адрес>.
Осуществляя свои преступные намерения Абаев В.В. в ту же ночь, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 3 часов до 4 часов прошел по указанному адресу, где при помощи бензопилы «Портнер Электролюкс», которую принес с собой, спилил замок с двери квартиры по ул. <адрес>, в <адрес> и незаконно проник в неё.
Убедившись, что в квартире никого нет, так как все хозяева квартиры выпрыгнули через окно на улицу и за его действиями никто не наблюдает, Абаев В.В., продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подняв с пола квартиры сотовый телефон Нокиа 1100 стоимостью 500 рублей, принадлежащий А.Х.З., тайно похитил его, причинив последнему материальный ущерб в сумме 500 рублей. После чего Абаев В.В., будучи уверенным в тайности своих преступных действий, с похищенным имуществом с места преступления скрылся.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Абаевым В.В. после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводств, на том основании, что он полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ему были разъяснены и понятны, в связи с чем постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении подсудимого было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Абаев В.В. вину по предъявленному обвинению в совершении указанного деяния признал полностью, пояснив, что в содеянном он раскаивается, понимая противоправность своего поведения. Кроме того, подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.
Государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Башлыкова Т.П. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, прося суд назначить ему наказание, с учетом смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств в виде лишения сроком два года 6 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком два года.
С учетом того, что как сторона защиты, так и сторона обвинения в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так как подсудимый полностью признал себя виновным по всему объему обвинения, а санкция статьи, по которой ему предъявлено обвинение, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, при этом ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства было заявлено подсудимым на предварительном следствии добровольно, после консультации с защитником, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, дело в отношении Абаева В.В. рассмотрено в порядке особо производства.
С учетом того, что подсудимый Абаев В.В. полностью признал себя виновным по всему объему предъявленного обвинения, и уголовное дело в отношении него рассматривается в порядке особого производства, с учетом мнения государственного обвинителя на квалификацию действий подсудимого, суд посчитал доказанной вину последнего в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище и квалифицировал его действия по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а именно: то, что он в настоящее время не судим, что работает без официального оформления трудовых отношений, характеризуется удовлетворительно, при этом хроническим наркоманом или алкоголиком не признан, в качестве смягчающих вину обстоятельств – способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, погашение причиненного преступлением материального ущерба, при отсутствии отягчающих его вину обстоятельств.
С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, что как следует со слов подсудимого – он чистосердечно раскаялся в содеянном и сожалеет о совершенном преступлении, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, ограничившись при этом мерой наказания в пределах предложенной государственным обвинителем, с незначительным снижением срока наказания.
Кроме того, поскольку подсудимый характеризуется удовлетворительно, при этом материальный ущерб по делу отсутствует, суд счел возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, без вменения дополнительных обязанностей.
С учетом того, что подсудимый приговаривается к наказанию, не связанному с лишением свободы, и ранее в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, суд счел необходимым избранную меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком два года.
На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с установлением испытательного срока два года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приобщенные к делу вещественные доказательства – сотовый телефон – передать потерпевшему А.Х.З., при невостребованности – уничтожить, бензопилу – передать Абаеву В.В..
Приговор в кассационном порядке, в случае несогласия осужденного с выводами суда, изложенными в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, обжалованию не подлежит, с правом его обжалования в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии приговора, при несогласии с назначенным наказанием, а так же с правом обжалования приговора в надзорном порядке.
В случае подачи надзорной жалобы или кассационной жалобы на назначенное наказание осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника - адвоката в рассмотрении уголовного дела надзорной или кассационной инстанцией, с изложением ходатайства об этом в жалобе.
Председательствующий: