ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Красноярск 16 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Александрова А.О.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Тутыниной М.В., подсудимого Злобина В.В., потерпевшего Чертыгашева В.П., защитника – адвоката Емельянова Ю.С. (удостоверение №, ордер №),
при секретаре Вохминой М.В.
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Злобина В.В., * года рождения, уроженца *, * *, судимости не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Злобин В.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, по версии следствия, 12 октября 2010 года, в утреннее время, Злобина В.В., проживающий в *, находясь в указанной квартире, прошел в комнату своего деда В.П., где на шифоньере увидел денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие В.П., в связи с чем у Злобина В.В. возник умысел на тайное хищение из указанной комнаты данных денежных средств. Реализуя свой умысел, Злобин В.В. примерно в 07 часов 00 минут, 12.10.2010 года, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно с полки шифоньера похитил имущество, принадлежащее В.П., а именно денежные средства в размере 5 000 рублей. Похищенными деньгами Злобин В.В. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему В.П. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.
Потерпевший В.П. в судебном заседании обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Злобина В.В. в связи с примирением, поскольку причиненный ему ущерб возмещен Злобиным В.В. в полном объеме, претензий к нему он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.
Подсудимый Злобин В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением, представил суду заявление о согласии с прекращением дела, пояснив, что с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил, а именно возместил ущерб потерпевшему в полном объеме. Кроме того, пояснил, что принес свои извинения потерпевшему В.П. и потерпевший его простил.
Защитник – адвокат Емельянов Ю.С. заявленное ходатайство поддержал в полном объеме, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Тутынина М.В. не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.
Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Злобин В.В. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим В.П. и загладил причиненный ему вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признает, является не судимым, а также учитывая мнение потерпевшего В.П., настаивающего на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Злобина В.В. по указанному основанию.
Кроме того, на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску В.П. к Злобину В.В. о взыскании 5000 рублей в счёт возмещения материального ущерба подлежит прекращению, в связи с отказом В.П. в судебном заседании от гражданского иска, ввиду возмещения подсудимым Злобиным В.В. в добровольном порядке причиненного имущественного ущерба. Последствия отказа от гражданского иска судом В.П. разъяснены и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Злобина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Злобину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Прекратить производство по гражданскому иску В.П. к Злобину В.В. о взыскании материального ущерба в размере 5000 рублей, в связи с отказом истца В.П. от иска.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий А.О. Александров