ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 24 февраля 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Макарова Ю.М.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Казимирской Н.П.,

подсудимых Борненко Г.В., Кесарецких Е.В., Самайчук О.М.,

защитника подсудимой Борненко Г.В. – адвоката Усенко Е.В., предоставившего удостоверение № 1110, ордер № 001468 от 25.11.2010 года), защитника подсудимой Кесарецких Е.В. – адвоката Рябинкиной Т.В., предоставившей удостоверение № 1223 ордер № 006629 от 11.11.2010 года), защитника подсудимой Самайчук О.М. - адвоката Ковалевой С.Н., предоставившей удостоверение № 319 ордер № 007052 от 11.11.2010 года),

при секретарях Жирных О.В., Таракановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Борненко Г.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, гражданина РФ, без образования, в браке не состоящей, имеющей трех малолетних детей, официально не работающей, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Чамзинским районным судом <адрес> по ст. 82 УК РФ, с отсрочкой отбывания наказания до достижения несовершеннолетнего ребенка возраста четырнадцати лет, проживающей без регистрации в <адрес>.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ,

Кесарецких Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228, 73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена в места лишения свободы на 1 год лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию срока;

ДД.ММ.ГГГГ по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, проживающей в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Самайчук О.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящей в браке, лишенной родительских прав, не работающей, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ п. «а,в» ст. 82 УК РФ, с отсрочкой отбывания наказания до достижения несовершеннолетнего ребенка возраста четырнадцати лет, ДД.ММ.ГГГГ отсрочка отменена, к отбытию 3 года лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно, неотбытый срок 1 год 6 месяцев, 24 дня, проживающей в <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Борненко Г.В. покушалась на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере. Кесарецких Е.В. и Самайчук О.М. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере. Преступления совершены в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ М., участвуя в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» под контролем сотрудников наркоконтроля, достоверно зная, что ее знакомая Кесарецких Е.В. располагает возможностью приобрести героин, обратилась к последней с просьбой об оказании содействия в приобретении героина на сумму 4000 рублей, на что Кесарецких Е.В. согласилась, зная о возможности приобретения наркотического средства у Борненко Г.В.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Кесарецких Е.В., выполняя просьбу М., созвонилась с Борненко Г.В., которая согласилась продать героин, и назначила встречу у <адрес>. М. передала Кесарецких Е.В. полученные от сотрудников деньги, с которыми Кесарецких Е.В. пошла на встречу с Борненко Г.В.. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 50 минут они встретились с Борненко Г.В. возле <адрес> в автомобиле ВАЗ-2106 №, где Кесарецких Е.В. передала Борненко Г.В. 4000 рублей, полученные от М., а Борненко Г.В., согласно достигнутой ранее договоренности, передала Кесарецких Е.В. героин массой 4,36 грамма. Кесарецких Е.В., незаконно получив героин от Борненко Г.В., незаконно храня его при себе, вернулась домой на <адрес>, откуда позвонила своей знакомой Самайчук О.М. и попросила последнюю подойти к окну и в целях содействия в передаче М. героина забрать приобретенный для М. героин. Примерно в 20 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Самайчук О.М., подойдя к окну квартиру Кесарецких Е.В. взяла у последней наркотическое средство героин, массой, 4,36 грамма для последующей передачи М. и, продолжая незаконно хранить его при себе, прошла к ожидавшей ее у магазина «Континент» по <адрес> <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20-10 часов передала последней указанное наркотическое средство.

Борненко Г.В. не довела свой преступный умысел до конца, по независящим от неё обстоятельствам, так как передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой под контролем представителей правоохранительных органов и в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Незаконно приобретенное у Борненко Г.В. наркотическое средство, Кесарецких Е.В. передала Самайчук О.М., последняя, в свою очередь, передала героин ожидавшей М., полагая, что М. является надлежащим приобретателем наркотических средств.

Таким образом, Борненко Г.В. покушалась на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, а Кесарецких Е.В. и Самайчук О.М., незаконно приобрели и хранили без цели сбыта, указанное выше наркотическое средство в особо крупном размере, для М..

Подсудимая Борненко Г.В. вину в покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере признала; подсудимые Кесарецких Е.В. и Самайчук О.М. вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере признали.

Вина подсудимых подтверждается следующими проверенными судом доказательствами.

Показаниями допрошенной в судебном заседании подсудимой Борненко Г.В., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей позвонила ранее знакомая Кесарецких Е.В., у которой семья Борненко Г.В. снимали в аренду квартиру. Кесарецких Е.В. по телефону просила помочь в приобретении героина, на что она (Борненко) согласилась. Примерно в 20.00 часов с супругом С. на автомобиле ВАЗ-2106 с т.н. № подъехали к подъезду Кесарецких Е.В., последняя села на заднее пассажирское сиденье автомобиля передала 4000 рублей, на которые Борненко Г.В. передала ей героин. Взяв деньги, Борненко Г.В. положила их в нижнее белье и они уехали, проезжая <адрес> были задержаны сотрудниками наркоконтроля, деньги при досмотре изъяли.

Показаниями допрошенной в судебном заседании подсудимой Кесарецких Е.В., показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ, днем ей позвонила ранее знакомая М., попросила приобрести для неё героин на 4000 рублей, она уже не в первый раз согласилась помочь, договорившись о приобретении героина с Борненко Г.В.. Примерно через час к подъезду на <адрес> подъехала Борненко Г.В. со своим супругом на автомобиле ВАЗ 2106, Она (Кесарецких) села к ним на заднее сиденье, не закрывая дверь, передала Борненко Г.В. 4000 рублей, полученные от М., а Борненко Г.В. передала ей сверток из полиэтилена с героином. С героином вернулась к себе в квартиру, расположенную по <адрес> <адрес>, где отсыпала себе часть героина с целью личного употребления, остальную часть обратно завернула в полиэтилен. Поскольку торопилась приготовить для себя к употреблению героин, решила попросить, чтобы Самайчук О.М. забрала сверток с героином и передала его М., для чего позвонила Самайчук О.М.. Самайчук О.М. подошла к окну квартиры, она (Кесарецких) через окно передала ей сверток с героином для М.. Приготовив и употребив героин, она (Кесарецких) вышла на улицу и пошла к магазину, недалеко от магазина ее задержали сотрудники наркоконтроля.

Показаниями допрошенной в судебном заседании подсудимой Самайчук О.М., показавшей, что наркотики употребляет совместно с Кесарецких Е.В. систематически и достаточно продолжительное время. Героин для личного потребления приобретает через Кесарецких Е.В., с которой созванивается и договаривается о встрече, от последней известно, что героин сама Кесарецких Е.В. покупает у «цыганки Гали», при этом известно, что схема приобретения выглядит следующим образом: собирали деньги, (не менее 1000 рублей), передавали Кесарецких Е.В., которая созванивалась с «цыганкой Галей», как позже узнали ее фамилию Борненко Г.В., которая привозила героин, за посредничество Кесарецких Е.В. брала себе часть героина для личного употребления. Встречались обычно около магазина «Континент» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время они встретились с Кесарецких Е.В. около магазина «Континент», подошла М., обратившись к Кесарецких Е.В. с просьбой помочь приобрести героин на 4000 рублей. Кесарецких Е.В. взяла у М. деньги и сказала ждать около магазина, при этом, Кесарецких Е.В. в присутствии М. и ее (Самайчук) позвонила Борненко Г.В. и спросила о возможности купить наркотик, на что получила согласие. Спустя час Кесарецких Е.В. позвонила на сотовый телефон и попросила подойти ее (Самайчук) к окну ее квартиры, где Кесарецких Е.В. попросила передать М. сверток с героином, пояснив, что только что приезжала «цыганка Галя» и привезла героин, она (Самайчук) взяла сверток и отнесла его ожидающей около магазина «Континент» по <адрес> М.. Передав М. сверток, пошла на остановку общественного транспорта, чтобы поехать домой, в этот момент задержали сотрудники наркоконтроля, раскаивается в содеянном.

С приведенными показаниями подсудимых, которые суд использует в качестве доказательства по уголовному делу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласуются показания допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Так, из показаний допрошенной в судебном заседании свидетеля М. следует, что в местах лишения свободы познакомилась с Кесарецких Е.В., которая тоже употребляет наркотики и приобретает героин как для себя, так и для других наркоманов. Кесарецких Е.В. приобретала героин у женщины цыганской национальности по имени Галя, которую она (М.) видела ранее при покупке совместно с Кесарецких Е.В. наркотиков и узнала ее в судебном заседании. ДД.ММ.ГГГГ она (М.) обратилась к сотрудникам наркоконтроля, рассказав о том, что Кесарецких Е.В. и цыганка Галя распространяют наркотики. Согласилась на предложение сотрудников принять участие в проведении оперативных мероприятий, о чем написала заявление. В присутствии понятых ее досмотрели, передали 4000 рублей, номера и серии денежных купюр были переписаны в протокол и скопированы. После этого, со своего сотового телефона созвонилась с Кесарецких Е.В. и договорилась с ней о встрече у магазина «Континент», с целью приобретения героина. Затем, с сотрудниками на служебном автомобиле проехала к магазину «Континент», где встретилась с Кесарецких Е.В.. При встрече передала последней деньги в сумме 4000 рублей, полученные ранее от сотрудников для проведения проверочной закупки, и осталась ждать Кесарецких Е.В. в беседке, расположенной рядом с магазином «Континент», Кесарецких Е.В. при ней (М.) созвонилась с цыганкой Галей и спросила о возможности приобрести героин на сумму 4000 рублей, на что получила согласие, Кесарецких Е.В. сообщила о том, что необходимо подождать и ушла к себе домой. Спустя примерно 40 минут Кесарецких Е.В. позвонила на сотовый телефон ранее знакомой Самайчук О.М., которую попросила подойти к дому Кесарецких Е.В.. Самайчук О.М. ушла, вернувшись примерно через 5 минут, принесла сверток с героином, получив сверток, она (М.), подала сотрудникам сигнал о том, что приобрела героин. После этого, Самайчук О.М. задержали. Затем, сотрудники доставили в управление наркоконтроля по <адрес>, где в присутствии понятых она (М.) добровольно выдала сверток с порошкообразным веществом, приобретенный через Кесарецких Е.В. и Самайчук О.М. у цыганки по имени Галя.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К. дал показания, аналогичные показаниям подсудимой Кесарецких Е.В., уточнив, что Кесарецких Е.В. в его присутствии созвонилась с Борненко Г.В. и попросила у нее героин, примерно через час после звонка, Борненко Г.В. приехала на машине со своим мужем С., к дому Кесарецких Е.В. по <адрес>. Он наблюдал как Кесарецких Е.В. сев на заднее сидение автомобиля, забрала у Борненко Г.В. героин, отдала деньги, он в это время стоял у дверей подъезда, где ждал супругу. Вернувшись в квартиру, Кесарецких Е.В. позвонила Самайчук О.М., которая подошла к окну их квартиры и взяла героин, чтобы отнести его М..

Из показаний допрошенного в судебном заседании сотрудника наркоконтроля Ю. следует, что в начале августа 2009 г. появилась оперативная информация о том, что женщина по имени Елена и мужчина по имени Сергей, проживающие по адресу: <адрес>, занимаются незаконным сбытом наркотиков. Героин для дальнейшей реализации приобретают у женщины цыганской национальности по имени Галина. Установлены полные данные вышеуказанных лиц - Кесарецких Е.В., К. и Борненко Г.В.. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении указанных лиц. В роли покупателя наркотического средства выступила М., сообщившая, что героин для личного употребления она приобретает через Кесарецких Е., при встрече она передает Кесарецких Е.В. деньги, последняя уходит, вернувшись, отдает героин. Со слов М., Кесарецких Е.В. приобретала героин у женщины цыганской национальности по имени Галя по следующей схеме: Кесарецких Е.В. набирала определенную сумму денег от покупателей героина, созванивалась с Борненко Г.В. и просила привезти наркотики, Борненко Г.В. на автомобиле приезжала к дому Кесарецких Е.В., привозила героин и забирала деньги, затем Кесарецких Е.В. раздавала купленный героин покупателям.

В части проведения ОРМ «проверочная закупка» с участием М., Ю. дал показания, аналогичные приведенным выше показаниям М., дополнительно пояснив, что сотрудники сопровождали М. до магазина «Континент», где продолжали наблюдать за ней. После того, как автомобиль ВАЗ 2106 в который садилась Кесарецких Е.В., отъехал от дома на <адрес>, он (Ю.) вел наблюдение за данным автомобилем и лицами, находящимися в нем. Когда проезжали по ул. <адрес> от сотрудника наркоконтроля Ц. поступила информация, что сделка по приобретению наркотиков состоялась. Было принято решение задержать данный автомобиль и лиц, в нем находящихся. Во дворе <адрес> Борненко Г.В. и С., находящиеся в указанном автомобиле были задержаны.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей сотрудники наркоконтроля В., И., Б. подтвердили в суде свое участие в ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, в котором в роли закупщика выступала М., и, дав показания, аналогичные показаниям Ю., дополнив, тем, они также наблюдали за автомобилем, в котором находились Борненко Г.В. и С. и после получения информации о том, что закупка состоялась, задержали указанных лиц. Свидетель В. также пояснил, что он после задержания доставил Борненко Г.В. в здание Кировского РУВД, где она была досмотрена.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник наркоконтроля Ц. также подтвердил в суде свое участие в ОРМ «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, в котором в роли закупщика выступала М., и, дав аналогичные показания, показаниям М., Ю. в части проведения ОРМ «проверочная закупка», дополнил, что он, наблюдая за беседкой в которой находилась М., ожидая Кесарецких Е.В., видел что Кесарецких Е.В. после того, как автомобиль ВАЗ 2106 синего цвета, в который она садилась, уехал, зашла в подъезд, через некоторое время позвонила Самайчук О.М. и та подошла к окну дома, где жила Кесарецких Е.В. по <адрес>, через которое Кесарецких Е.В. подала ей сверток, Самайчук О.М. принесла его в беседку и передала М., пояснив, что это от Кесарецких Е.В.

Помимо признательных показаний подсудимых, показаний свидетелей, вина Кесарецких Е.В. и Самайчук О.М. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а так же виновность Борненко Г.В. в покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, подтверждается письменными доказательствами.

Из исследованных судом письменных доказательств следует, что проверочная закупка наркотического средства героин у Борненко Г.В. (женщины цыганской национальности по имени Галина), занимающейся распространением героина, с участием М. проводилась на основании постановления о ее проведении (т. 1 л.д. 17), утвержденного заместителем начальника УФСКН РФ по <адрес>. О добровольном согласии М. выступить в роли закупщика в проверочной закупке наркотических средств, свидетельствует ее письменное заявление от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18).

Согласно протоколу личного досмотра М. с участием понятых С. и Г. до проведения проверочной закупки, у нее запрещенных к обороту веществ, предметов и денег обнаружено не было (т. 1 л.д. 19), после досмотра М. в целях приобретения наркотических средств ей были переданы были переданы денежные средства в сумме 4000 рублей (т. 1 л.д.20-21).

Согласно протоколу добровольной выдачи М. наркотических средств, ею ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых Г. и О. был выдан полимерный отрезок темного цвета с порошкообразным веществом, при этом, М. пояснила, что приобрела его у Кесарецких Е.В. возле магазина «Универсам» на <адрес>, наркотик ей (М.) принесла девушка по имени Оксана (т. 1, л.д.23). После добровольной выдачи был проведен личный досмотр М., в ходе которого у нее, после ОРМ, запрещенных к обороту веществ, предметов и денег обнаружено не было (протокол личного досмотра - т. 1, л.д.27).

Из содержания справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вещество, добровольно выданное М. ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством героин, массой 4,36 грамма, в процессе исследования израсходовано 0,02 грамма (т.1 л.д.25).

Из протокола личного досмотра Борненко Г.В. следует, что у нее в одежде в присутствии понятых Г. и О. были обнаружены и изъяты деньги в сумме 7000 рублей, а также сотовый телефон (т. 1 л.д. 37-38).

Свидетель Е. (понятая), свидетель Р. (сотрудник УФСКН по <адрес>, составлявшая указанные протоколы) подтвердили обстоятельства, изложенные в указанных протоколах, что следует из их показаний, данных в ходе судебного заседания.

Согласно постановлению от 22.08.2009 г. (т. 1 л.д. 13) результаты оперативно-розыскной деятельности были переданы следователю для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Исследовав указанные доказательства, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона. Из материалов уголовного дела видно, что при проведении ОРМ «проверочная закупка» сотрудники УФСКН России по Красноярскому краю действовали при наличии на то оснований для проведения ОРМ, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Согласно протоколу осмотра (т. 1 л.д. 99) 7000 рублей, изъятых в ходе личного досмотра Борненко Г.В., купюры на сумму 4000 рублей (три достоинством в тысячу рублей и две по 500 рублей) по номерам и сериям идентичны купюрам указанного достоинства, переданным М. для участия в проверочной закупке.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, выданное М. ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством героин, массой 4,34 грамма (т.1, л.д. 54-55).

Давая правовую оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства объективно установлены действия Кесарецких Е.В. и Самайчук О.М., выразившиеся в том, что они незаконно приобрели и хранили героин, действуя в интересах М., действуя по её просьбе и за переданные ею деньги, т.е. являлись посредниками между приобретателем наркотика М. и сбытчиком Борненко Г.В.. Установленные судом обстоятельства, свидетельствуют о том, что предварительная договоренность на приобретение наркотиков была достигнута участником ОРМ М. не со сбытчиком наркотиков, а с приобретателем – Кесарецких Е.В., а та в свою очередь, передала наркотик для М. через Самайчук О.М., также действующей в интересах приобретателя наркотических средств. При этом, судом установлено, что Кесарецких Е.В. приобрела героин у Борненко Г.В., хранила его определенное время при себе до момента передачи Самайчук О.М., Самайчук О.М. получив героин от Кесарецких Е.В. также в течение непродолжительного времени хранила его при себе до передачи М., то есть и Кесарецких Е.В. и Самайчук О.М. выполняли объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотического средств в особо крупном размере.

С учетом изложенного, действия Кесарецких Е.В. и Самайчук О.М., необходимо квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Показания вышеприведенных свидетелей, а также названные письменные доказательства, включая документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, суд признаёт допустимыми и оценивает их как достоверные, поскольку они получены и исследованы в суде в соответствии с законом. ОРМ было осуществлено на основании утверждённого в установленном порядке постановления о проведении названного оперативно-розыскного мероприятия и в связи с имевшейся у правоохранительных органов информацией о сбыте подсудимой Борненко Г.В. героина.

Оценив изложенные выше доказательства в их связи и совокупности, исследовав собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи суд считает доказанной вину Борненко Г.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, т.е. покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного в особо крупном размере, не доведенного до конца, по независящим от нее обстоятельствам, так как передача наркотического средства осуществлялась под контролем представителей правоохранительных органов, в связи с чем, после добровольной выдачи М. наркотического средства, произошло его изъятие из незаконного оборота.

Как следует из материалов дела, подсудимые в психоневрологическом диспансере на учёте не состоят, в судебном заседании вёли себя адекватно, оснований сомневаться в том, что они вменяемы, у суда не имеется. В связи с этим Борненко Г.В., Кесарецких Е.В. и Самайчук О.М. подлежит наказанию за совершенные ими преступление.

При определении вида и меры наказания Борненко Г.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления против здоровья населения, относящегося к категории особо тяжких, что не позволяет назначить подсудимой наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Назначая Борненко Г.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, суд исходит из того, что в данном случае назначенное наказание будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Кроме того, судом принимаются во внимание и данные о личности подсудимой Борненко Г.В., которая является ранее судимой, совершила преступление в период отсрочки отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, в силу положений ст. 61 УК РФ признает состояние здоровья виновной, наличие трех малолетних детей, признание ею вины в совершенном преступлении. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая изложенную характеристику личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, ее поведение после совершения преступления (рассказала в судебном заседании об обстоятельствах совершения, раскаивается в содеянном), состояние здоровья Борненко Г.В., перенесшей в местах лишения свободы оперативное лечение лапароскопическую холецистэктомию и имеющей заболевания эрозивный бульбит, желчекаменная болезнь, хронический калькулезный холецистит, суд считает возможным признать в отношении Борненко Г.В. совокупность указанных выше обстоятельств исключительной и назначить ей наказание ниже низшего предела, предусмотренного Уголовным кодексом РФ за совершенное ею преступление, с применением ст. 64 УК РФ, вместе с тем, связанного с реальным лишением свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Борненко Г.В. следует назначить исправительную колонию общего режима.

При определении вида и меры наказания Кесарецких Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления против здоровья населения, относящегося к категории тяжких, что не позволяет назначить подсудимой наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Назначая Кесарецких Е.В. наказание, связанное с реальным лишением свободы, суд исходит из того, что в данном случае назначенное наказание будет отвечать целям, предусмотренным ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследования преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Кесарецких Е.В., суд в соответствии со ст. 69 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Кесарецких Е.В. следует назначить исправительную колонию общего режима.

При определении вида и меры наказания Самайчук О.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления против здоровья населения, относящегося к категории тяжких, и представляющих повышенную общественную опасность, что не позволяет назначить подсудимой наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Назначая Самайчук О.М. наказание, связанное с реальным лишением свободы, суд исходит из того, что в данном случае назначенное наказание будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Кроме того, судом принимаются во внимание и данные о личности подсудимой Самайчук О.М., которая является ранее судимой, совершила преступление в период оставшейся не отбытой части наказания по предыдущему приговору, что свидетельствует о невозможности её исправления без изоляции от общества, в связи с чем, суд считает необходимым назначить Самайчук О.М. наказание, связанное с реальным лишением свободы. При этом, суд учитывает сведения о личности Самайчук, являющейся лицом, употребляющим наркотические средства, состоящей на учете в КНД с диагнозом зависимость от опиоидов, ее положительную характеристику с места жительства, а также менее активную роль в совершении преступления. Вместе с тем, на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления.

Суд не может признать в качестве обстоятельств смягчающих наказание наличие малолетних детей у Самайчук О.М., так как из материалов уголовного дела следует, что Самайчук О.М. лишена родительских прав, вместе с тем, учитывает как обстоятельство, положительно характеризующее ее личность, то что она после совершения преступления принимала участие в воспитании и содержании детей, прекратила употребление наркотических средств, о чем пояснила в судебном заседании ее мать Самайчук Т.А., допрошенная в качестве свидетеля.

В качестве обстоятельств, отягчающих Самайчук О.М. наказание, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает наличие в её действиях рецидива преступлений.

При таком положении с учетом личности Самайчук О.М., суд при назначении подсудимой наказания не находит достаточных оснований для применения правил п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания Самайчук О.М. следует назначить исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Борненко Г.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ назначив ей наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде шести лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию, неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Борненко Г.В. наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Борненко Г.В. исчислять с 24.02.2011 г. В срок отбытия наказания зачесть время содержания под стражей с 16.04.2005 г. по 26.07.2005 г., с 26.12.2006 г. по 07.03.2007 г., с 21.08.2009 г. по 24.02.2011 г.

Меру пресечения Борненко Г.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Признать Кесарецких Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет пяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным Кесарецких Е.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначить Кесарецких Е.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком три года девять месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Кесарецких Е.В. исчислять с 19 апреля 2010 года.

Меру пресечения в отношении Кесарецких Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Признать Самайчук О.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, назначив ей наказание в виде трех лет четырех месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Самайчук О.М. наказание в виде лишения свободы сроком на три года восемь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Самайчук О.М. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Самайчук О.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин, хранящийся в камере хранения УФСКН РФ по Красноярскому краю по квитанции № – уничтожить, денежные средства в сумме 4000 рублей, оставить в распоряжение УФСКН РФ по Красноярскому краю, сотовые телефоны – оставить в распоряжении владельцев, детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, с изложением ходатайства об этом в кассационной жалобе.

Председательствующий: Ю.М. Макарова