город Красноярск 18 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Александрова А.О.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Анищенко В.В., подсудимых Кускова А.Г., Ромашкина В.С., представителя потерпевшего А.В., защитников – адвокатов Сазоновой Т.В. (удостоверение №, ордер №), Исмагилова Ю.Р. (удостоверение №, ордер №),

при секретаре Вохминой М.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кускова А.Г., * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, * проживающего в *, не судимого,

Ромашкина В.С., * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, *, проживающего в *, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Кусков А.Г. и Ромашкин В.С. обвиняются в хищении путем присвоения вверенного чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Так, по версии следствия, 01 февраля 2011 года, в утреннее время, точное время следствием не установлено, Кусков А.Г. и Ромашкин В.С., являющиеся сотрудниками ОАО «К», вступили в предварительный сговор на хищение путем присвоения вверенного им имущества, а именно сжиженного газа, принадлежащего ОАО «К». При этом, Кусков А.Г. был трудоустроен в должности слесаря по эксплуатации и ремонту газового оборудования в транспортную службу треста «К», 19 мая 2005 года с Кусковым А.Г. был заключен договор о полной индивидуальной и материальной ответственности и в обязанности которого входило, в том числе выполнение требований производственных инструкций по сливу сжиженного углеводородного газа в групповые резервуарные установки из автомобильных цистерн, наполнение и слив автоцистерн. Ромашкин В.С. был трудоустроен в должности водителя 1 класса * «К», 18 мая 2005 года с Ромашкиным В.С. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности и в обязанности которого входило, в том числе оформление необходимых путевых документов, следование, согласно утвержденному маршруту и выписанной товарной накладной на перевозимый груз, несение ответственности за сохранность груза и * во время движения автомобиля. В связи с проводимой реорганизацией, Ромашкин В.С. и Кусков А.Г. были переведены с Х в ОАО «К».

Реализуя свой преступный умысел, 01 февраля 2011 года, в утреннее время, Ромашкин В.С. и Кусков А.Г. по накладной № от * получили в помещении весовой ОАО «К» сжиженный газ, массой 3 320 кг., который залили в служебный автомобиль *», №. Полученный газ Ромашкин В.С. и Кусков А.Г. должны были слить, согласно маршрутному листу в резервуар, расположенный по *. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, Ромашкин В.С. и Кусков А.Г., в этот же день, а именно 01 февраля 2011 года, в утреннее время, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения имущества, принадлежащего ОАО «К», на указанном выше служебном автомобиле с вверенным им имуществом – сжиженным газом, массой 3 320 кг., для придания законности своим действиям, для фиксации местонахождения служебного автомобиля в спутниковой системе наблюдения приехали по указанному в маршрутном листе адресу, расположенному * в *, где находились в течение нескольких минут, однако отпуск газа не осуществили. После этого, в период времени с 10 часов 40 минут до 12 часов 15 минут 01 февраля 2011 года Ромашкин В.С. и Кусков А.Г. прибыли на указанном служебном автомобиле под управлением Ромашкина В.С. на территорию базы по *, где Кусков А.Г., действуя согласованно с Ромашкиным В.С., согласно отведенной ему роли, при помощи заранее изготовленного Кусковым А.Г. и Ромашкиным В.С. переходника и приобретенных с целью хищения чужого имущества шлангов, осуществил слив газа в количестве 430 кг. из служебного автомобиля «*» в топливные баки автомобилей покупателей, получив за это вознаграждение.

Таким образом, по версии следствия, Ромашкин В.С. и Кусков А.Г., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений похитили путем присвоения вверенное им имущество, принадлежащее ОАО «К», а именно сжиженный газ, массой 430 кг., стоимостью 16, 95 рублей за 1 кг., причинив ОАО «К» материальный ущерб в размере 7288, 50 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ОАО «К» А.В. (полномочия проверены) обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Ромашкина В.С. и Кускова А.Г. в связи с примирением, пояснив, что с подсудимыми Ромашкиным В.С. и Кусковым А.Г. достигнуто примирение, причиненный ОАО «К» имущественный ущерб возмещен подсудимыми в полном объеме, подсудимые принесли им свои извинения.

Подсудимые Ромашкин В.С. и Кусков А.Г. в судебном заседании согласились с прекращением уголовного дела ввиду примирения сторон, пояснив, что они достигли примирения, причиненный ОАО «К» ущерб ими возмещен в полном объеме. Кроме того, указали на то, что к уголовной ответственности привлекаются впервые, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном.

Защитники – адвокаты Сазонова Т.В. и Исмагилов Ю.Р. просили прекратить уголовное дело в отношении Ромашкина В.С. и Кускова А.Г. ввиду примирения сторон.

Государственный обвинитель Анищенко В.В. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Ромашкина В.С. и Кускова А.Г. по ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что Ромашкин В.С. впервые привлекается к уголовной ответственности, Кусков А.Г. является не судимым, подсудимые примирились с потерпевшим и возместили причиненный ОАО «К» ущерб в полном объеме, обвиняются в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, раскаиваются в содеянном, вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Кроме того, на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску ОАО «К» о взыскании с Кускова А.Г. и Ромашкина В.С. суммы материального ущерба в размере 7288, 50 рублей подлежит прекращению, в связи с отказом представителя истца А.В. в судебном заседании от гражданского иска, ввиду возмещения подсудимыми Кусковым А.Г. и Ромашкиным В.С. в добровольном порядке причиненного ОАО «К» имущественного ущерба в полном объеме. Последствия отказа от гражданского иска судом представителю гражданского истца А.В. разъяснены и понятны, полномочие у представителя истца на отказ от иска имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Кускова А.Г. и Ромашкина В.С., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Ромашкину В.С. и Кускову А.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску ОАО «К» о взыскании с Кускова А.Г. и Ромашкина В.С. суммы материального ущерба в размере 7288, 50 рублей, в связи с отказом представителя истца от иска.

Вещественные доказательства: автомобиль *, - оставить в распоряжении ОАО «К»; приказ №, приказ №, приказ №, приказ №, приказ №-пр, трудовой договор № от *, три дополнительных соглашения к трудовому договору № от *, от *, от *, трудовой договор № от *, три дополнительных соглашения к трудовому договору № от *, от *, от *, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от * с Ромашкиным В.С., договор о полной индивидуальной материальной ответственности от * с Кусковым А.Г., должностную инструкцию № от *, производственную инструкцию № от *, приказ №, приказ №, приказ №, должностную инструкцию № от *, должностную инструкцию № от *, копии удостоверений на имя Ромашкина В.С. и на имя Кускова А.Г., приказ №, два журнала учета отпуска газа, 11 товарных накладных, свидетельство транспортного средства на автомобиль (автоцистерну) *, акт контрольного взвешивания - оставить в распоряжении ОАО «К»; копии указанных документов, а также товарные накладные №, №, путевой листок, 5 CD дисков – хранить при уголовном деле; три резиновых шланга на концах с металлической муфтой на резьбе, металлический переходник (тройник) - уничтожить; деньги в сумме 3 000 рублей – оставить в распоряжении УВД по *.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: А.О. Александров