ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск
28 декабря 2010 года.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего федерального судьи Сидоркиной Н.Л.,
с участием государственного обвинителя прокурора г. Красноярска Часовитина В.А.,
подсудимого Попов А.А.,
защитника подсудимого адвоката Ленинской коллегии адвокатов Заблоцкой И.К., представившей ордер № 3250,
при секретаре Мядзелец Е.А.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Попов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, проживающего по адресу: г. <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, холостого, детей не имеющего, работающего без официального оформления трудовых отношений в шиномонтажной мастерской по <адрес> <адрес>, <адрес>, военнообязанного, судимостей не имеющего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Судимостей не имеющий Попов А.А., 1989 года рождения, в г. Красноярске уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии оснований для освобождения от этой службы, совершив преступление при следующих обстоятельствах.
В соответствии со ст. 22 федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», согласно Указа президента РФ от 30 сентября 2010 года № 1191 « о призыве в октябре-декабре 2010 года граждан РФ на военную службу т об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» военным комиссариатом Кировского и ленинского районов г. Красноярска производились мероприятия по проведению призыва граждан на военную службу.
Попов А.А. прошел медицинское освидетельствование 19 октября 2010 года, был признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, после чего на заседании призывной комиссии было принято решение об его призыве на военную службу. 19 октября 2010 года в соответствии с ч. 3 ст. 26 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» повесткой военного комиссариата Попов А.А. был оповещен о явке в военный комиссариат Кировского и Ленинского районов г. Красноярска для отправки к месту прохождения военной службы на 3 ноября 2010 года.
В период времени после получения Поповым А.А. 19 октября 2010 года указанной повестки и до 3 ноября 2010 года у него возник умысел, направленный на уклонение от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не прибывающих в запасе, включает явку в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы.
Статьей 31 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не прибывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а так же находиться в военном комиссариате до отправки к месту прохождения военной службы. В случае неявки без уважительных причин по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы.
Однако Попов А.А., не имея законных оснований для отсрочки и освобождения от призыва на военную службу, которые установлены в ст. 23 и ст. 24 ФЗ РФ «О воинской обязанности и военной службе», будучи надлежащим образом оповещенным о необходимости явки в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы, имея умысел на уклонение от призыва на военную службу, не имея уважительных причин для неявки, решил уклониться от призыва на военную службу.
Реализуя преступный умысел Попов А.А. 3 ноября 2010 года для отправки к месту прохождения военной службы в военный комиссариат Кировского и Ленинского районов г. Красноярска по адресу: г. Красноярск, ул. Иркутская, 5, не явился, документов, подтверждающих, что у него были уважительные причины для неявки, отсутствуют.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Поповым А.А. после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводств, на том основании, что он полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ему были разъяснены и понятны, в связи с чем постановлением судьи от 13 декабря 2010 года уголовное дело в отношении подсудимого было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Попов А.А. вину по предъявленному обвинению в совершении указанного деяния признал полностью, пояснив, что в содеянном он раскаивается, понимая противоправность своего поведения. Кроме того, подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.
Государственный обвинитель прокурор г. Красноярска Часовитин В.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, прося суд назначить ему наказание, с учетом смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств в виде штрафа в сумме 50000 рублей.
С учетом того, что как сторона защиты, так и сторона обвинения в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так как подсудимый полностью признал себя виновным по всему объему обвинения, а санкция статьи, по которой ему предъявлено обвинение, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, при этом ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства было заявлено подсудимым на предварительном следствии добровольно, после консультации с защитником, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, дело в отношении Попова А.А. рассмотрено в порядке особо производства.
С учетом того, что подсудимый Попов А.А. полностью признал себя виновным по всему объему предъявленного обвинения, и уголовное дело в отношении него рассматривается в порядке особого производства, с учетом мнения государственного обвинителя на квалификацию действий подсудимого, суд посчитал доказанной вину последнего в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от службы и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 328 УК РФ.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а именно: то, что он в настоящее время не судим, что работает без официального оформления рудовых отношений, характеризуется положительно, при этом хроническим наркоманом или алкоголиком не признан, в качестве смягчающих вину обстоятельств – способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, при отсутствии отягчающих его вину обстоятельств.
С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, что как следует со слов подсудимого – он чистосердечно раскаялся в содеянном и сожалеет о совершенном преступлении, хочет служить в вооруженных силах, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Однако с учетом того, что подсудимый работает без официального оформления трудовых отношений, что, в том числе связано с трудностями в получении постоянного места работа, суд счел необходимым, назначив ему наказание в виде штрафа, ограничиться при этом мерой наказания – размера штрафа, ниже предложенной государственным обвинителем.
С учетом того, что подсудимый приговаривается к наказанию, не связанному с лишением свободы, и ранее в отношении него мера пресечения не избиралась, суд счел возможным не избирать в отношении подсудимого меры пресечения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Попов А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа в размере 10000 ( десять тысяч) рублей.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не избирать.
Приобщенные к делу вещественные доказательства – корешок повестки – оставить при уголовном деле.
Приговор в кассационном порядке, в случае несогласия осужденного с выводами суда, изложенными в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, обжалованию не подлежит, с правом его обжалования в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии приговора, при несогласии с назначенным наказанием, а так же с правом обжалования приговора в надзорном порядке.
В случае подачи надзорной жалобы или кассационной жалобы на назначенное наказание осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника - адвоката в рассмотрении уголовного дела надзорной или кассационной инстанцией, с изложением ходатайства об этом в жалобе.
Председательствующий: