ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 23 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Макаровой Ю.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кузнецова Р.М.,
потерпевшей Л.
подсудимого Ивкина Д.С.,
защитника подсудимого адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Кирющенко Т.Ю., предоставившей удостоверение № 310, ордер № № от 23.12.2010 г.,
при секретаре Жирных О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
Ивкина Д.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, работающего продавцом в ООО «Дом Куприяна», не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного в Красноярске по <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ивкин Д.С. обвиняется в том, что 21 октября 2010 года в вечернее время, находясь в подвальном помещении, принадлежащем ООО «Дом Куприяна», расположенном по <адрес>, с помощью имеющейся у него лопаты сделал подкоп в соседнее подвальное помещение, расположенное в <адрес>, принадлежащее ТСЖ «Русь», тем самым незаконно проник в него, откуда тайно похитил: 2 трубы Д-15 (3,9м), стоимостью 164 рубля каждая, на общую сумму 328 рублей: 2 трубы Д-32 (6,1), стоимостью 655 рублей каждая, на общую сумму 1310 рублей, одну трубу Д-25 (4,01м) стоимостью 285 рублей, с которыми с места преступления скрылся, причинив материальный ущерб ТСЖ «Русь» в сумме 1923 рубля. В этот же вечер, то есть 21.10.2010 года Ивкин Д.С. остальные трубы подготовил для последующего хищения, с целью в будущем совершить преступление. 28.10.2010 года примерно в 21 час 00 минут. Ивкин Д.С., пришел в подвал ООО «Дом Куприяна», расположенный по вышеуказанному адресу, где через подкоп, сделанный ранее, незаконно проник в подвальное помещение ТСЖ «Русь», откуда тайно похитил 7 труб Д-50 (6,1м) стоимостью 1038 рублей каждая, на общую сумму 7 266 рублей; 5 труб Д-40 (6,1м) стоимостью 812 рублей каждая, на общую сумму 4 060 рублей; 3 трубы Д-32 (6,1м), стоимостью 655 рублей каждая, на общую сумму 1965 рублей; 10 труб Д-25 (4, 01м), стоимостью 285 рублей каждая, на общую сумму 2 850 рублей; 4 трубы Д-15 (3,9м), стоимостью 164 рубля каждая, на общую сумму 656 рублей, причинив ТСЖ «Русь» материальный ущерб в сумме 16 797 рублей. С места преступления Ивкин Д.С. скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ТСЖ «Русь» общий материальный ущерб на сумму 18 720 рублей.
Ивкин Д.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и, воспользовавшись своим правом, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.
Обвинение, с которым согласен Ивкин Д.С. обоснованно, на основании чего суд считает, что его действия правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый принес ей свои извинения, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, вернув похищенное имущество, они примирились между собой, претензий к Ивкину Д.С. потерпевшая не имеет.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство потерпевшей, мнение подсудимого, согласившегося с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит возможным прекратить уголовное дело, по следующим основаниям.
Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора судебные решения.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Ивкин Д.С. относятся к преступлениям средней тяжести, Ивкин Д.С. впервые совершил преступление, с потерпевшей примирился, принес ей свои извинения, полностью загладил вред, причиненный преступлением. Потерпевшая простила Ивкина Д.С. и не желает, чтобы он был привлечен к уголовной ответственности, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей добровольно.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд учитывает также личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, то что, вредные последствия от преступления им устранены, в связи с чем, считает целесообразным освободить Ивкина Д.С. от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 296-313, 316, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Ивкина Д.С. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Ивкина Д.С. - отменить.
Вещественные доказательства – детализацию телефонных соединений абонентского номера 8-908-014-52-15; бумажный пакет со следом перчатки - хранить при уголовном деле; 34 металлических трубы - оставить в распоряжении потерпевшей Л. фонарик, дощечку с розетками- оставить в распоряжении С.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы, представления через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: Ю.М. Макарова