ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск

5 апреля 2011 года.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Сидоркиной Н.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Васильевой О.В.,

подсудимой Федорову П.М.,

защитника подсудимой адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов М.П.В., представившей ордер №,

при секретаре Мядзелец Е.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Федорову П.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, проживающей по адресу: г. <адрес>43, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, временно не работающей, не военнообязанной, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судимостей не имеющая Федорова П.М. в г. Красноярске умышленно открыто похитила золотое кольцо у Х.А.И., совершив преступление при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов Федорова П.М. находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес>, в <адрес>, увидела мало знакомую ей Х.А.И., у которой на безымянном пальце кисти левой руки было одето кольцо из золота. Федорова попросила Х.А.И. продать ей кольцо, на что Х.А.И. ответила отказом. В этот момент у Федоровой П.М. возник умысел на открытое хищение кольца из золота 585 пробы, весом 5 граммов, стоимостью 3000 рублей, принадлежащего Х.А.И.. Реализуя свой преступный умысел, Федорова подошла к Х.А.И. и, действуя очевидно и открыто для потерпевшей, из корыстных побуждений похитила у Х.А.И. кольцо из золота, 585 пробы, весом 5 граммов, стоимостью 3000 рублей, сорвав его с безымянного пальца левой руки. С похищенным кольцом Федорову П.М. с места происшествия скрылась. В ходе дознания кольцо у Федорову П.М. было изъято и возвращено потерпевшей.

Умышленными действиями Федоровой П.М. потерпевшей Х.А.И. был причинен материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Федоровой П.М. после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводств, на том основании, что она полностью признает себя виновной, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ей были разъяснены и понятны, в связи с чем постановлением судьи от 1 февраля 2011 года уголовное дело в отношении подсудимой было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Федорова П.М. вину по предъявленному обвинению в совершении указанного деяния признала полностью, пояснив, что в содеянном она раскаивается, понимая противоправность своего поведения. Кроме того, подсудимая поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей ясны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Васильева О.В. в судебном заседании, а так же потерпевшая Х.А.И. в письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства, прося суд назначить ей наказание, с учетом смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимой, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств в виде лишения сроком один год шесть месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком два года, без дополнительных обязанностей.

Учитывая, что как сторона защиты, так и сторона обвинения в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так как подсудимая полностью признала себя виновной по всему объему обвинения, а санкция статьи, по которой ей предъявлено обвинение, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, при этом ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства было заявлено подсудимой на предварительном следствии добровольно, после консультации с защитником, кроме того, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, дело в отношении Федоровой П.М. рассмотрено в порядке особо производства.

Поскольку подсудимая Федорова П.М. полностью признала себя виновной по всему объему предъявленного обвинения, и уголовное дело в отношении неё рассматривается в порядке особого производства, с учетом мнения государственного обвинителя на квалификацию действий подсудимой, суд посчитал доказанной вину последней в грабеже, то есть в открытом хищении чужого имущества и квалифицировал её действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, а именно: то, что хотя ранее она судима, но судимость в установленном законом порядке погашена, что в настоящее время она не работает, в связи с рождением ребенка, характеризуется удовлетворительно, при этом признана имеющей зависимость от алкоголя, в качестве смягчающих вину обстоятельств – способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, отсутствие по делу материального ущерба, при отсутствии отягчающих её вину обстоятельств.

Принимая во внимание данные, характеризующих личность подсудимой, а именно то, что она ранее судима, за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, отбывала наказание в местах лишения свободы, при этом со дня освобождения из мест заключения прошел большой промежуток времени – несколько лет, кроме того, учитывая, что как следует со слов подсудимой – она чистосердечно раскаялась в содеянном и сожалеет о совершенном преступлении, суд счел необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, ограничившись при этом мерой наказания ниже предела, предложенного государственным обвинителем.

Кроме того, поскольку подсудимая характеризуется удовлетворительно, при этом потерпевшая не желала применения строгого наказания к подсудимой, при этом материальный ущерб по делу отсутствует, суд счел возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с определением условного наказания на основании ст. 73 УК РФ, без вменения дополнительных обязанностей.

С учетом того, что подсудимая приговаривается к наказанию, не связанному с лишением свободы, и ранее в отношении неё избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, суд счел необходимым избранную меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Федорову П.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком один год три месяца.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с установлением испытательного срока продолжительностью один год.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приобщенные к делу вещественные доказательства – золотое кольцо – оставить у потерпевшей Х.А.И..

Приговор в кассационном порядке, в случае несогласия осужденной с выводами суда, изложенными в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, обжалованию не подлежит, с правом его обжалования в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии приговора, при несогласии с назначенным наказанием, а так же с правом обжалования приговора в надзорном порядке.

В случае подачи надзорной жалобы или кассационной жалобы на назначенное наказание осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника - адвоката в рассмотрении уголовного дела надзорной или кассационной инстанцией, с изложением ходатайства об этом в жалобе.

Председательствующий: