ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск
12 октября 2010 года.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего федерального судьи Сидоркиной Н.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Молоствовой А.В.,
подсудимого Гилл В.И.,
защитника подсудимого адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Медведевой П.В., представившей ордер № 1551,
при секретаре Станкевич Я.В.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Гилл В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, проживающего по адресу: г. Красноярск, ул. <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, работающего без оформления трудовых отношений грузчиком на продуктовой базе, не военнообязанного, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, ст. 73 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев;
ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161, п. А, Г ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст.ст. 69, ст. 88, ст. 70 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ по четырем преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 2 ст. 159, п. В ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ранее судимый Гилл А.И. в г. Красноярске открыто похитил имущество у Д.Н.Е. кошелек с деньгами и сотовым телефоном, совершив преступление при следующих обстоятельствах.
Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов Гилл В.И., находясь возле остановки общественного транспорта «ул. Крайняя», расположенной в районе <адрес>, по ул. <адрес> в <адрес>, где увидел за металлическим ограждением на земле ранее незнакомую Д.Н.Е., находящуюся в состоянии алкогольного опьянения, при которой была принадлежащая ей сумка белого цвета. В этот момент у Гилл В.И. возник умысел на открытое хищение чужого имущества – сумки с имуществом, принадлежащего Д.Н.Е..
Реализуя преступный умысел Гилл В.И., воспользовавшись состоянием алкогольного опьянения Д.Н.Е., действуя открыто, из корыстных побуждений, похитил принадлежащую Д.Н.Е. белую сумку, материальной ценности не представляющей, в которой находилось следующее имущество: кошелек черного цвета из кожи стоимостью 500 рублей, в котором были деньги сумме 2500 рублей, сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 1500 рублей, всего, похитив имущества на сумму 4500 рублей. Не реагируя на законные требования потерпевшей вернуть похищенное, Гилл В.И. с места преступления скрылся, получив тем самым реальную возможность распорядиться похищенным.
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Гилл В.И. после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводств, на том основании, что он полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ему были разъяснены и понятны, в связи с чем постановлением судьи от 13 августа 2010 года уголовное дело в отношении подсудимого было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Гилл В.И. вину по предъявленному обвинению в совершении указанного деяния признал полностью, пояснив, что в содеянном он раскаивается, понимая противоправность своего поведения. Кроме того, подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.
Государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Молоствова А.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, без участия потерпевшей, место нахождения которой в установленном законом порядке установлено не было, прося суд назначить ему наказание, с учетом смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств в виде лишения сроком один год восемь месяцев, с отбытием наказания в колонии общего режима, как неоднократно судимому и отбывавшему наказание в местах лишения свободы.
С учетом того, что как сторона защиты, так и сторона обвинения в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так как подсудимый полностью признал себя виновным по всему объему обвинения, а санкция статьи, по которой ему предъявлено обвинение, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, при этом ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства было заявлено подсудимым на предварительном следствии добровольно, после консультации с защитником, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, дело в отношении Гилл В.И. рассмотрено в порядке особо производства.
С учетом того, что подсудимый Гилл В.И. полностью признал себя виновным по всему объему предъявленного обвинения, и уголовное дело в отношении него рассматривается в порядке особого производства, суд посчитал доказанной вину последнего в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а именно: то, что ранее он судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, отбывал наказание в местах лишения свободы, что работает без официального оформления трудовых отношений, характеризуется положительно, при этом хроническим наркоманом или алкоголиком не признан, в качестве смягчающих вину обстоятельств – способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное погашение причиненного преступлением материального ущерба, при отсутствии отягчающих его вину обстоятельств.
С учетом данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, а так же того, что подсудимый имеет не погашенные судимости, по которым отбывал наказание в местах лишения свободы, при этом совершил преступление в короткий промежуток времени со времени освобождения из мест заключения, кроме того, учитывая, что как следует со слов подсудимого – он чистосердечно раскаялась в содеянном и сожалеет о совершенном преступлении, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, ограничившись при этом мерой наказания ниже предложенной государственным обвинителем, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вынесения приговора – с 12 октября 2010 года, с включением в срок наказания времени взятия под стражу в связи с изменением меры пресечения по решению суда – с 13 сентября 2010 года.
С учетом того, что подсудимый приговаривается к наказанию, связанному с лишением свободы, суд счел необходимым избранную меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.
Приобщенную к делу в качестве вещественного доказательства сумку белого цвета суд счел необходимым оставить о потерпевшей Д.Н.Е., в связи с принадлежностью последней.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гилл В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком один год, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 12 октября 2010 года, с зачетом в срок наказания времени нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 13 сентября 2010 года.
Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, с содержанием в СИЗО-1 г. Красноярска.
Приобщенное к делу вещественное доказательство – сумку белого цвета – оставить у потерпевшей Д.Н.Е..
Приговор в кассационном порядке, в случае несогласия осужденного с выводами суда, изложенными в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, обжалованию не подлежит, с правом его обжалования в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии приговора, при несогласии с назначенным наказанием, а так же с правом обжалования приговора в надзорном порядке.
В случае подачи надзорной жалобы или кассационной жалобы на назначенное наказание осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника - адвоката в рассмотрении уголовного дела надзорной или кассационной инстанцией, с изложением ходатайства об этом в жалобе.
Председательствующий: