Именем Российской Федерации

город Красноярск 27 мая 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Раицкого А.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района
г. Красноярска Анищенко В.В.,

подсудимого Умарова Г.Д.,

защитника – адвоката Галаюда Л.А. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

переводчика К

при секретаре Радыгиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

УМАРОВА Г.Д., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Умаров Г.Д. покушался на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных бездействий. Данное преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут в ходе проведения ОРМ «Оперативный эксперимент» в квартире, по <адрес>, А, назначенным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного ОМ № УВД по <адрес> и являвшимся должностным

лицом, был выявлен факт фактического проживания по указанному адресу У, имеющей временную регистрацию на территории <адрес>, то есть факт нарушения У режима временного пребывания на территории Российской Федерации.

Таким образом, А были выявлены признаки совершенного У административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации.

В соответствии со своими должностными обязанностями А должен был составить по данному факту протокол об административном правонарушении, который направить по подведомственности в ОУФМС России по Красноярскому краю в Ленинском районе г. Красноярска.

В связи с изложенным, А вместе с У проследовал в помещение ОПМ №, расположенное по <адрес>. Вместе с ними в помещение ОПМ № проследовал супруг У - Умаров Г.Д. В помещение ОПМ № А составил в отношении У протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, который У подписала после ознакомления с его содержанием.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут у Умарова Г.Д., находящегося в помещении ОПМ №, по <адрес>, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки А, являющемуся должностным лицом, за совершение последним заведомо незаконных действий в интересах У, выраженных в уничтожении протокола об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ, составленного в отношении У, то есть за действия, противоречащие служебным обязанностям А

Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что А является должностным лицом, не желая, чтобы У была привлечена к административной ответственности, Умаров Г.Д. предложил А принять от него денежные средства в сумме 400 рублей за уничтожение последним протокола об административном правонарушении, составленного в отношении У На предложение Умарова Г.Д. А ответил отказом, разъяснив Умарову Г.Д., что его действия расцениваются, как дача взятки должностному лицу. Несмотря на это, Умаров Г.Д., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на дачу взятки, положил денежные средства в сумме 400 рублей на полку шкафа перед А

После этого А, не приняв данные деньги, изобличил Умарова Г.Д. в даче взятки должностному лицу, в результате чего преступление не было доведено до конца по независящим от Умарова Г.Д. обстоятельствам.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Умаров Г.Д. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Умаров Г.Д., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, а также защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Умаров Г.Д., не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Умаров Г.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности Умарова Г.Д. в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных бездействий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам и квалифицировать его действия по ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ /в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года №162-ФЗ/.

При определении вида и меры наказания Умарову Г.Д., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против государственной власти, интересов государственной службы, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД и КПНД не состоит, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, положительно характеризуется, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие трех малолетних детей у виновного, который впервые совершил преступление, его положительные характеристики, наличие тяжелого заболевания.

При наличии указанных смягчающих обстоятельств и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая мнение государственного обвинителя, не настаивающего на назначении наказания, связанного с реальным лишением свободы, суд считает возможным исправление Умарова Г.Д. без изоляции от общества, с назначением наказания по правилам ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать УМАРОВА Г.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.291 УК РФ /в ред. ФЗ РФ от 08.12.2003 года №162-ФЗ/, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать Умарова Г.Д. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа не менять постоянного места жительства, работы.

Меру пресечения в отношении Умарова Г.Д. не избирать.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий А.Г. Раицкий