подлинник
дело № 1-76/11
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 января 2011 года г.Красноярск
Ленинский районный суд г.Красноярска в составе
председательствующего федерального судьи Голубева С.Н.
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Ануфриенко М.Ю.
защиты в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Придворной Т.Г., представившей ордер №, удостоверение № 550
подсудимого Турука СВ.
при секретаре Михеевой Н.В.
единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Турук С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого: 1.16 февраля 2001 года по ч.4 ст.228 УК РФ к 10 годам лишения свободы; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ действия переквалифицированы на ч.1 ст.228-1 УК РФ и к отбытию 8 лет лишения свободы; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно - досрочно на 7 месяцев 15 дней; содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ;
проживающего в <адрес> без регистрации по адресу <адрес>;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.232 УК РФ;
Установил:
Турук СВ., заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.232 УК РФ в содержании притонов для потребления наркотических средств, совершенном в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Турук СВ., постоянно проживая в <адрес>, в период до 10 сентября 2010 года систематически потреблял наркотические средства без назначения врача и неоднократно, незаконно и умышленно, предоставлял различным гражданам квартиру для немедицинского потребления наркотических средств и создавал в нем необходимые условия, путем обслуживания граждан, изготавливая без цели сбыта в бытовых условиях наркотическое средство - дезоморфин из принесенных гражданами, а так же из имеющихся у него лекарственных средств, бензина, фосфора, йода, уксуса и других необходимых ингредиентов. Кроме того, после изготовления и потребления наркотиков, Турук СВ. осуществлял уборку помещения, то есть содержал притон для потребления наркотических средств, преследуя при этом корыстную цель -совместное употребление наркотиков.
Так, 08 сентября 2010 года ФИО4, достоверно зная, что по месту проживания Турука СВ. - в <адрес>, можно приготовить и потребить наркотики, во второй половине дня, приобрел в аптеке, расположенной по <адрес>, лекарственный препарат «Седал-М», йод, муравьиный спирт и пришел к Туруку СВ. домой с целью приготовления и потребления у него в квартире наркотического средства - дезоморфин. Через некоторое время к Туруку СВ. пришел ФИО5, так же с просьбой совместно приготовления и употребления дезоморфина. Турук СВ. осознавая
противоправность своего деяния, ответил согласием на предложение изготовления и совместного употребления наркотического средства - дезоморфина и незаконно, умышленно предоставил свое жилое помещение ФИО4 и ФИО5 для потребления наркотического средства, при этом самостоятельно, без цели сбыта приготовил из совместно приобретенного лекарственного препарата «Седал-М», йода, муравьиного спирта, соды, бензина, растворителя и других имеющихся ингредиентов наркотическое средство -дезоморфин, которое совместно с ФИО4 и ФИО5 потребили.
В тот же день, после потребления наркотического средства, ФИО4 и ФИО5 были задержаны сотрудниками оперативной службы УФСКН РФ по <адрес> при выходе из подъезда <адрес>, доставлены в <адрес>вой наркологический диспансер № для освидетельствования.
Согласно протоколов медицинского освидетельствования от 08 сентября 2010 года, был установлен факт потребления наркотического вещества (дезоморфин, кодеин, тропикамид) группы опиатов, ФИО5 и ФИО4
Кроме того, в дневное время 10 сентября 2010 года ФИО6 и ФИО5,
достоверно зная, что по месту проживания Турука СВ. - в <адрес> по
<адрес> можно приготовить и потребить наркотики, на совместные
денежные средства приобрели в аптеке, расположенной по <адрес>,
лекарственный препарат «Седал-М». йод, муравьиный спирт, после чего пришли к
Туруку СВ. домой с целью приготовления и потребления у него в квартире наркотического средства - дезоморфина. Турук СВ. ответил согласием, и продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на предоставление жилища для потребления наркотических средств, имея корыстную заинтересованность в совместном потреблении наркотиков, осознавая противоправность своего деяния, вновь умышленно предоставил свое жилое помещение ФИО6 и ФИО5 для потребления наркотического средства. При этом. Турук СВ. самостоятельно, без цели сбыта приготовил на электрической плите в специально приспособленной для этого посуде, из принесенных, а так же имеющихся у него ингредиентов - лекарственного препарата «Седал-М», муравьиного спирта, йода, спичек, растворителя «Белизны» и других ингредиентов, наркотическое средство - дезоморфин, которое ФИО6, ФИО5 и Турук СВ. совместно потребили.
После потребления наркотического средства, в 16 часу ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО6. ФИО5 и Турук СВ. были задержаны сотрудниками оперативной службы УФСКН РФ по <адрес>, и доставлены в <адрес>вой наркологический диспансер № для освидетельствования.
В соответствии с протоколами медицинского освидетельствования от 10 сентября 2010 года, был установлен факт потребления наркотического вещества - (кодеина, дезоморфина, тропикамида), группы опиатов, ФИО6, ФИО5 и Туруком СВ.
Из заключения эксперта усматривается, что в представленных веществах в бутылках и на поверхности ватных тампонов из бутылок обнаружены следовые количества наркотического средства - кодеина. Вещество в чашке содержит пищевую соду (бикорбанат натрия). На представленных шприцах обнаружены следовые количества йода.
При кустарном изготовлении наркотического средства - дезоморфина, в качестве химических реактивов в процессе изготовления может быть использован йод, кодеин, пищевая сода (бикорбанат натрия).
В судебном заседании подсудимый Турук СВ. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.
Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Турук СВ.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.
Защитник Турука СВ., - адвокат Придворная Т.Г. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.
Государственный обвинитель Ануфриенко М.Ю. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дела в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, пришел к выводу, что обвинение Турука СВ. по ч.1 ст.232 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Турука СВ. виновным в содержании притонов для потребления наркотических средств.
Переходя к избранию меры наказания, суд, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к Туруку СВ. условное осуждение.
В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность подсудимого, суд при назначении наказания, учитывает рецидив преступлений.
Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Турук С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание Туруку СВ. считать условным с испытательным сроком два года.
Меру пресечения в отношении Турука СВ. в виде заключения под стражей отменить, освободить Турука СВ. из -под стражи немедленно в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Турука СВ. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Обязать Турука СВ. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного. являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом
Вещественные доказательства - спичечные коробки, упаковки от таблеток с капель, полимерные бутылки, тарелки, шприцы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЭКС УФСКН РФ по Красноярскому краю, уничтожить, как не представляющие материальной ценности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Туруком СВ., - в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем обязан указать в своей кассационной жалобе.
Председательствующий: