ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск
13 января 2011 года.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего федерального судьи Сидоркиной Н.Л.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Бурмак Д.В.,
подсудимого Тетерин П.В.,
защитника подсудимого адвоката городской коллегии адвокатов Кузнецова В.А., представившего ордер № 2080,
при секретаре Мядзелец Е.А.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Тетерин П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>1, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего у ИП «Тихонов» по <адрес>, сборщиком мебели, военнообязанного, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ по ст. 3- ч. 1. ст. 158 ч. 3, ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ранее судимый Тетерин П.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – смесь, содержащую героин, без цели сбыта, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минут Тетерин П.В., находясь во дворе <адрес> рабочий, в <адрес>, при неустановленных обстоятельствах, для личного употребления, без цели сбыта, незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,838 грамма, которое незаконно хранил при себе.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 40 минут, возле <адрес> рабочий в <адрес> Тетерин П.В. был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ОМ-4 УВД по г. Красноярску. В ходе личного досмотра, в служебном кабинете, в присутствии понятых у Тетерина в правом боковом кармане пуховика, одетого на нем, был обнаружен один сверток из бумажного листа в клетку с наркотическим средство, которое было изъято.
Согласно заключению эксперта, вещество, массой 0.838 грамма является наркотическим средством – смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.
Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, №, «все смечи, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка №, независимо от из количества» являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №, раздел «наркотические средства»). На основании постановления правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», указанное количество наркотического средства является крупным размером, которое незаконно приобрел и хранил при себе Тетерин П.В..
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Тетериным П.В. после консультации с защитником, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства, поскольку вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ему были разъяснены и понятны, в связи с чем, постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении подсудимого было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Тетерин П.В. вину по предъявленному обвинению в совершении указанного деяния признал полностью, пояснив, что в содеянном он раскаивается, понимая противоправность своего поведения. Кроме того, подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства и постановки приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.
Государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Бурмак Д.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, прося суд назначить ему наказание, с учетом смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимого, а так же отягчающего вину обстоятельства – рецидива преступления, в виде лишения свободы сроком один год, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком один год шесть месяцев.
С учетом того, что как сторона защиты, так и сторона обвинения в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так как подсудимый полностью признал себя виновным по всему объему обвинения, а санкция статьи, по которой ему предъявлено обвинение, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, при этом ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства было заявлено подсудимым на предварительном следствии добровольно, после консультации с защитником, кроме того, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, дело в отношении Тетерина П.В. рассмотрено в порядке особого производства.
Поскольку подсудимый полностью признал себя виновным по всему объему предъявленного обвинения, и уголовное дело в отношении него рассматривается в порядке особого производства, а так же с учетом мнения государственного обвинителя на обоснованность предъявленного подсудимому обвинения, суд посчитал доказанной вину подсудимого в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, квалифицировав его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а именно: то, что он ранее судим, наказание по предыдущему приговору отбыл, что по месту работы и мету жительства характеризуется положительно, хроническим наркоманом или алкоголиком не признан, страдает тяжелым заболеванием, в качестве смягчающих вину подсудимого обстоятельств – раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, оказание помощи правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся преступной деятельностью, в качестве отягчающего вину обстоятельства – рецидив преступления.
Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, то, что он судим, но после освобождения из мест заключения устроился на работу, где работает до настоящего времени, создал семью, содержит на своем иждивении малолетнего ребенка, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, ограничившись мерой наказания, предложенной государственным обвинителем, снизив продолжительность испытательного срока.
Кроме того, учитывая совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств, а так же то, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, что хроническим наркоманом или алкоголиком он не признан, что подсудимый страдает тяжелым заболеванием, при этом уголовное дело в отношении него рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, что свидетельствует о чистосердечном раскаянии в содеянном, оценивая данные обстоятельства в совокупности, суд счел возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, назначив условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, без вменения дополнительных обязанностей.
С учетом того, что подсудимый приговаривается к наказанию, не связанному с изоляцией от общества, мера пресечения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тетерин П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком один год.
На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с установлением испытательного срока один год.
Меру пресечения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств - смесь наркотического средства – героина весом 0,830 грамма – уничтожить.
Приговор в кассационном порядке, в случае несогласия осужденного с выводами суда, изложенными в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, обжалованию не подлежит, с правом его обжалования в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный г. Красноярска, в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а подсудимым – в течение 10 дней со дня получения копии приговора, при несогласии с назначенным наказанием, а так же с правом обжалования приговора в надзорном порядке.
В случае подачи надзорной жалобы или кассационной жалобы на назначенное наказание осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника - адвоката в рассмотрении уголовного дела надзорной или кассационной инстанцией, с изложением ходатайства об этом в жалобе.
Председательствующий: