ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 27 января 2011 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе
председательствующего судьи Дейхиной С.И.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Ануфриенко М.Ю.,
подсудимого Кривошеева А.В.,
защитника в лице адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Сазоновой Т.В., представившей удостоверение № 597 и ордер № 3529 от 27.01.2011г.,
потерпевшего Н.,
при секретаре Балацкой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
Кривошеева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, невоеннообязанного, холостого, работающего жестянщиком в ООО «<данные изъяты>», проживающего в <адрес>240, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Кривошеев обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.
По версии следствия, 07 ноября 2010 года в период времени с 15-00 часов по 22-00 часов Кривошеев находился в квартире своего знакомого Н., расположенной по <адрес>, где совместно с Н. распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного, у Кривошеева, увидевшего на диване сотовый телефон «Нокиа», принадлежащий Н., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Н., сотового телефона «Нокиа». Реализуя возникший преступный умысел, Кривошеев в тот же день, находясь по вышеуказанному адресу, в период времени с 19-00 часов до 22-00 часов, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Н. вышел в коридор и за его действиями никто не наблюдает, похитил сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 13 000 рублей, принадлежащий Н.. С похищенным Кривошеев с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Кривошеев причинил Н. материальный ущерб на сумму 13 000 рублей, что является для потерпевшего значительным ущербом.
В судебном заседании потерпевший Н. обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Кривошеева в связи с примирением, пояснив, что он примирился с подсудимым, причиненный Кривошеевым вред заглажен в полном объеме, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Кривошеева.
Подсудимый Кривошеев в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, пояснив, что с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме. Кроме того, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.
Защитник – адвокат Сазонова Т.В. поддержала позицию своего подзащитного.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон и заглаженного вреда, показав, что все правовые основания для этого процессуального действия имеются.
Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Кривошеев обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признал полностью, а также учитывая мнение потерпевшего, настаивающего на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кривошеева в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Кривошеева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья: С.И. Дейхина