ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Красноярск 17 февраля 2011 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Чуриновой Е.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Казимирской Н.П.
подсудимой Сазоновой А.А.
защитника – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Галаюда Л.А. удостоверение № 144, ордер 84 от 17.02.2011 года),
с участием потерпевшей Тачиловой Р.Н.
при секретаре Рычковой О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Сазонова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование 9 классов, не замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка в возрасте 13 лет, судимостей не имеющей, работающей подсобным рабочим в детском саду №, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Сазонова А.А. тайно похитила чужое имущество, с причинением потерпевшему значительного ущерба.
Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
16 января 2011 года в 09 часов Сазонова А.А. находилась в гостях у Яковлева Е.П. по адресу <адрес> в Ленинском районе г. Красноярска. В тот же день примерно в 12 часов Яковлев Е.П. отлучился из квартиры. В это время у Сазоновой А.А. возник умысел на хищение чужого имущества. В тот же день и в то же время, воспользовавшись тем, что в квартире никого нет и за ее действиями никто не наблюдает, реализуя задуманное, Сазонова А.А. тайно из корыстный побуждений похитила из шкафа золотую цепочку, принадлежащую Тачиловой Р.Н. стоимостью 2800 рублей причинив последней значительный ущерб в сумме 2800 рублей.
С похищенным имуществом Сазонова А.А. с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая Сазонова А.А., согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
С Учетом мнения защитника адвоката Галаюда Л.А., потерпевшей Тачиловой Р.Н., позиции государственного обвинителя Казимирской Н.П., а также учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Сазонова А.А. не превышает десяти лет лишения свободы, суд удостоверился в соблюдении условий ч.2 ст. 314 УПК РФ, оснований для отказа подсудимой в удовлетворении ходатайства не имеется, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая Сазонова А.А. вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме.
В судебном заседании потерпевшая Тачилова Р.Н. обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Сазоновой А.А., в связи с примирением, пояснив, что причиненный ей вред заглажен в полном объеме. Кроме того, подсудимая принесла ей свои извинения и она её простила.
Подсудимая в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела, представила суду ходатайство о согласии с прекращением дела, пояснив, что с потерпевшей она примирилась, причиненный вред ей загладила в полном объеме.
Защитник подсудимой адвокат Галаюда Л.А. заявленное ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель Казимирская Н.П. не возражала против прекращения уголовного дела ввиду примирения сторон.
Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что Сазонова А.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимостей она не имеет, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей вред в полном объеме, раскаивается в содеянном, вину в совершении преступления признала полностью, а также учитывая мнение потерпевшей Тачиловой Р.Н. настаивающей на прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сазоновой А.А. по указанному основанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Сазонова А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в», ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Сазоновой А.А.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу( следственный №, судебный №) золотую цепь и товарный чек, находящиеся на хранении у потерпевшей Тачиловой Р.Н. оставить потерпевшей.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Е.А.Чуринова