ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 апреля 2011 года г.Красноярск

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского

района Вильчевской Е.В.

подсудимого Ж. Д.В.

адвоката Сподобаева М.В. ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №.

потерпевшего Б. И.Е.

при секретаре – Вайгель Д.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ж.Д.В., ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ж.Д.В. тайно похитил чужое имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в Л. районе г. К. при следующих обстоятельствах.

8 февраля 2011 года примерно в 11 часов 30 минут, находясь в подвальном помещении по адресу <адрес>., Ж. Д.В. реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из кармана куртки потерпевшего Б.И.Е., висевшей за дверью, тайно похитил сотовый телефон марки принадлежащий Б.И.Е. стоимостью 7000 рублей. С похищенным имуществом Ж.Д.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшему Б.И.Е. значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший Б.И.Е. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ж.Д.В., в связи с примирением с подсудимым указав, что претензий к нему не имеет, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, причиненный вред он полностью загладил, они примирились.

Выслушав в судебном заседании подсудимого Ж. Д.В., который вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил суду, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, государственного обвинителя и адвоката, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшего Б. И.Е. о прекращении уголовного дела в судебном заседании в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25,26 и 28 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает. В таком случае производство по делу продолжается в обычном порядке.

Поскольку Ж. Д.В. совершил преступление средней тяжести впервые, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, возместил ущерб потерпевшему в полном объеме и загладил причиненный вред, то ходатайство потерпевшего Б.И.Е. о прекращении уголовного дела в отношении Ж.Д.В. суд считает возможным удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № в отношении Ж.Д.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.В ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: