ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 18 апреля 2011 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Макаровой Ю.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Кузнецова Р.М.,
подсудимого Бурилина В.В.,
защитника подсудимого адвоката Сподобаева М.В., предоставившего удостоверение № 1249, ордер № 248 от 12.04.2011 г.,
при секретаре Жирных О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
Бурилина В.В., 05 июня 1989 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, официально не работающего, не женатого, не судимого, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> Красноярского рая,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бурилин В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
15 января 2011 года примерно в 01-00 часов, Бурилин В.В. и З. находились в квартире последнего по <адрес> <адрес>, где распивали спиртное, после чего Бурилин В.В. остался ночевать в указанной квартире.
Находясь в указанное квартире, 15.01.2011 г. в период времени с 02-00 до 06-00 часов, Бурилин В.В. решил похитить имущество З., реализуя возникший умысел, воспользовавшись тем, что З. спит, и за его (Бурилина В.В.) действиями никто не наблюдает, он взял в квартире принадлежащее З. имущество: со стола в кухне деньги в сумме 400 рублей и сотовый телефон «Нокиа 5530», стоимостью 5500 рублей, из кухонного гарнитура - сенсорный сотовый телефон, стоимостью 6000 рублей, в прихожей - перфоратор «Хитачи», стоимостью 2700 рублей, всего имущества на сумму 14600 рублей, и ушел из квартиры, похитив таким образом тайно чужое имущество, впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Бурилин В.В. причинил потерпевшему З. значительный материальный ущерб на сумму 14600 рублей.
Бурилин В.В. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и, воспользовавшись своим правом, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу. Обвинение, с которым согласен Бурилин В.В. квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый принес ему свои извинения, полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, оплатив сумму причиненного ущерба, они примирились между собой, претензий к Бурилину В.В. потерпевший не имеет.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого, согласившегося с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит возможным прекратить уголовное дело, по следующим основаниям.
Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора судебные решения.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Бурилин В.В. относится к преступлениям средней тяжести, Бурилин В.В. впервые совершил преступление, с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения, полностью загладил вред, причиненный преступлением. Потерпевший простил Бурилина В.В. и не желает, чтобы он был привлечен к уголовной ответственности, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд учитывает также личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, то что, вредные последствия от преступления им устранены, в связи с чем, считает целесообразным освободить Бурилина В.В. от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 296-313, 316, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Бурилина В.В. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Бурилина В.В. отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства – товарный чек на сотовый телефон, срез с картонной коробки из-под сотового телефона, бумажный пакет со следами пальцев рук на отрезке скотча, бумажный пакет со следами пальцев рук на 3 светлых дактопленках, детализацию телефонных соединений абонентского номера 8-913-560-19-97; – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы, представления через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: Ю.М. Макарова