текст документа

Подлинник

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 13 мая 2011 г.

Судья <адрес> районного суда <адрес> Присяжнюк О.В.,

С участием государственных обвинителей – прокуроров Кузнецова Р.М., Жалимовой О.Ю.,

Подсудимого Кутявина М.В. и его защитника адвоката Кирющенко Т.Ю., представившей удостоверение № и ордер №,

При секретаре Устюговой А.В.,

А так же потерпевшего ЛВА,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Кутявина МВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, проживающего в <адрес> имеющего среднее образование, работающего грузчиком без официального трудоустройства в ЗАО холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кутявин М.В., применив насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил чужое имущество, преступление совершил в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в 06 ч. 30 мин., Кутявин М.В., находясь возле <адрес>, увидев в руках у ранее знакомого ЛВА сотовый телефон, решил его похитить. Осуществляя задуманное, Кутявин М.В., под предлогом посмотреть телефон, попросил его у ЛВА, не намереваясь его возвращать. Не подозревая о намерениях Кутявина М.В., ЛВА передал тому сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., взяв который Кутявин стал удерживать телефон у себя, не реагируя на требования ЛВА о возвращении ему телефона и с целью удержания похищенного, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, ударил ЛВА кулаком по лицу и толкнул руками в грудь, после чего с похищенным скрылся с места происшествия, причинив потерпевшему ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Кутявин М.В. виновным себя в открытом хищении чужого имущества признал полностью, согласившись с поддержанным государственным обвинителем обвинением, указывая, что ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевший, не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Учитывая, изложенные в обвинительном заключении доказательства вины подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, подсудимый, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ в присутствии и после консультации защитника, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, полностью признавая вину в совершении преступления, предусмотренного п. г ч.2 ст.161 УК РФ, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, поэтому суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

При данных обстоятельствах, суд находит полностью доказанной вину Кутявина М.В. в совершении ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ЛВА грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, квалифицируя его действия по п.Г ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ).

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, суд в силу ст. 61 УК РФ учитывает, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, его явку с повинной, признание и раскаяние в совершенном преступлении, положительную характеристику с места жительства, фактическое исполнение трудовых обязанностей, полное и добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

Принимая во внимание изложенное, установленные обстоятельства совершенного Кутявиным М.В. преступления, относящегося к категории тяжких, данные характеризующих личность подсудимого, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, суд, приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, не связанного с его реальным отбыванием, с применением испытательного срока в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кутявина МВ, виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав осужденного не менять без уведомления органов, осуществляющих контроль за условно осужденными места жительства и работы.

Меру пресечения Кутявину М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на сотовый телефон <данные изъяты> детализацию телефонных звонков абонента – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в <адрес> суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем указать в кассационной жалобе.

Председательствующий: О.В. Присяжнюк