ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 мая 2011 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Макаровой Ю.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мамаевой А.П.,
потерпевшего С.
подсудимого Гадашова И.С.,
защитника подсудимого адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Исаева А.Х, предоставившего удостоверение № 1783, ордер № от 03.05.2011 г.,
при секретаре Жирных О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
Гадашова И.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не женатого, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гадашов И.С. обвиняется в совершении угона, то есть, в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения, совершенном в <адрес> при следующих обстоятельствах.
31 декабря 2010 года примерно в 05 часов 00 минут Гадашов И.С., находясь возле <адрес>, увидел возле 4-го подъезда припаркованный автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, принадлежащий С. и решил неправомерно завладеть им без цели хищения. Воспользовавшись тем, что двигатель автомобиля работал, ключи находились в замке зажигания, Гадашов И.С. открыл переднюю дверь автомобиля, сел в салон на водительское сидение, выжал сцепление, переключил передачу, и нажав на педаль газа, тронулся с места по проезжей части дороги и продолжил движение по улицам <адрес>. В это же день, около 05 часов 30 минут Гадашов припарковал автомобиль ВАЗ 2106 возле подъезда № <адрес> и скрылся с места преступления.
Гадашов И.С. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и, воспользовавшись своим правом, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного ходатайства, в связи с чем, суд находит возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.
Обвинение, с которым согласен Гадашов И.С. квалифицировано по ч.1 ст. 166 УК РФ как угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
В судебном заседании потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый принес ему свои извинения, полностью возместил причиненный преступлением вред, вернув автомобиль, они примирились между собой, претензий к Гадашову И.С. потерпевший не имеет.
Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство потерпевшего, мнение подсудимого, согласившегося с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит возможным прекратить уголовное дело, по следующим основаниям.
Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора судебные решения.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Преступление, в совершении которого обвиняется Гадашов И.С. относится к преступлениям средней тяжести, Гадашов И.С. впервые совершил преступление, с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения, полностью загладил вред, причиненный преступлением. Потерпевший простил Гадашова И.С. и не желает, чтобы он был привлечен к уголовной ответственности, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшим добровольно.
Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд учитывает также личность подсудимого, его раскаяние в содеянном, то что, вредные последствия от преступления им устранены, в связи с чем, считает целесообразным освободить Гадашова И.С. от уголовной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 296-313, 316, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Гадашова И.С. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Гадашова И.С. отменить.
Приобщенные к делу вещественные доказательства – автомобиль ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак №, СТС № <адрес> оставить в распоряжении С., сотовый телефон марки «Nokia» в корпусе черно-серого цвета, сим-карту сотовой компании ОАО «МТС», оставить в распоряжении Литвинова В.И.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы, представления через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: Ю.М. Макарова