п о с т а н о в л е н и е
19 мая 2011 года г. Красноярск
Ленинский районный суд г. Красноярска
в составе: судьи Шестаковой Н.Н.
при секретаре Сизиковой Н.А.
с участием:
государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Былинской О.М.
подсудимого Ковалец Е.С.
защитника в лице адвоката Медведевой П.В. ( удостоверение № 1451, ордер № 3126)
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении
Ковалец Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ, суд
у с т а н о в и л :
Ковалец покушался на открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
11 апреля 2011 г. примерно в 21 час. 00 мин. Ковалец, находившийся в салоне автобуса 61 маршрута, двигавшегося в районе рынка «Черемушки» в Ленинском районе г. Красноярска, увидев на сидении ноутбук «ACER» AS4720, принадлежащий потерпевшему Пургину, решил его похитить. Осуществляя задуманное, на выходе из автобуса на остановке общественного транспорта «Рынок Черемушки», расположенной напротив дома № 30 «а» по ул. А. в Ленинском районе г. Красноярска, Ковалец, осознавая, что в салоне автобуса находятся владелец и посторонние лица, взял указанный выше ноутбук, стоимостью 19586 руб. 82 коп., таким образом, открыто похитив его, с которым выбежал из салона автобуса и побежал в направлении рынка Черемушки. Потерпевший Пургин стал преследовать Ковалец, требуя возвратить ноутбук. Преследуемый потерпевшим, Ковалец бросил похищенный ноутбук и попытался скрыться, однако был задержан потерпевшим, и таким образом не довел свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.
Ковалец полностью согласился с предъявленным ему обвинением, воспользовавшись своим правом, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Государственный обвинитель и потерпевший Пургин не возражали против заявленного ходатайства, в связи с чем, учитывая, что наказание за преступление, в котором обвиняется Ковалец, не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем суд приходит к выводу о доказанности его вины в предъявленном обвинении.
Суд квалифицирует действия Ковалец по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, поскольку он, понимая, что его действия очевидны для потерпевшего и других лиц, безвозмездно завладел чужим имуществом, однако не смог довести свой умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, т.к. был задержан потерпевшим.
В судебном заседании потерпевший Пургин заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ковалец, пояснив, что они примирились, претензий к подсудимому не имеет, так как тот полностью возместил ущерб, извинился и он простил подсудимого.
Подсудимый Ковалец согласен на прекращение уголовного дела. Его адвокат поддержала ходатайство о прекращении дела.
Выслушав указанных лиц, а так же мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство может быть удовлетворено по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил потерпевшему причиненный ущерб, извинился перед ним и извинение было принято потерпевшим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, учитывая, личность Ковалец, который положительно характеризуется, занимается общественно-полезной деятельностью, а так же волеизъявление потерпевшего, простившего подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить уголовное дело.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Прекратить уголовное дело в отношении Ковалец Е.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства – ноутбук «ACER» AS4720 – оставить у потерпевшего Пургина.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.Н.Шестакова