ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Красноярск
22 апреля 2011 года.
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего федерального судьи Сидоркиной Н.Л.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Жалимовой С.Ю.,
подсудимого Григорьев Р.Н.,
защитника подсудимого адвоката Ленинской коллегии адвокатов С.М.В., представившего ордер №,
при секретаре Мядзелец Е.А.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
Григорьев Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, проживающего по адресу: <адрес>42, гражданина Российской Федерации, образование среднее, женатого, детей не имеющего, работающего на КЗТД токарем без официального оформления трудовых отношений, не военнообязанного, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ по п. А ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст.ст. 88, 73 УК РФ к 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
ДД.ММ.ГГГГ по ст. 166 ч. 2 п. А, ст. 70 УК РФ, с присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно не отбытый срок наказания 10 месяцев 9 дней, наказание отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ранее судимый Григорьев Р.Н. в г. Красноярске незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, в особо крупном размере, совершив преступление при следующих обстоятельствах.
Так ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Григорьев Р.Н., имея умысел на незаконно приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, пришел на пустырь, расположенный в районе частного сектора по <адрес>, на котором произрастает дикорастущая конопля. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находясь по указанному адресу, Григорьев Р.Н., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, нарвал верхушечные части растения конопли, заведомо зная о том, что части этого растения являются наркотическим средство – марихуаной, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, которое затем незаконно хранил при себе, передвигаясь п улицам <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20минут, возле <адрес>, Григорьев был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ОМ-4 УВД по <адрес>, где в ходе личного досмотра наркотическое средство у него было обнаружено и изъято из-под куртки, одетой на нем.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Григорьева Р.Н. вещество, является наркотическим средством растительного происхождения – марихуаной, постоянная масса которого составила 103 грамма.
Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» указанное количество наркотического средства является особо крупным размером. Марихуана включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел наркотические средства).
При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Григорьевым Р.Н. после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводств, на том основании, что он полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ему были разъяснены и понятны, в связи с чем постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении подсудимого было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Григорьев Р.Н. вину по предъявленному обвинению в совершении указанного деяния признал полностью, пояснив, что в содеянном он раскаивается, понимая противоправность своего поведения. Кроме того, подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.
Государственный обвинитель старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Жалимова С.Ю. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, прося суд назначить ему наказание, с учетом смягчающего вину обстоятельства – раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, личности подсудимого – страдающего тяжелым заболеванием, работающего, характеризующегося положительно, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, в виде лишения свободы сроком три года, с отбытие наказания в исправительной колонии общего режима.
С учетом того, что как сторона защиты, так и сторона обвинения в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так как подсудимый полностью признал себя виновным по всему объему обвинения, а санкция статьи, по которой ему предъявлено обвинение, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, при этом ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства было заявлено подсудимым на предварительном следствии добровольно, после консультации с защитником, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, дело в отношении Григорьева Р.Н. рассмотрено в порядке особо производства.
С учетом того, что подсудимый Григорьев Р.Н. полностью признал себя виновным по всему объему предъявленного обвинения, и уголовное дело в отношении него рассматривается в порядке особого производства, суд посчитал доказанной вину последнего в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а именно: то, что он судим за преступление, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, наказание по предыдущему приговору отбыл, работает, характеризуется положительно, после освобождения из мест заключения женился, наркотические средства не употребляет, хроническим наркоманом или алкоголиком не признан, страдает тяжелым заболеванием, в качестве смягчающих вину обстоятельств – способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, при отсутствии отягчающих его вину обстоятельств.
Поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при этом ранее он судим за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, однако после освобождения из мест заключения около двух лет назад, устроился на работу, создал семью, характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы положительно, что проживает вместе с матерью – инвалидом 2 группы, суд счел возможным его исправление без изоляции от общества, назначив условное наказание на основании ст. 73 УК РФ, без вменения дополнительных обязанностей.
С учетом того, что подсудимый приговаривается к наказанию, не связанному с реальным отбытием лишением свободы, суд счел необходимым избранную меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Григорьев Р.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком три года.
На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с установлением испытательного срока два года.
Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на меру пресечения в виде подписки о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
Приобщенное к делу вещественное доказательство – наркотическое средство – марихуану весом 103 грамма, смывы с рук, контрольный тампон – уничтожить.
Приговор в кассационном порядке, в случае несогласия осужденного с выводами суда, изложенными в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, обжалованию не подлежит, с правом его обжалования в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии приговора, при несогласии с назначенным наказанием, а так же с правом обжалования приговора в надзорном порядке.
В случае подачи надзорной жалобы или кассационной жалобы на назначенное наказание осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника - адвоката в рассмотрении уголовного дела надзорной или кассационной инстанцией, с изложением ходатайства об этом в жалобе.
Председательствующий: