Подлинник

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Ануфриенко М.Ю.,

Подсудимой Соколовой Т.А., и её защитника адвоката Емельянова Т.А., представившего удостоверение № и ордер №,

При секретарях Устюговой А.В., Шибановой Р.В.,

а так же потерпевшего СВА,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Соколовой ТА, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, проживающей в <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Т.А. покушалась на убийство СВА Преступление совершила в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> Соколова Т.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома, в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, со своим бывшим супругом СВА, реализуя внезапно возникший умысел на убийство последнего, прошла на кухню, где из ящика кухонного шкафа взяла топор для рубки мяса, подошла к сидящему там же, за столом, СВА и нанесла ему лезвием топора шесть ударов по голове и рукам, причинив телесные повреждения в виде:

- открытого внутрисуставного перелома левой плечевой кости в области надмыщелков (локтевой сустав) с повреждением трехглавой мышцы. Данное повреждение, согласно п. 6.11.2 приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 года) квалифицируется как тяжкий вред здоровью;

- раны верхней трети левого предплечья с неполным переломом локтевой кости и закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени и раны теменной области головы. Вышеуказанные повреждения как отдельно, так и в совокупности, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 приказу МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 года отнесено к критериям, характеризующим признак длительного расстройства здоровья и по указанному признаку, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести;

- раны на левом предплечье на границе средне и нижней трети и раны на правом предплечье в средней трети до подкожно-жировой клетчатки, которые как в совокупности, так и каждая отдельно, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года п. 8.1 отнесено к критерию, характеризующему признак кратковременного расстройства здоровья и по указанному признаку квалифицируются как легкий вред здоровью;

- раны на тыльной поверхности нижней трети левого предплечья, с повреждением по ходу раневого канала сухожилий разгибательной кисти и пальцев, степень тяжести вреда здоровью, причиненную указанным повреждением определить не представилось возможным, так как не известен исход.

От полученных повреждений СВА потерял сознание, упав на пол, после чего Соколова Т.А., полагая, что убила потерпевшего, бросила топор, прошла в комнату и сообщила о случившемся сыну (СКВ), который вызвал бригаду скорой медицинской помощи, в связи с чем, преступный умысел Соколовой Т.А. на убийство не был доведен до конца, по независящим от неё обстоятельствам.

Подсудимая Соколова Т.А виновной себя в предъявленном ей обвинении по ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ признала полностью, пояснив, что действительно, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, у себя дома, она вместе с родственником ХИН, а затем и присоединившимися к ним вечером сожителем и сыном распивали водку и спирт. В ходе распития спиртного, около <данные изъяты>., СВА учинил с ней ссору, стал оскорблять её нецензурной бранью, тогда она попыталась вызвать милицию, но СВА, выхватил у неё из рук сотовый телефон и сломал его. В это время сын спал, а ХИН пошел домой, а она, ушла в комнату, слышала как СВА, сидя на кухне, продолжал её оскорблять. Спустя 20 минут, около полуночи, она, разозлившись на СВА за сломанный телефон и оскорбления, решила убить его. Она прошла на кухню, где, увидев, что СВА, сидя на стуле, спит (дремлет), из ящика кухонного гарнитура, где хранятся ножи, ложки, вилки и топор для разделки мяса, взяла этот топор, держа его в правой руке, подошла вплотную, к сидящему к ней лицом СВА, и ударила его лезвием топора по голове, попав тому по затылку с правой стороны. От удара СВА вскочил на ноги, стал размахивать руками, угрожать убийством, а она, испугавшись, продолжала наносить ему беспорядочные удары топором, целясь попасть в голову, но попадая, в основном, по рукам СВА. Когда СВА упал на пол, (возле холодильника), весь в крови (кровь была у него на голове, лице, руках), она подумала, что убила его, бросила топор и прошла в комнату, где разбудила сына, сказав, что «зарубила отца», попросила вызвать «скорую». После приезда врачей, она помогала тем оказывать первую помощь СВА, а затем, приехавшим сотрудникам милиции, призналась в происшедшем, рассказав о том, что, желая убить мужа, нанесла тому удары топором по голове.

Вина Соколовой Т.А. в вышеописанном преступлении, помимо признания подсудимой подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего СВА, указавшего в суде на то, что с вечера ДД.ММ.ГГГГ вместе с ХИН и женой распивали спиртное, в момент происшествия был сильно пьян, но помнит, что в присутствие ХИН, поссорился с женой, стал выражаться в её адрес нецензурной бранью, потом сломал её сотовый телефон. Когда ХИН ушел, он остался сидеть на кухне, заснул, а проснулся от сильного удара по голове и увидел, что перед ним стоит Соколова, держит в руках топор, с красной ручкой, предназначенный для рубки мяса. Соколова Т.А. держала топор обеими руками. После нанесенного Соколовой удара ему по голове, он стал инстинктивно закрывать голову руками, а Соколова Т.А. не останавливаясь, продолжала наносить ему многочисленные удары топором, целясь в голову, но попадая по рукам. Около пяти ударов острием топора пришлось ему (СВА) в левую руку и один удар в правую руку в область предплечья. Затем он почувствовал еще один удар по голове, от которого упал на пол возле холодильника и потерял сознание. Через какое-то время он очнулся, увидел сына, которого попросил вызвать «скорую», после чего снова потерял сознание, очнувшись уже в машине «скорой помощи»;

- показаниями свидетеля СКВ, подтвердившего в суде факт того, вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе с родителями и ХИН распивал спиртное, потом ушел спать, а ночью ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил на кухне, лежащего на полу отца, у которого на лице, голове, руках была кровь. Он (СКВ) вызвал «скорую помощь». В последствие, мать рассказала ему, что, в его (С) отсутствие и, когда ушел ХИН, между ней и отцом произошел конфликт, в ходе которого, она взяла на кухне топор, подошла к сидевшему в кухне, на стуле, за столом СВА, который спал, и нанесла ему многочисленные удары топором по голове и рукам, от которых СВА упал на пол, возле холодильника. Подумав, что убила отца, она (Соколова Т.А.) бросила топор на пол, и выбежала из кухни. Удары отцу она наносила лезвием топора, держа топор за ручку. На его (СКВ) вопрос: «С какой целью она нанесла СВА удары топором по голове?», мать ответила, что была пьяная, возник конфликт, в ходе которого захотела убить СВА В настоящее время мать раскаивается и сожалеет о случившемся;

- показаниями ХИН, подтвердившего в суде факт того, что СВА, в ходе совместного с ним распития спиртного, вечером ДД.ММ.ГГГГ в квартире СВА, сильно опьянел, спровоцировал ссору с Соколовой Т.А., стал её оскорблять, хватать за шею, выхватил у той сотовый телефон и, разломив его, выкинул. Он, разняв СВА, ушел домой, а на следующий день от сотрудников милиции, узнал, что Соколова Т.А. нанесла СВА удары топором по голове;

- показаниями свидетеля ВИО, (<данные изъяты> №), исследованными в суде с согласия сторон, из которых усматривается, с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, он находился на суточном дежурстве в составе бригады №. Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, их бригаде передан вызов о том, что в квартире по адресу: <адрес>, жена несколько раз ударила мужа топором, больной - СВА, ДД.ММ.ГГГГ. В журнале имеется запись о том, что СВА выставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, рубленые раны теменной области, верхних конечностей, алкогольное опьянение. Обстоятельства получения травмы, со слов больного - жена несколько раз ударила топором (т.1 л.д. 102-105);

- показаниями свидетеля ВВВ, исследованными в суде с согласия сторон, из которых усматривается, что он, работает в должности <данные изъяты> №. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>, бригадой «скорой помощи» был доставлен в состоянии легкого оглушения СВА, который о причине нанесения ему телесных повреждений пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> по адресу: <адрес>, жена ударила его топором. В ходе осмотра, на теле СВА обнаружены рубленые раны в теменной области и области верхних конечностей. В нижней третей левого плеча рубленая рана до кости, в верхней третей левого предплечья рубленая рана до кости, на тыле левого предплечья рубленая рана до кости с повреждением сухожилий разгибателей, в теменной области рубленая рана до 15 см длиной. СВА выставлен диагноз - ушиб головного мозга легкой степени, рубленые раны головы, обеих верхних конечностей с повреждением сухожилий разгибателей пальцев и кисти, нижней третей левого предплечья, с повреждением трицепса левого плеча и перелом надмыщелка левого плеча. После оказания необходимой медицинской помощи СВА выписан ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 82-86);

- показаниями свидетеля РДЮ, исследованными в суде с согласия сторон, из которых усматривается, что он работает в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он заступил на двенадцатичасовое дежурство в составе экипажа № совместно с милиционерами ППСМ ЦАА и ВВВ Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, экипажу был передан из дежурной части вызов, о том, что в квартире по адресу: <адрес>, врачам СМП требуется помощь. Экипаж прибыл по указанному вызову. Он (РДЮ) и ЦАА поднялись в квартиру по указанному адресу. Дверь квартиры им открыл СКВ, пояснил, что его мать - Соколова Т.А. нанесла его отцу - СВА, несколько ударов разделочным топором по голове, СВА увезли на СМП, а мать находится в другой комнате. Они прошли в квартиру, в одной из комнат обнаружили Соколову Т.А., которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, у нее была несвязная речь, запах алкоголя изо рта, шаткая походка. Соколова Т.А. пояснила, что у нее произошел конфликт с мужем, и она нанесла ему несколько ударов топором по голове, говорила, что хотела убить СВА При этом на кухне в квартире были видны многочисленные следы крови на стенах, полу. После чего, Соколова Т.А. была доставлена ими в отделение милиции № УВД по <адрес>, (т.1 л.д. 99-101);

- показаниями свидетеля ЦАГ, исследованными в суде с согласия сторон, которые аналогичны показаниям РДЮ (т.1 л.д. 110-112);

- показаниями свидетеля ЕВМ, который пояснял на следствии, о том, что работает в должности <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ОМ № УВД по <адрес> из ГКБ № <адрес> поступило спецсообщение на СВА ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>, СВА были причинены многочисленные рубленые раны головы и верхних конечностей. В ходе проверки сообщения, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в ОМ № УВД по <адрес> доставлена Соколова Т.А., которая пояснила ему о том, что ДД.ММ.ГГГГ, у себя дома, по адресу: <адрес>, она в компании мужа СВА, сына СКВ и ранее ей знакомого ХИН распивала спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного между ней и СВА произошла ссора, в результате чего СВА сломал ее сотовый телефон, затем стал ее душить, после чего она выбежала на лестничную клетку, где между ней и СВА снова произошел конфликт, однако их разнял ХИН После чего, она и СВА вернулись в квартиру, где СВА сел на кухне за стол и заснул. Соколова Т.А. в это время взяла на кухне топор, предназначенный для хозяйственных нужд, с целью причинения смерти СВА, подошла к последнему и нанесла ему многочисленные удары острой частью топора по голове и верхним конечностям. СВА упал на пол и потерял сознание. Также из пояснений Соколовой Т.А., он (Е), понял, что ее сын СКВ в момент нанесения СВА ударов находился в своей комнате, однако затем тот вызвал скорую помощь, когда зашел на кухню и увидел лежащего на полу СВА всего в крови. На заданный им (Е) вопрос, для чего Соколова Т.А. нанесла своему мужу телесные повреждения, она ответила, что хотела лишить его жизни, так как он ей надоел. В последствии, им был опрошен СКВ, который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и что-либо внятное о произошедшем пояснить не смог, пояснил только, что зашел на кухню и увидел лежащего на полу отца, после чего вызвал скорую помощь. Также был опрошен ХИН, который пояснил, что в ходе совместного распития спиртного между Соколовой Т.А. и СВА произошла словесная ссора. Кроме того, в ходе проверки сообщения о преступлении, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на кухне в шкафу был обнаружен разделочный топор со следами вещества красно-бурого цвета, который был изъят, а так же были зафиксированы множественные следы вещества бурого цвета, а именно: на линолеуме, возле холодильника и кухонного стола, на кухонном гарнитуре и других предметах, которые не изымались. ДД.ММ.ГГГГ в ГКБ № <адрес>, был опрошен потерпевший СВА, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе совместного распития спиртного между ним и его женой Соколовой Т.А. произошел словесный конфликт, при этом вместе с ними спиртное распивали СКВ и ХИН Примерно в <данные изъяты>, он находился на кухне, когда почувствовал сильный удар по голове, после чего увидел, что перед ним находится Соколова Т.А., которая держала в руках топор, которым нанесла ему многочисленные удары по рукам и голове, от которых он потерял сознание. Также СВА пояснил, что через некоторое время его сын СКВ увидел его лежащем на кухне в крови, после чего вызвал скорую помощь, врачами которой он был доставлен в ГКБ № <адрес> (т.1 л.д. 106-109);

- показаниями свидетеля БСВ, который пояснял на следствии о том, что работает в должности <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в ОМ-4 УВД по <адрес>. Примерно в <данные изъяты> в дежурную часть поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, СВА, ДД.ММ.ГГГГ были причинены многочисленные рубленые раны головы и верхних конечностей. После чего, оперативным дежурным ОМ-4 УВД по <адрес> по вышеуказанному адресу направлен наряд ППСМ, сотрудники которого, по подозрению в совершении указанного преступления доставили в ОМ-4 УВД по <адрес> Соколову Т.А. После этого, он (БСВ) опросил Соколову Т.А. об обстоятельствах произошедшего. Соколова Т.А. находилась в состоянии алкогольного опьянения, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> она в компании мужа - СВА, сына - СКВ и знакомого ХИН, распивала спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного между ней и СВА произошла ссора, в ходе которой САВ сломал ее сотовый телефон, затем стал ее душить, после чего она выбежала на лестничную площадку, где между ней и СВА снова произошел конфликт, однако их разнял ХИН, который в последствии ушел домой. После, Соколова Т.А, и СВА вернулись в квартиру, где СВА сел на кухне за стол и заснул. Соколова Т.А., в это время, взяла на кухне топор, предназначенный для хозяйственных нужд, с целью причинения смерти СВА, подошла к последнему, и нанесла ему многочисленные удары острой частью топора по голове и верхним конечностям. СВА упал на пол и потерял сознание. СКВ вызвал скорую помощь, когда зашел на кухню и увидел лежащего на полу СВА всего в крови. На вопрос для чего СВА нанесла своему мужу телесные повреждения, она пояснила, что хотела лишить СВА жизни, так как ей надоели постоянные конфликты и ссоры с ним. В ходе общения с Соколовой Т.А. он (БСВ) не видел на ее теле каких-либо телесных повреждений (т.1 л.д. 113-115);

- показаниями свидетеля ССН, пояснившей на следствии о том, что, проживая по соседству с СТА (<адрес> в ночь на ДД.ММ.ГГГГ услышала крики в <адрес>, а, также крики в подъезде. Кричали несколько голосов, но кто именно кричал, она не знает, так как в подъезд не выходила. На следующий день, она принимала участие в качестве понятой в осмотре квартиры СВА, в ходе осмотра, был изъят топор для хозяйственных нужд. В последствии, ей стало известно, что Соколова Т.А. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ несколько раз ударила СВА топором (т.1 л.д.116-119);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ старшего следователя СО по <адрес> <адрес> <адрес> БИП об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ по факту причинения телесных повреждений СВА (т.1 л.д.4);

- спецсообщением от ДД.ММ.ГГГГ из ГБ № о том, что в ГБ № поступил СВА, проживающий по адресу: <адрес> с диагнозом: закрытая черепно-мозговая травма, рубленая рана теменной области, верхних конечностей, при этом СВА пояснил, что <данные изъяты> дома жена ударила топором (т.1 л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в кухне, в выдвижном ящике кухонного гарнитура обнаружен разделочный топор с красной деревянной ручкой, на лезвии топора имеются пятна вещества бурого цвета (т.1 л.д.26-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия, при этом установлено, что по всей поверхности лезвия топора с обеих сторон имеются следы вещества бурого цвета похожего на кровь в виде разводов и пятен неправильной формы (т. 1 л.д. 124-128);

- протоколами предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым СВА опознал топор, острием которого ДД.ММ.ГГГГ Соколова Т.А. нанесла ему многочисленные удары по голове и верхним конечностям, с целью лишить его жизни, после чего, с полученными повреждениями он был доставлен в ГБ №. Данный топор, он опознал по красной ручке, обмотанной прозрачной пленкой, лезвию и другим индивидуальным признакам; СКВ, по тем же признакам, опознал указанный топор, который он обнаружил на полу, в кухне своей квартиры ДД.ММ.ГГГГ, топор был весь в крови, в последствии ему стало известно от Соколовой Т.А., что она нанесла СВА данным топором многочисленные удары по голове и рукам (т.1 л.д. 130-132, 133-135);

- протоколом явки с повинной Соколовой Т.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, она призналась в том, что в начале декабря 2010 г., находясь дома, в ходе конфликта, нанесла топором телесные повреждения своему мужу СВА (т.1 л.д.203);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, после событий ДД.ММ.ГГГГ, на теле СВА обнаружены телесные повреждения в виде открытого внутрисуставного перелома левой плечевой кости в области надмыщелков (локтевой сустав) с повреждением трехглавой мышцы. Данное повреждение согласно п. 6.11.2 приказу МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак, вреда здоровью, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Раны верхней трети левого предплечья с неполным переломом локтевой кости и закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени и раны теменной области головы. Вышеуказанные повреждения как отдельно, так и в совокупности, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказу МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Раны на левом предплечье на границе средне и нижней трети и рану на правом предплечье а средней трети до подкожно-жировой клетчатки, которые как а совокупности, так и каждая отдельно, вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня (включительно), что согласно приказу МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п. 8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) раны квалифицируются как легкий вред здоровью. Перечисленные повреждения могли возникнуть от воздействия предмета (орудия), обладающего рубящими свойствами. Раны на тыльной поверхности нижней трети левого предплечья, с повреждением по ходу раневого канала сухожилий разгибательной кисти и пальцев. Определить степень тяжести вреда здоровью, причиненную указанным повреждением не представилось возможным, так как не известен исход (т. 1 л.д. 189-201).

Анализируя приведенные выше доказательства, в их связи и совокупности, суд считает достоверно установленными следующие обстоятельства, при которых Соколова Т.А. нанесла множественные удары топором по голове и рукам СВА, а именно: в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, считая ошибочной, в связи с допущенной опечаткой в предъявленном Соколовой Т.А. обвинении и обвинительном заключении дату происшествия - ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> по <адрес>, СВА, в состоянии алкогольного опьянения, учинил ссору с Соколовой Т.А., в ходе которой, оскорблял её нецензурной бранью, сломал её сотовый телефон, а затем, после ухода ХИН, сидя на кухне, в течение двадцати минут, продолжал словесно оскорблять СВА. В этот момент, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, Соколова Т.А., в состоянии алкогольного опьянения, разозлившись на своего бывшего мужа за сломанный телефон и нанесенные оскорбления, реализуя умысел на убийство последнего, прошла в кухню, взяла из ящика кухонного шкафа топор и, подойдя к сидящему лицом к ней СВА, умышленно нанесла тому лезвием топора несколько ударов по голове и рукам, причинив повреждения в виде перелома левого локтевого сустава, (тяжкий вред здоровью) и закрытой черепно-мозговой травмы, раны теменной области головы (средней тяжести вред здоровью). От полученных повреждений, СВА упал на пол, потеряв сознание. Полагая, что СВА мертв, Соколова, прекратила наносить ему удары, бросив топор, в связи с чем, её умысел на убийство не был доведен до конца по независящим от неё обстоятельствам.

О наличии прямого умысла у подсудимой на лишении жизни СВА, свидетельствуют не только пояснения самой Соколовой Т.А. о намерении убить мужа, так как, в тот момент была зла на него, из-за ссоры, и он ей надоел своими постоянными оскорблениями, для чего она, осознавая и контролируя свои действия, взяла в руки топор, подошла к спящему на стуле СВА и нанесла ему удары топором по голове и рукам, но и показания свидетелей обвинения: СКВ, РДЮ, ЦАГ, БСВ, ЕВМ, рассказывающих аналогичные обстоятельства происшествия, ставшие им известными со слов Соколовой Т.А. и потерпевшего, показаниями потерпевшего, о целенаправленном нанесении Соколовой Т.А. ударов лезвием топора ему по голове, а так же выводы экспертов, подтверждающие предмет, которым были нанесены удары – лезвие топора, локализацию телесных повреждений, в том числе, в жизненно важный орган потерпевшего (голова), исключающие возможность её неосторожного отношения к последствиям своих действий.

В связи с выше изложенным, действия Соколовой Т.А. правильно квалифицированы органами предварительного расследования как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ - покушение на убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, при этом преступление, не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимой, которая характеризуется УУМ ОМ№4 по месту жительства, как не работающая, злоупотребляющая спиртными напиткам, ранее, до сентября 2010 г., по прежнему месту работы характеризовалась положительно.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой, суд, в соответствие со ст. 61 УК РФ, учитывает то, что Соколова Т.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, в совершенном преступлении призналась и искренне раскаялась, составив явку с повинной и активно способствуя раскрытию преступления, её действия после совершения преступления по оказанию помощи потерпевшему, в виде принятия мер по вызову бригады скорой медицинской помощи (попросила об этом сына), а так же противоправное поведение самого потерпевшего (оскорбление подсудимой нецензурной бранью), спровоцировавшее Соколову Т.А. на совершение преступления и мнение потерпевшего, не предъявляющего материальных претензий к подсудимой по возмещению вреда здоровью и ходатайствующего о снисхождении к ней при избрании наказания. Указанные обстоятельства, суд считает возможным признать исключительными, назначив Соколовой Т.А. наказание, с применением ст.64 УК РФ, т.е. более мягкого, чем предусмотрено законом за данное преступление.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и приведенные данные о личности подсудимой, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих наказание, а так же личность потерпевшего, который злоупотребляет спиртными напитками, устраивает дома скандалы, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, не возможно без изоляции её от общества и считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколову ТА, виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> года, с отбыванием в исправительной колонии ОБЩЕГО режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении Соколовой ТА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, содержать в СИЗО № <адрес>, до вступления приговора в законную силу, числить за Ленинским районным судом <адрес>.

Вещественные доказательства: топор для хозяйственных нужд, хранящийся в камере вещественных доказательств СО по Ленинскому району ГСУ СК РФ по КК – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе.

Председательствующий: О.В. Присяжнюк