ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск

2 июня 2011 года.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Сидоркиной Н.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Ситдиковой З.А.,

подсудимого Рикун А.Л.,

защитника подсудимого адвоката городской коллегии адвокатов Кузнецова В.А., представившего ордер №,

при секретаре Мядзелец Е.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Рикун А.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, являясь единственным кормильцем в семье, работающего водителем в ООО «ДСК», военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ранее судимый Рикун А.Л. в г. Красноярске незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство – дезоморфин, морфин и кодеин в крупном размере, совершив преступление при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов Рикун А.Л., имея умысел на изготовление и хранение наркотического средства приобрел в аптеке г. Красноярска лекарственный препарат «Седал», йод, муравьиный спирт, в магазине – спички, соду, на автозаправочной станции - бензин и вернулся в квартиру по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью изготовления и потребления наркотического средства – дезоморфмина, морфина и кодеина.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, Рикун А.Л., находясь в <адрес>, в <адрес>, имея различные предметы (чашку, бутылку), с помощью которых на газовой плите самостоятельно, без цели сбыта он изготовил из приобретенного им ранее лекарственного препарата «Седапл», йода, бензина, спичек и других, имеющихся у него ингидиентов наркотическое средство, содержащее дезоморфин, кодеин и морфин, массой -,869 грамма, что является крупным размером, которое незаконно хранил дома.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, в квартре 3, по адресу: <адрес>, в ленинском районе г. красноярске, сотрудниками милиции был задержан Рикун А.Л.. При осмотре жилища Рикун А.Л. в присутствии двух понятых, на газовой плите, расположенной в кухне, были онаружены 3 стеклянных флакона емкостью по 15 мл., с изготовленным наркотическим средством, содержащим дезоморфин, кодеин и морфин, общей массой 0,829 грамма, а так же обнаружен и изъят шприц с изготовленным им наркотическим средством, содержащим дезоморфин, кодеин и морфин массой 0,04 грамма.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у в квартире Рикун А.Л. вещество, является наркотическим средством, содержащим дезоморфин, морфин и кодеин.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» указанное количество наркотического средства является крупным размером. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «дезоморфин и все смечи, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества» являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел наркотические средства).

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Рикун А.Л. после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводств, на том основании, что он полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ему были разъяснены и понятны, в связи с чем постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении подсудимого было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Рикун А.Л. вину по предъявленному обвинению в совершении указанного деяния признал полностью, пояснив, что в содеянном он раскаивается, понимая противоправность своего поведения. Кроме того, подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Ситдикова З.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, прося суд назначить ему наказание, с учетом смягчающего вину обстоятельства – раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, личности подсудимого, временно не работающего, характеризующегося положительно, имеющего на иждивении малолетних детей и тяжелое заболевание, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, в виде лишения свободы сроком один год, с частичным присоединением приговора от ДД.ММ.ГГГГ – отменив условное осуждение по предыдущему приговору, с отбытием наказания в колонии-поселении.

С учетом того, что как сторона защиты, так и сторона обвинения в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так как подсудимый полностью признал себя виновным по всему объему обвинения, а санкция статьи, по которой ему предъявлено обвинение, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, при этом ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства было заявлено подсудимым на предварительном следствии добровольно, после консультации с защитником, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, дело в отношении Рикун А.Л. рассмотрено в порядке особо производства.

С учетом того, что подсудимый Рикун А.Л. полностью признал себя виновным по всему объему предъявленного обвинения, и уголовное дело в отношении него рассматривается в порядке особого производства, суд посчитал доказанной вину последнего в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а именно: то, что он судим к лишению свободы условно, наказание по предыдущему приговору не отбыл, временно не работает, характеризуется положительно, страдает тяжелым хроническим заболеванием, в качестве смягчающих вину обстоятельств – способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и престарелой нетрудоспособной родственницы, при отсутствии отягчающих его вину обстоятельств.

Поскольку подсудимый совершил преступление средней тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при этом он судим за хищение, что временно не работает из-за возбуждения уголовного дела, характеризуется положительно, что совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, в короткий промежуток времени после его вынесения, суд счел необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Учитывая то, что подсудимый на момент совершения преступления работал, имеет на иждивении двоих детей, являясь единственным кормильцем в семье, что он страдает тяжелым хроническим заболеванием, что при осуждении подсудимого к реальному наказанию его семья будет поставлена в тяжелую жизненную ситуацию, так как из-за грудного возраста младшего ребенка жена подсудимого не работает, что мать жены так же является нетрудоспособной, при этом семьей подсудимого решается вопрос об опекунстве ребенка, оставшегося сиротой после смерти матери – сестры жены, при этом данное преступление подсудимый совершил в период испытательного срока по приговору ДД.ММ.ГГГГ, суд полгая возможным его исправление без изоляции от общества, назначил условное наказание на основании ч. 4 ст. 74, ст. 73 УК РФ, без вменения дополнительных обязанностей, сохранив условное осуждение по предыдущему приговору, с исполнением приговора от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно.

С учетом того, что подсудимый приговаривается к наказанию, не связанному с реальным отбытием лишением свободы, суд счел необходимым избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Рикун А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ( в ред. Закона от ДД.ММ.ГГГГ) считать наказание условным с установлением испытательного срока один год, сохранив условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с самостоятельным исполнением приговоров от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приобщенные к делу вещественные доказательства – три стеклянных флакона с наркотическим средством – дезоморфин, кодеином и морфином весом 0,869 грамма, шприц с дезоморфином весом 0,04 грамма, 7 шприцов и 3 бутылки, 2 пластиковые бутылки с бензином, 1 бутылка с муравьиным спиртом – уничтожить.

Приговор в кассационном порядке, в случае несогласия осужденного с выводами суда, изложенными в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, обжалованию не подлежит, с правом его обжалования в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии приговора, при несогласии с назначенным наказанием, а так же с правом обжалования приговора в надзорном порядке.

В случае подачи надзорной жалобы или кассационной жалобы на назначенное наказание осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника - адвоката в рассмотрении уголовного дела надзорной или кассационной инстанцией, с изложением ходатайства об этом в жалобе.

Председательствующий: