ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск

2 июня 2011 года.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Сидоркиной Н.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мамаевой А.В.,

подсудимой Туганову М.А.,

защитника подсудимого адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Г.Е.В., представившей ордер №,

при секретаре Мязделец Е.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Туганову М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>6а, гражданки Российской Федерации, образование среднее, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судимостей не имеющая Туганова М.А. в г. Красноярске покушалась на открытое хищение продуктов питания из магазина ООО «Проект-М2, совершив преступление при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов Туганова М.А. вошла в магазин «Продукты», расположенный по адресу: <адрес>Г, в <адрес>, взяла корзину для продуктов и прошла в торговый зал. Проходя между стеллажами в торговом зале, Туганова М.А. внезапно решила, действуя открыто, в присутствии продавца и контролера торгового зала, открыто похитить чужое имущество – товары, находящиеся в магазине. Реализуя преступный умысел, Туганова М.А. стала выбирать и складывать в корзину продукты, а именно: торт «Экзотика» стоимостью 200 рублей; две бутылки настойки «Горькая клюква» общей стоимостью 401 рубля; одну бутылку настойки «Мягков» стоимостью 150 рублей 50 копеек; одну бутылку вина «Исповедь грешницы» стоимостью 116 рублей; одну пачку сахара «Рафинад» стоимостью 28 рублей 96 копеек; кекс «Апельсиновый» стоимостью 47 рублей, энергетический напиток «ХХЛ» стоимостью 41 рубль 29 копеек; мандарины в весовой сетке – 64 рубля; шоколадные конфеты «Птичья сласть» - 67 рублей 67 копеек; сок «Рич» яблоко – 54 рубля 98 копеек; шоколад «Бабаевский» - 37 рублей 87 копеек, перец черный молотый – 10 рублей 2 копейки; укроп зеленый сушеный 4 рубля 99 копеек; печенье «Тутти Фрути» - 37 рублей 14 копеек; орешки со сгущенным молоком – 117 рублей 74 копейки, причинив своими действиями ущерб в сумме 1380 рублей 16 копеек.

Продолжая реализовывать преступный умысел Туганова М.А. прошла в кассовую зону и не рассчитавшись за товар, находящийся в корзине для продуктов, которая была у неё в руках, открыто с корзиной в руках выбежала из помещения магазина. На законные требования продавцов вернуть корзину с товаром, Туганова М.А. не отреагировала, попытавшись скрыться с места происшествия, но, не удержавшись на ногах, поскользнувшись, упала, уронив корзину с похищенными продуктами на землю. Таким образом, Туганова М.А. не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как была задержана, что лишило её возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Тугановой М.А. после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводств, на том основании, что она полностью признает себя виновной, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ей были разъяснены и понятны, в связи с чем постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении подсудимой было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Туганова М.А. вину по предъявленному обвинению в совершении указанного деяния признала полностью, пояснив, что в содеянном она раскаивается, понимая противоправность своего поведения. Кроме того, подсудимая поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей ясны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Мамаева А.В. и потерпевший Г.А.Л. обратившийся к суду с письменной просьбой о рассмотрении дела без его участия, не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства, прося суд назначить ей наказание, с учетом смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимой, отсутствия отягчающего вину обстоятельства, в виде лишения свободы сроком один год условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Поскольку, что как сторона защиты, так и сторона обвинения в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так как подсудимая полностью признал себя виновной по всему объему обвинения, а санкция статьи, по которой ей предъявлено обвинение, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, при этом ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства было заявлено подсудимой на предварительном следствии добровольно, после консультации с защитником, кроме того, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, дело в отношении Тугановой М.А. рассмотрено в порядке особо производства.

С учетом того, что подсудимая Туганова М.А. полностью признала себя виновной по всему объему предъявленного обвинения, и уголовное дело в отношении неё рассматривается в порядке особого производства, с учетом мнения государственного обвинителя на квалификацию действий подсудимой, суд посчитал доказанной вину последней в покушении на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и квалифицировал её действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимой суд учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимой, а именно: то, что в настоящее время она судимостей не имеет, что временно не работает, по месту жительства участковым инспектором - удовлетворительно, при этом признана имеющей зависимость от наркотиков, имеющая тяжелое хроническое заболевание, в качестве смягчающих вину обстоятельств – способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, при отсутствии отягчающих её вину обстоятельств.

С учетом данных, характеризующих личность подсудимой, смягчающих вину обстоятельств, а так же того, что подсудимая в настоящее время родила второго ребенка, в связи с чем не работает, как следует с её слов, из-за кормления ребенка, что наркотические средства не употребляет, кроме того, учитывая, что как следует со слов подсудимой – она чистосердечно раскаялась в содеянном и сожалеет о совершенном преступлении, суд счел необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, ограничившись при этом мерой наказания, ниже предложенной государственным обвинителем.

Кроме того, поскольку подсудимая характеризуется удовлетворительно, что на её иждивении находится двое малолетних детей, при этом потерпевший не желал применения строгого наказания к подсудимой, поскольку материальный ущерб по делу отсутствует, суд счел возможным исправление подсудимой без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, без вменения дополнительных обязанностей.

С учетом того, что подсудимая приговаривается к наказанию, не связанному с лишением свободы, и ранее в отношении неё была избрана иная мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд счел необходимым данную процессуальную меру до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Туганову М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ (в ред. Закона от ДД.ММ.ГГГГ), назначив наказание в виде лишения свободы сроком девять месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с установлением испытательного срока один год.

Иную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приобщенные к делу вещественные доказательства – корзину с продуктами питания – оставить у потерпевшего Г.А.Л., диск с видеозаписью – оставить при деле.

Приговор в кассационном порядке, в случае несогласия осужденной с выводами суда, изложенными в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, обжалованию не подлежит, с правом его обжалования в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии приговора, при несогласии с назначенным наказанием, а так же с правом обжалования приговора в надзорном порядке.

В случае подачи надзорной жалобы или кассационной жалобы на назначенное наказание осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника - адвоката в рассмотрении уголовного дела надзорной или кассационной инстанцией, с изложением ходатайства об этом в жалобе.

Председательствующий: