ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 07 июня 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,

С участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мамаевой А.П.,

Подсудимого Дятлова К.А., его защитника Мясникова Е.В., представившего удостоверение №1078 и ордер №544 от 07 06.2011 г.,

При секретаре Шибановой Р.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дятлова К.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, учащегося Красноярского кооперативного техникума, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дятлов К.А., в целях хищения чужого имущества, напал на несовершеннолетнего Колотвина С.В., угрожая применением насилия, опасного для жизни. Преступление совершил в г. Красноярске, при следующих обстоятельствах.

30 марта 2011 г., около 16 ч. 30 мин., Дятлов К.А., реализуя умысел на разбойное нападение, взяв с собой пластмассовый игрушечный пистолет, внешне схожий с огнестрельным оружием, пришел в первый подъезд дома № по <адрес>, где на лестничной площадке первого этажа, встретился с Колотвиным С.В., 1994 г. рождения, заранее договорившись с тем о приобретении у него кроссовок. Осуществляя задуманное, Дятлов К.А., обув на себя, переданную Колотвиным одну пару кроссовок, стоимостью 3000 рублей, достал из-за пояса брюк игрушечный пистолет и, направив его в сторону потерпевшего, потребовал передачи ему ещё одной пары кроссовок. Колотвин С.В., воспринимая угрозу применения в отношении него оружия как реальную, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал Дятлову К.А. пару кроссовок, стоимостью 3000 руб., после чего, Дятлов с похищенным с места происшествия скрылся, причинив матери потерпевшего – Тенишевой М.С., материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимый Дятлов К.А. виновным себя в совершении разбоя признал полностью, согласившись с поддержанным государственным обвинителем обвинением, указывая, что ходатайство о применении к нему особого порядка судебного разбирательства, заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший и его законный представитель, в своем заявлении от 22.04.2011 г. (л.д.110) не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Учитывая, изложенные в обвинительном заключении доказательства вины подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, подсудимый, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке гл. 40 УПК РФ в присутствии и после консультации защитника, в судебном заседании поддержал свое ходатайство, полностью признавая вину в совершении разбоя, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, поэтому суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке.

При данных обстоятельствах, суд находит полностью доказанной вину Дятлова К.А. в совершении 30 марта 2011 г., в отношении несовершеннолетнего Колотвина С.В. разбоя, т.е. нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применением насилия опасного для жизни, считая, признак «опасного для здоровья» излишне вмененным и потому подлежащим исключению из обвинения Дятлова К.А., квалифицируя его действия, как преступление, предусмотренное ч.1 ст.162 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

При назначении наказания подсудимому, суд в качестве смягчающих его ответственность обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, учитывает то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, его явку с повинной, признание и искреннее раскаяние в содеянном, его положительные характеристики с места жительства и учебы, возмещение ущерба потерпевшему, путем возвращения похищенного, отсутствие по делу тяжких последствий.

Принимая во внимание изложенное, установленные обстоятельства совершенного Дятловым К.А. преступления, относящегося к категории тяжких, данные характеризующих личность подсудимого, отсутствие по делу обстоятельств отягчающих наказание, суд, приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания по правилам ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дятлова К.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, назначив ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, обязав осужденного не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного, место жительства.

Меру пресечения в отношении Дятлова К.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через федеральный суд Ленинского района г. Красноярска, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора ходатайство подсудимого об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции необходимо указывать в кассационной жалобе.

Председательствующий: О.В. Присяжнюк