П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 июня 2011 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе

председательствующего федерального судьи Голубева С.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Башлыковой Т.П.

защиты в лице адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Лисянской Л.Г., представившей ордер № 838, удостоверение № 408

подсудимого Стельмухова К.М.

при секретаре Михеевой Н.В.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Стельмухова К.М., родившегося 27 июня 1986 года в г.Красноярске, русского, гражданина Российской Федерации, со средне специальным образованием, состоящего в гражданском браке, не официально работающего газоэлектросварщиком в <данные изъяты>», ранее не судимого, проживающего в <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ;

У с т а н о в и л :

Стельмухов, заявивший ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, совершенном в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

В вечернее время 08 апреля 2011 года Стельмухов, находясь в <адрес>, для личного употребления решил изготовить наркотическое средство – дезоморфин. Реализуя преступные намерения, Стельмухов с помощью <данные изъяты> незаконно изготовил синтетическое наркотическое средство в особо крупном размере – дезоморфин, весом 8,010 грамма.

Незаконно изготовленное наркотическое средство, Стельмухов в период с 21 часа до 23 часов 30 минут 08 апреля 2011года разлил в три инъекционных шприца и для личного употребления незаконно хранил в квартире, до 23 часов 30 минут 08 апреля 2011 года, когда Стельмухов был задержан в квартире сотрудниками ОМ №8 УВД по г.Красноярску.

В соответствии с заключением эксперта, вещество, изъятое в ходе осмотра квартиры, в трех шприцах, является наркотическим средством, содержащим дезоморфин, массой 1,337 грамма; 1,428 грамма и 5,245 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года: «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1 независимо от их количества, являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1, раздел «Наркотические средства»).

Из постановления Правительства РФ №76 от 07 февраля 2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» усматривается, что дезоморфин весом 8,01 грамма является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Стельмухов поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновным по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Стельмухов) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник Стельмухова, - адвокат Лисянская Л.Г. в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель помощник прокурора Башлыкова Т.П. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав участников процесса и находя возможным рассмотреть дела в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, пришел к выводу, что обвинение Стельмухова по ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем, признает Стельмухова виновным в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

По версии органов предварительного расследования, Стельмухов также незаконно приобрел наркотическое средство в особо крупном размере.

Так, согласно автора обвинительного заключения, в вечернее время 08 апреля 2011 года, Стельмухов, находился в <адрес>, где у него возник преступный умысел на незаконное изготовление и хранение наркотического средства - дезоморфина без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, Стельмухов, с целью незаконного изготовления наркотического средства, используя <данные изъяты> незаконно, без цели сбыта, получил готовое к использованию и употреблению синтетическое наркотическое средство, содержащее дезоморфин, общим весом 8,010 грамм, тем самым незаконно его изготовил и приобрел. В тот же вечер в квартире, Стельмухов, изготовленное и приобретенное наркотическое средство, содержащее дезоморфин, общим весом 8,010 грамм, разлил в три инъекционных шприца, которые хранил в квартире до 23 часов 30 минут 08 апреля 2011 года, когда был задержан в квартире сотрудниками ОМ № 8 УВД по г. Красноярску.

Данные действия Стельмухова органы предварительного расследования квалифицировали по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление, приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Однако, суд считает необходимым исключить из обвинения Стельмухова незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

Так, действующее законодательство под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств понимает их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей и т.д.

Таким образом, приобретением следует считать получение уже готового наркотического средства. По мнению суда, в данном случае дополнительной квалификации – приобретение наркотического средства не требуется, а действия Стельмухова по получению из приобретенных ранее ингредиентов, следует считать изготовлением наркотического средства.

Суд учитывает, что для исключения из обвинения приобретения наркотического средства, не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Переходя к избранию меры наказания, суд, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к Стельмухову условное осуждение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд при назначении наказания не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Стельмухова К.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание Стельмухову считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать Стельмухова не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.

Меру пресечения в отношении Стельмухова в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – смесь в трех инъекционных шприцах, содержащую дезоморфин общим весом 7,980 грамма, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ №8 УВД по г.Красноярску, уничтожить, как вещество, запрещенное к обращению; полимерные пакеты с бутылками, металлической тарелкой, бумажные пакеты со смывами с рук, срезами ногтевых пластин, хранящихся там же, уничтожить, как не представляющие материальной ценности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Стельмуховым, - в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем обязан указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий: