ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 14 июня 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,

С участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Башлыковой Т.П.,

защитника Эссен Л.В., представившей удостоверение №809 и ордер № 898 от 14.06.2011 г.,

при секретаре Шибановой Р.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Донских В.М., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Донских В.М. незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере, преступление совершил в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, Донских В.М., находясь в районе «Причала», у неустановленного следствием лица для личного употребления, без цели сбы­та, незаконно приобрел наркотическое средство, которое по заключению эксперта, является смесью, содержащей диацетилморфин (геро­ин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 3,587 г, т.е. в особо крупном размере. Указанное наркотическое средство Донских В.М. незаконно хранил при себе, передвигаясь по улицам города. В тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 15 минут он был задержан сотрудниками ми­лиции возле <адрес>, где задержанный сбросил пакет с вышеуказанным наркотическим средством на землю, однако, в последующем ходе осмотра места происшествия, наркотик был обнаружен и изъят.

Подсудимый Донских В.М. вину в предъявленном ему обвинении, признал полностью. Поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Учитывая, изложенные в обвинительном заключении доказательства вины подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение с которым он согласился обосновано и подтверждается доказательствами собранными по делу, а так же то, что Донских В.М заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке гл.40 УПК РФ в присутствии и после консультации защитника, полностью признавая свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния при изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного, суд находит полностью доказанной вину Донских В.М. в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, квалифицируя его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Донских В.М., положительно характеризуется по месту жительства, помогая в быту матери и бабашке, официально не трудоустроен, однако имеет постоянный доход от работы электросварщиком, в совершенном преступлении признался и искренне раскаялся, оказав активное содействие органам следствия в раскрытии этого преступления и заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Указанные обстоятельства, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими его ответственность.

В качестве обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, в силу п.а ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Кроме того, данное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, Донских В.М. совершил в период условного осуждения за преступление, так же связанное с незаконным оборотом наркотических средств, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем, условное осуждение подлежит отмене, на основании ст. 70 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и приведенные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В силу изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Донских В.М., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединить частично наказание, неотбытое по указанному приговору, окончательно назначив ТРИ года ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы с отбыванием в колонии СТРОГОГО режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, в срок отбывания наказания зачесть время содержания Донских В.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении Донских В.М. оставить без изменения - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО № <адрес>, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска.

Вещественное доказательство: наркотическое средство и смывы с рук, хранящиеся в ОМ№4 УВД по г. Красноярску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем указать в кассационной жалобе.

Председательствующий: О.В. Присяжнюк