ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск

10 марта 2011 года.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Сидоркиной Н.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Ануфриенко М.Ю.,

подсудимых Кацитадзе Г. и Верьясов В.В.,

защитника подсудимого Кацитадзе Г. адвоката Ленинской коллегии адвокатов Мясникова Е.В., представившего ордер №, защитника подсудимого Верьясов В.В. адвоката Ленинской коллегии адвокатов Кирющенко Т.Ю., представившей ордер №,

при секретаре Мядзелец Е.А.,

а так же с участием потерпевшего Шляндина А.Е.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кацитадзе Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, гражданина Грузии, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем без официального оформления трудовых отнршений, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Верьясов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>30, гражданина Российской Федерации, образование 8 классов, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, и нетрудоспособного отца – инвалида, работающего водителем в «Такси-Аврора», военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не судимые Кацитадзе Г. и Верьясов В.В. по предварительному сговору между собой в г. Красноярске покушались на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Шляндину А.Е., проникнув для этого в складское помещение, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб, совершив преступление при следующих обстоятельствах.

Так 2 января 2011 года, примерно в 12 часов Кацитадзе Г. имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, зайдя через незапертую дверь, незаконно проник в помещение бойлерной, расположенной в <адрес>, где ломом и ножницами для резки арматуры, находящимися при нем, проделал сквозное отверстие, ведущее из бойлерной в подвальное помещение, оборудованное под склад магазина «Хозуниверсал», расположенного по <адрес>, в <адрес>.

Осуществляя задуманное, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время Кацитадзе Г. предложил Верьясову В.В. совершить вместе с ним тайное хищение товара из подвального помещения указанного магазина, и, получив согласие последнего, вступил с ним в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества из склада магазина «Хозуниверсал». Затем, заранее распределив роли каждого, действуя совестно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов Кацитадзе Г. и Верьясов В.В. приехали на автомашине марки «Хонда ЦРВ», принадлежащей Кацитадзе Г., к магазину «Хозуниверсал», расположенному по <адрес>, в Ленинском районе г. Красноярска, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно совместному преступному намерению, незаконно проникли через сквозное отверстие, которое было заранее приготовлено Кацитадзе Г. в склад магазина «Хозуниверсал», расположенного по указанному выше адресу. Продолжая реализовывать совместные преступные намерения на тайное хищение чужого имущества, Кацитадзе Г. и Верьясов В.В., действуя совместно и согласованно, попытались тайно похитить имущество, принадлежащее Шляндину А.Е., которое для этого перенесли через сквозное отверстие из склада в бойлерную, а именно: 18 штук дисков алмазных «Победитъ», код 63304 на общую сумму 3706 рублей 20 копеек; 9 штук дисков алмазных «Победитъ» код 63301, на общую сумму 546 рублей 30 копеек; 13 штук дисков пильных «Атака» код 65603 на сумму 585 рублей; 1 диск пильный «Атака» код 63399 стоимостью 93 рубля 29 копеек; 14 дисков пильных «Атака», код 65604 на сумму 910 рублей; 8 штук дисков пильных «Атака» код 63562 на сумму 1057 рублей 12 копеек; 9 штук дисков пильных «Атака» код 63384 на сумму 1665 рублей 81 копейка; 10 штук дисков пильных «Атака» код 65391 на сумму 2744 рубля 80 копеек; 40штук дисков пильных «Атака» код 65608 на сумму 5000 рублей; 300 штук «Кран-букса ?» код 91796 на сумму 7035 рублей; 200 штук «Кран-букса ?» код 91794, на сумму 3948 рублей; 500 штук «Кран-букса Самара» код 91753 на сумму 10150 рублей; 200 штук «Кран-букса Суммы» код 91961 на сумму 2488рублей; 192 штуки «Кран-букса червячная Колпино» код 92995, на сумму 4043 рубля 52 копейки; 1 станок для заточки сверл «Диолд» код 17157 стоимостью 1254 рубля 53 копейки; 36 штук степлеров мебельных «Ермак» код 61444 на сумму 4057 рублей 92 копейки; 21 штука степлеров мебельных «Ермак» код 61420 на сумму 5397 рублей; 40 штук счетчиков для воды «Бетар» код 91220 на сумму 11600 рублей; 80 штук счетчиков для воды «Бетар» код 91223 на сумму 25440 рублей; 99 штук счетчиков для воды «Бетр» код 91222 на сумму 28710 рублей; 60 штук счетчиков «Бетар» код 91226 на сумму 19500 рублей; 80 штук счетчиков для воды «Бетар» код 91221 на сумму 25200 рублей; 60 штук счетчиков для воды «Бетар» код 91224 на сумму 19080 рублей; 1 УШМ «Спецмашина» код 17241 стоимостью 1730 рублей 40 копеек; 1 шлифмашина ленточная «Диолд» код 17056 стоимостью 1912 рублей 99 копеек; 1 шлифмашина ленточная «Диолд» код 17059 стоимостью 2234 рубля 63 копейки; 19 штук щеток металлических для УШМ «Ермак» код 67056 на сумму 1776 рублей 12 копеек; 1 электрический рубанок «Диолд» код 17138 стоимостью 1028 рублей 10 копеек.

Со стеллажей находящихся в помещении Кацитадзе Г и Верьясов В.В. совместно со склада перенесли к сквозному отверстию, приготовив для хищения, следующее имущество: 4 штуки дисков алмазных «Сегментный Премиум» код 63382 на сумму 681 рубль 48 копеек; 3 штуки дисков алмазных «Сегментный Премиум» код 63369 на сумму 886 рублей 92 копейкти; 4 штуки дисков алмазных «Сегментный Стандарт» код 63371 на сумму 775 рублей 68 копеек; 5 штук дисков алмазных «Сплошной Премиум» код 63331 на сумму 358 рублей 85 копеек; 5 штук дисков алмазных «Сплошной Премиум» код 63307 на сумму 396 рублей 15 колпеек; 4 штуки дисков алмазных «Сплошной Премиум» код63305 на сумму 593 рубля 16 копеек; 2 штуки дисков алмазных «Сплошной Стандарт» код 63375 на сумму 355 рублей 76 копеек; 4 штуки дисков алмазных Т-Турбо универсальных «Премиум» код 63373 на сумму 517 рублей 12 копеек; 4 штуки дисков алмазных Т-Турбо универсальных «Премиум» код 63374 на сумму 950 рублей 60 копеек; 4 штуки дисков алмазных Т-Турбо универсальных «Премиум» код 63350 на сумму 1596 рублей 32 копейки; 4 штуки дисков алмазных Т-Турбо «Премиум» код 63379 на сумму 749 рублей 8 копеек; 5 штук дисков алмазных «Премиум» Т-Турбо код 63380 на сумму 1692 рубля 10 копеек; 1 диск алмазный Т-Турбо «Стандарт» код 63362 на сумму 269 рублей 35 копеек; 3 штуки дисков алмазных Т-Турбо «Супер Профи» код 65651 на сумму 382 рубля 14 копеек; 10 штук дисков пильных «Ордам» код63577 на сумму 2500 рублей; 4 штуки дисков пильных «Атака» код 65605 на сумму 360 рублей; 1 диск пильный «Атака» код 63315 на сумму 320 рублей 63 копейки; 2 штуки дисков пильных «Атака» код 63383 на суму 1002 рубля 30 копеек; 33 штуки ключей разводных «Ермак» код 61818 на сумму 2225 рублей 85 копеек; 177 штук «Кран-букса» код 91741 на сумму 8044 рубля 65 копеек; 2 штуки кругов отрезных «ЛДуга» код 63476 на сумму 21 рубль 86 копеек; 57 штук кусачек боковых «Ермак» код 64008 на сумму 2512 рублей 56 копеек; 1 набор для ванн «Легенд» код 93817 стоимостью 499 рублей 68 копеек; 58 штук плоскогубцев «Ермак» код 64166 на сумму 2101 рубль 92 копейки; 51 штука плоскогубцев «Ермак» код 64190 на сумму 2315 рублей 91 копейки; 1 пушку тепловую «Гранд» код 34118 стоимостью 2485 рублей 8 копеек; 1 пушка тепловая «Гранд» код 34125 стоимостью 2990 рублей 52 копейки; 9 штук смесителей для ванн «ГГрандо» код 94633 на сумму 5400 рублей; 2 штуки стойки для душа «РОше» код 91840 на сумму 906 рублей 6 копеек; 4 штуки стойки для душа «Роше» код 91841 на сумму 3119 рублей 36 копеек; 20 штук узлов излива ванн «Л340» на сумму 1721 рубль 40 копеек; 60 штук узлов излива для ванн «С390» код 91652 на сумму 5460 рублей 60 копеек, всего на сумму 247 528 рублей 90 копеек.

Затем Кацитадзе Г и Верьясов В.В. услышав шаги посторонних людей, которые вошли в склад, что бы не быть замеченными, прекратили перетаскивать коробки с товаром, то есть прекратили свои преступные действия, направленные на хищение имущества, и испугавшись быть замеченными, спрятались возле стеллажей.

Однако Капитадзе Г и Верьясов В.В. были обнаружены работником магазина Р.А.П. и родителями потерпевшего Шляндина А.Е. – Ш.Н.В. и Ш.Е.В., которые пришли в тот день проверить сохранность имущества. После этого Верьясов В.В. и Кацитадзе Г. попытались скрыться с места преступления, однако вошедшие в склад не дали им убежать и с целью задержания Верьясова В.В. и Кацитадзе Г. применили к ним физическую силу, после чего вызвали сотрудников милиции.

Таким образом, Кацитадзе Г и Верьясов В.В. не смогли довести до конца свои преступные намерения по независящим от них обстоятельствам. Причиненный Кацитадзе Г. и Верьясовым В.В. материальный ущерб в сумме 247528 рублей 90 копеек для потерпевшего Шляндина А.Е. являлся бы значительным.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Капитадзе Г. и Верьясовым В.В. после консультации с защитниками было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводств, на том основании, что они полностью признает себя виновными, в содеянном раскаиваются, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ем были разъяснены и понятны, в связи с чем постановлением суда от 3 марта 2011 года дело в отношении последних было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Кацитадзе Г. и Верьясов В.В. вину по предъявленному обвинению в совершении указанного деяния признали полностью, пояснив, что в содеянном они раскаиваются, понимая противоправность своего поведения. Кроме того, подсудимые поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитниками, последствия такого ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства им ясны.

Государственный обвинитель помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Ануфриенко М.Ю. и потерпевший Шляндин А.Е. в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в отношении подсудимых в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель просил суд назначить подсудимым наказание, с учетом смягчающих вину обстоятельств, личности подсудимых, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, поскольку считает возможным исправление подсудимых без изоляции от общества. Потерпевший Шляндин А.Е. не согласился с предложенным государственным обвинителем условным наказанием, считая, что подсудимым необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, так как они покушались на хищение имущества в крупной сумме.

Поскольку, как сторона защиты, так и сторона обвинения в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так как подсудимые полностью признали себя виновными по всему объему обвинения, а санкция статьи, по которой им предъявлено обвинение, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, при этом ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства было заявлено подсудимыми на предварительном следствии добровольно, после консультации с защитниками, кроме того, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, дело в отношении Кацитадзе Г. и Верьясова В.В. рассмотрено в порядке особо производства.

С учетом того, что подсудимые Кацитадзе Г. и Верьясов В.В. полностью признали себя виновными по всему объему предъявленного обвинения, и уголовное дело в отношении них рассматривается в порядке особого производства, а так же мнение государственного обвинителя на квалификацию действий подсудимых, суд посчитал доказанной вину последних в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного материального ущерба потерпевшему, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам и квалифицировал их действия по ч. 3 ст. 30, п. А,Б,В ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимым суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личности подсудимых, а именно: то, что хотя ранее Верьясов В.В. судим, но судимости погашены, что Кацитадзе Г. к уголовной ответственности привлечен впервые, что они работают, хотя Кацитадзе Г. - без официального оформления трудовых отношений, характеризуются исключительно положительно, при этом хроническими наркоманами или алкоголиками не признаны, что Кацитадзе Г. страдает тяжелым заболеванием, а на иждивении Верьясова В.В. находится престарелый отец – инвалид, что материальный ущерб у потерпевшего отсутствует, поскольку преступление не было доведено до конца, в качестве смягчающих вину подсудимых обстоятельств – способствование раскрытию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной у Кацитадзе Г., наличие на иждивении у Верьясова В.В. малолетнего ребенка, у Кацитадзе Г. – несовершеннолетнего ребенка, при отсутствии отягчающих их вину обстоятельств.

Кроме того, принимая во внимание данные, характеризующие личности подсудимых, смягчающие вину обстоятельства, а так же мнение потерпевшего о необходимости назначения подсудимым строгого наказания, суд счел необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы.

Однако поскольку подсудимые ранее не судимы, работают, имеют на иждивении детей, характеризуются исключительно положительно, при этом материальный ущерб по делу отсутствует, руководствуясь принципом справедливости при назначении наказания, суд счел возможным исправление подсудимых без изоляции от общества, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно, без вменения дополнительных обязанностей.

С учетом того, что подсудимый Кацитадзе Г. приговаривается к наказанию, не связанному с реальным лишением свободы, и ранее в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд счел необходимым избранную меру пресечения до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда, оставив подсудимому Верясову В.В. до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кацитадзе Г. и Верьясов В.В. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. А, Б, В ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев каждому.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с установлением испытательного срока по два года каждому.

Меру пресечения Кацитадзе Г. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.

Меру пресечения Верьясову В.В. до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Приобщенные к делу вещественные доказательства – лом, выдергу, ножницы – уничтожить, коробки с товаром – оставить у потерпевшего Шляндина А.Е., одежду Кацитадзе Г. и Верьясова В.В., изъятые на месте происшествия – передать Кацитадзе Г. и Верьясову В.В. по принадлежности, при невостребованности – уничтожить.

Приговор в кассационном порядке, в случае несогласия осужденных с выводами суда, изложенными в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, обжалованию не подлежит, с правом его обжалования в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии приговора, при несогласии с назначенным наказанием, а так же с правом обжалования приговора в надзорном порядке.

В случае подачи надзорной жалобы или кассационной жалобы на назначенное наказание осужденные вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника - адвоката в рассмотрении уголовного дела надзорной или кассационной инстанцией, с изложением ходатайства об этом в жалобе.

Председательствующий: