Именем Российской Федерации

город Красноярск 21 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Чуриновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Пономарева Р.В.

подсудимого Хасанова И.У.

защитника подсудимого – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Заблоцкой И.К. (удостоверение № 247 ордер № 578 от 21.06.2011 года ),

с участием переводчика Мирзаева Ш.Ф.

при секретаре Остапенко А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Хасанова И.У. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Узбекистана, образование среднее, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного слесарем ИП Опокин С.Н., не судимого, зарегистрированного с мая 2011 года по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 291 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Хасанов И.У. покушался на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного действия (бездействия). Преступление совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

22 апреля 2011 года около 19 часов 30 минут старший участковый уполномоченный ОМ №4 УВД по г. Красноярску Евдокименко В.М., являющийся должностным лицом, участвуя в оперативно розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», выявил факт проживания Хасанова И.У. по адресу <адрес><адрес> <адрес>, в нарушение режима временного пребывания на территории Российской Федерации. Таким образом, в действиях Хасанова И.У. имелся состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ- нарушение иностранным гражданином режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившегося в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации. Для составления протокола об административном правонарушении Хасанов И.У. был приглашен в помещение участкового пункта милиции № 4 ОМ №4 УВД по г. Красноярску по адресу <адрес>, где должностное лицо Евдокименко В.М. приступил к составлению протокола об административном правонарушении № 104 11 19163/4593.

22 апреля 2011 года около 20 часов Хасанов И.У., находясь в помещении участкового пункта милиции № 4 ОМ №4 УВД по г. Красноярску по вышеуказанному адресу, стал уговаривать Евдокименко В.М. отпустить его и не составлять в отношении него протокол об административном правонарушении. На просьбу Хасанова И.У. Евдокименко В.М. ответил отказом, разъяснив, что Хасанов И.У. совершил административное правонарушение, за которое должен понести соответствующее наказание. После этого Хасанов И.У. стал предлагать должностному лицу Евдокименко В.М. денежное вознаграждение в размере 250 рублей за не составление протокола об административном правонарушении. Евдокименко В.М на данные предложения Хасанова И.У. ответил категорическим отказом, разъяснив Хасанову И.У., что данные действия расцениваются как дача взятки должностному лицу.

Однако Хасанов И.У., продолжая свои действия, направленные на дачу взятку должностному лицу, положил денежные средства в сумме 250 рублей на стол Евдокименко В.М., однако довести свой умысел до конца не смог, т.к. Евдокименко В.М., отказался от получения взятки и изобличил последнего в незаконности его действий. Таким образом, преступление не доведено до конца по независящим от Хасанова И.У. обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Хасанов И.У. согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Защитник Хасанова И.У.– адвокат Заблоцкая И.К. поддержала ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Пономарев Р.В. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Хасанов И.У. не превышает десяти лет лишения свободы, суд удостоверился в соблюдении условий ч.2 ст. 314 УПК РФ, оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства не имеется, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хасанов И.У. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о доказанности вины Хасанова И.У. в покушении на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведено незаконного действия (бездействия) и квалифицирует действия по ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 291 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162 ФЗ), поскольку подсудимый, понимая, что перед ним находится должностное лицо – сотрудник милиции, за денежное вознаграждение просил не совершать действие, которое в силу своих должностных обязанностей тот обязан был совершить. Однако должностное лицо отказалось принять взятку, в связи с чем подсудимый не смог довести свой умысел до конца.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – преступление относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, из которых видно, что он ранее не судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, имеет семью, в настоящее время имеет регистрацию, по месту жительства характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно.

Суд так же принимает во внимание признание Хасановым И.У. своей вины, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими Хасанову И.У. наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

При наличии указанных обстоятельств, суд полагает возможным исправление Хасанова И.У.без изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хасанова И.У. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 291 УК РФ ( в редакции ФЗ от 08.12.2003 года № 162 ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ШЕСТЬ месяцев.

Обязать Хасанова И.У. в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства, своевременно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Меру пресечения Хасанову И.У. не избирать.

Вещественные доказательства по делу № ( судебный №) деньги в сумме 250 рублей обратить в доход государства, диск с записью оперативно розыскного мероприятия, находящийся на хранении в камере хранения следственного отдела – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должно быть указано в кассационной жалобе.

Председательствующий Е.А.Чуринова