Подлинник

г. Красноярск 28 марта 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В.,

С участием государственных обвинителей Геворкяна А.В., Былинской О.В.,

Подсудимых Лебедева С.М., Лебедева С.О., Скрипальщикова В.С. и их защитников Пугачевой А.Ф., Эссен Л.В., Казанцева Г.В.,

При секретаре Шибановой Р.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Лебедева СМ, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двух малолетних детей, с неполным средним образованием, неработающего, проживающего <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.3 ст.228-1УК РФ, «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.п. «а», «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ,

Лебедева СО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, учащегося ПТУ №, проживавшего по адресу: <адрес>, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а», «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ,

Скрипальщикова ВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.228-1 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, ч.1 ст.30, п.п. «а», «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Лебедев С.М. покушался на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, кроме того, Лебедев С.М. и Скрипальщиков В.С. совершили группой лиц по предварительному сговору покушение на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а Лебедев С.О. дважды незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, а так же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере. Преступления совершили в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21 ч. 50 мин., Лебедев С.О., находясь около <адрес>, действуя по просьбе ИВО о приобретении для него героина, т.е. в интересах последнего, в то же время и месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел за 1000 рублей вещество, которое по заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,945 г, т.е. в крупном размере. Данное наркотическое средство Лебедев С.О. незаконно хранил при себе без цели сбыта и в указанное время и месте передал ИВО

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 час. 30 мин., ПСИ, участвуя в оперативных мероприятиях по закупке наркотических средств, предварительно договорившись о приобретении через Лебедева С.О. героина, встретился с последним около <адрес> по <адрес>, где передал тому 4000 рублей, после чего, Лебедев С.О., действуя в интересах ПСИ, находясь в том же месте и времени суток, у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил при себе до момента передачи ПСИ, вещество, которое по заключению судебно-химической экспертизы является наркотическим средством - героин, массой 1,20 г, т.е. в крупном размере. Данное наркотическое средство Лебедев С.О. в указанное время и месте, передал ПСИ, а тот, в последствие, добровольно выдал, приобретенное у Лебедева С.О. наркотическое средство сотрудникам УФСКН РФ по Красноярскому краю.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 ч., ПСИ, действующий в рамках оперативно-розыскного мероприятия, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажом в подъезде № <адрес> <адрес> отдал Лебедеву С.М. 4000 рублей для приобретения героина. Лебедев С.М., полагая ПСИ надлежащим приобретателем наркотических средств, взяв деньги, передал ему вещество, которое по заключению судебно-химической экспертизы, является героином, массой 6,27 грамма, совершив, таким образом, умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, однако, не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой под контролем представителей правоохранительных органов и в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. В последующем, ПСИ добровольно выдал, приобретенный у Лебедева С.М. героин.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах Скрипальщиков В.С. по достигнутой с Лебедевым С.М. договоренности о совместных действиях, направленных на сбыт наркотических средств в особо крупном размере – героина, массой не менее 87,48 г, приобретенного ранее Лебедевым С.М. при неустановленных обстоятельствах у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, привез указанное наркотическое средство в квартиру, по адресу: <адрес>, где Лебедев С.М. и Скрипальщиков В.С. хранили его с целью последующего сбыта всей указанной массы наркотического средства по частям.

ДД.ММ.ГГГГ, ПСИ и МВЮ, действующие под контролем сотрудников УФСКН РФ по КК, предварительно договорившись о приобретении через Лебедева С.О. героина на 16000 рублей, встретились с тем около <адрес>, после чего, передав ему деньги, все вместе приехали к торговому комплексу «Плаза» на <адрес>, где Лебедев С.О., предварительно договорившись в телефонном режиме со Скрипальщиковым В.С. о приобретении у него героина на указанную сумму, встретился с последним в помещении комплекса, где в 14 ч. 50 мин., передал ему 15000 рублей, полученных от МВЮ для приобретения героина. В свою очередь, Скрипальщиков В.С., реализуя совместный с Лебедевым С.М. умысел, направленный на незаконный сбыт части, имеющихся у них наркотических средств, предварительно взяв у последнего необходимое количество героина, забрав у Лебедева С.О. деньги, передал ему вещество, которое по заключению судебно-химической экспертизы, является героином – массой 14,43 грамма, т.е. в особо крупном размере. Приобретенное у Скрипальщикова В.С. вышеуказанное наркотическое средство, Лебедев С.О., незаконно хранил при себе до момента передачи МВЮ, и вернувшись с ПСИ и МВЮ в подъезд <адрес>, в 15 ч. 30 мин., передал его МВЮ

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, около 15 ч. 40 мин., Скрипальщиков В.С. и Лебедев С.М., после передачи Лебедеву С.О. наркотического средства, при указанных выше обстоятельствах, были задержаны в <адрес>, где на месте происшествия, в ходе осмотра указанного жилого помещения была обнаружена и изъята, оставшаяся у них часть наркотического средства - героин, общей массой 73,05 грамма, т.е. в особо крупном размере. Таким образом, Лебедев С.М. и Скрипальщиков В.С. не довели свой преступный умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как передача наркотического средства осуществлялась в ходе проверочной закупки, проводимой под контролем представителей правоохранительных органов и в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимые Лебедев С.М., Лебедев С.О. и Скрипальщиков В.С. вину в предъявленном им обвинении признали частично, отрицая создание организованной группы по сбыту наркотических средств и участие в ней, а именно:

Лебедев С.М., отрицал свою причастность к сбыту ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства – героин, массой 2,703 г, СНИ, отрицал причастность к сбыту ДД.ММ.ГГГГ героина, массой 0,945 г, ИВО, отрицал причастность к покушению на сбыт ДД.ММ.ГГГГ героина, массой 1,20 г, ПСИ Однако, Лебедев С.О. признал свою вину в том, что ДД.ММ.ГГГГ сбыл ПСИ, при установленных выше обстоятельствах героин, массой 6,27 г. Кроме того, Лебедев С.М. признал вину в том, что, заранее договорившись со Скрипальщиковым В.С. на сбыт наркотических средств, приобретенных им в конце декабря 2009 г. у знакомого цыгана (М), накануне, ДД.ММ.ГГГГ, перевезли на машине Скрипальщикова В.С. наркотик в съемную квартиру, по адресу <адрес> где хранили в целях последующего сбыта частями, каждый своим клиентам. Полученные от реализации героина деньги так же совместно хранили в той же квартире для последующего расчета за приобретенный героин и раздела прибыли. ДД.ММ.ГГГГ, около 15 ч., Скрипальщиков попросил у него для продажи четыре «пятака» (около 20 грамм героина), получив которые, Скрипальщиков ушел, а вернувшись отдал ему в «общак» 15000 рублей, после чего они были задержаны, оставшийся в квартире героин – изъят.

Подсудимый Лебедев С.О., отрицал свое участие в сбыте героина СНИ ДД.ММ.ГГГГ, однако, признал свое участие в роли посредника в приобретении ДД.ММ.ГГГГ героина, массой 0,945 г, ИВО, а так же ДД.ММ.ГГГГ в приобретении героина, массой 1,20 г ПСИ, указывая, при этом, что вместе с ПСИ данный героин употребили в подъезде до <адрес> <адрес> того, Лебедев С.О. признал свою вину как посредника в приобретении по просьбе ПСИ и МВЮ ДД.ММ.ГГГГ у Скрипальщикова В.С., при установленных выше обстоятельствах героина, массой 14,43 г.

Подсудимый Скрипальщиков В.С. отрицал свою причастность к сбыту наркотических средств ПСИ по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, отрицал договоренность с Лебедевым С.М. на приготовление к сбыту ДД.ММ.ГГГГ героина, обнаруженного в квартире после их задержания. Указав, при этом, что имел долговые обязательства перед Лебедевым С.М., ДД.ММ.ГГГГ перевез последнего с героином в арендованную им на «Взлетке» квартиру. ДД.ММ.ГГГГ, днем, по телефону Лебедев С.О. попросил его о продаже героина на 16000 рублей (для клиента), в то же время он передал эту просьбу Лебедеву С.М. и тот отдал ему четыре «шарика» (около 20 грамм) героина. После чего, созвонившись с Лебедевым С.О., он назначил ему встречу в фойе ТК «Взлетка Плаза», где СМ передал ему деньги 150000 рублей, а он ему героин. Никакой личной выгоды от данной сделки он (Скрипальщиков) не получил, так как все вырученные деньги, вернувшись, отдал Лебедеву С.М., который за оказанную услугу списал ему часть долга.

Постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом государственного обвинителя от части обвинения, прекращено уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лебедева СМ и Лебедева СО, по обвинению в совершении ими ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «А.Г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, а в отношении Лебедева С.М. и по обвинению в совершении им ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного п. «А» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Вина подсудимых в совершении вышеописанных преступлений подтверждается, помимо частичного признания самих подсудимых, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, виновность Лебедева СО в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого Лебедева С.О. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, он встретился около второго подъезда <адрес>, с ИВО, который попросил его помочь приобрести героин на 1000 рублей, на что он согласился, взял у ИВО деньги, сказал ему подождать около 4-го подъезда указанного дома, а сам отошел к соседнему подъезду, где купил у знакомой девушки по имени Н героин, а потом передал его И

- показаниями свидетеля ИВО, пояснившего суду о том, что сенью 2009 года он в одном из дворов в мкр-на Черемушки, встретился с Лебедевым С.О., попросил купить для него героин и дал ему 1000 рублей, после чего Лебедев отошел от него к соседнему подъезду, встретился с какой-то девушкой, через 1-2 минуты вернулся, передал ему бумажный сверток с героином. Получив героин, он (И) зашел в подъезд, чтобы его употребить, но не успел, так как был задержан сотрудники милиции, которым сказал, что героином его угостил знакомый парень по имени СМ. В присутствии понятых героин у него был изъят. На следствии, он не рассказывал о встрече Лебедева с девушкой, так как не придавал этому значения, поскольку героин ему купил Лебедев С.О.;

- Копией протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в период с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут, была осмотрена лестничная площадка между 3 и 4 этажами подъезда № <адрес>, где был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 164-168);

- Копией справки об исследовании № с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ве­щество, изъятое в ходе осмотра места происшествия - лестничной площадки меж­ду 3 и 4 этажами подъезда № <адрес>, являет­ся наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,945 грамма (т.1 л.д. 170-171);

- Копией заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия в подъезде № <адрес>, явля­ется наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,941 грамма (без учета израсходован­ного на исследование) (т. 1 л.д. 176-179);

- Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в от­ношении ИВО, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около в 21 час. 50 минут, по <адрес>, ИВО у неустановленного следствием лица, для личного потребления без цели сбыта приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,945 грамма. В тот же день, около 22 часа, в подъезде № <адрес> ИВО был задержан, а приобретенное им наркотическое средство, в ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято (т.1 л.д. 223-225);

- протоколом предъявления для опознания лица по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИВО опознал по фотографии Лебедева С.О., как лицо, у которого ДД.ММ.ГГГГ он приобрел героин за 1000 рублей (т.1 л.д.214-218).

Оценив изложенные выше доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину Лебедева С.О. в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 ч. 50 мин., находясь около <адрес>, и действуя в интересах ИВО по просьбе и за деньги последнего, у неустановленного следствием лица приобрел 0,945 г героина, и, находясь в тоже время и месте, передал его ИВО

Вывод суда о том, что Лебедев С.О. не был собственником переданных при, изложенных выше обстоятельствах ИВО наркотических средств, а, следовательно, не действовал с целью их распространения, основывается на том, что стороной обвинения объективных доказательств обратного суду не представлено.

Так, согласно предъявленного Лебедеву С.О. обвинения, следует, что он, действуя в составе организованной группы с Лебедевым С.М., получил от последнего, при неустановленных следствием обстоятельствах героин, массой 0,945 г, который в последующем ДД.ММ.ГГГГ, у <адрес> за 1000 рублей сбыл ИВО Однако, в ходе предварительного расследования, Лебедев С.О. отрицал свою причастность к сбыту героина ИВО, при этом не отрицал, что оказывал содействие в приобретении героина для лиц, употребляющих наркотики (т.5 л.д. 200-203). Таким образом, учитывая, что в судебном заседании государственный обвинитель заявил об отказе от поддержания обвинения в части, не усматривая в действиях всех подсудимых квалифицирующего признака «организованной группы», кроме того, постановлением следователя о ДД.ММ.ГГГГ выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего в период до ДД.ММ.ГГГГ героин, массой 0,945 г. Лебедеву С.М. (т.6 л.д.142-144), кроме того, в связи с отказом государственного обвинителя от поддержания обвинения в отношении Лебедева С.М. по данному эпизоду, в связи с недоказанностью его причастности к сбыту героина ИВО, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено, что исключает возможность признать обоснованными доводы следствия о том, что ДД.ММ.ГГГГ Лебедев С.О. сбыл ИВО героин, переданный ему ранее для этих целей Лебедевым С.М. Поскольку, стороной обвинения, суду не представлено каких-либо доказательств в опровержение озвученной в суде версии подсудимого о том, что переданный им ИВО наркотик он приобрел в тот же день, возле <адрес>, на деньги последнего у знакомой девушки Н, что подтвердил в суде ИВО, суд, толкуя все сомнения в пользу обвиняемого, приходит к выводу, что Лебедев С.О. оказывал содействие в приобретении ИВО наркотических средств, что не образует состава преступления, предусмотренного ст.228-1 УК РФ.

В связи с изложенным, суд считает ошибочной, предложенную государственным обвинением квалификацию действий Лебедева С.О. по данному эпизоду обвинения по п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, так как установленные судом и описанные выше действия Лебедева С.О. по событиям ДД.ММ.ГГГГ охватываются составом преступления, предусмотренным ч.1 ст.228 УК РФ и подлежат соответствующей квалификации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Виновность Лебедева СО в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого Лебедева С.О. о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 22 ч., ПСИ позвонил ему на сотовый телефон, попросил приобрести для него «пятак» героина на 4000 рублей, на что он согласился, назначив встречу в подъезде своего дома по <адрес>. Встретившись с ПСИ на площадке между 4 и 5 этажами, он взял у него 3000 рублей, тут же созвонился со своей знакомой по имени Н после чего, ушел в соседний подъезд, где купил у Н примерно 2 грамма героина, упакованного в бумагу и, вернувшись к ожидавшему его ПСИ, они весь приобретенный героин употребили, с собой ПСИ ничего не уносил;

- показаниями ПСИ, данными в ходе следствия и исследованными в суде, на основании ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в оперативную службу УФСКН РФ по Красноярскому краю и согласился участвовать в проверочной закупке наркотиков у Лебедева СО. Далее он, с оперативными сотрудниками приехали к нему (П) домой по <адрес>, где его досмотрели, передали ему 4000 рублей для участия в ОРМ. Потом он по­звонил на сотовый телефон Лебедева С.О. и договорился о приобретении одного «пятака» героина. Затем в сопровождении оперативных сотрудников он проехал на <адрес> где позвонил Лебедеву СМ, однако тот не ответил и тогда он (П) прошел в подъезд к Лебедеву СМ, встретившись с ним около его квартиры, СМ сообщил, что у него нет требуемого ве­са, предложив подождать минут 30. После этого он (П) вернулся к оперативным сотрудникам и примерно через 30 минут вновь позвонил СМ. Тот сказал, что у него есть героин, и он (П) зашел в подъезд, поднял­ся на 5 этаж, где Лебедев передал ему героин. После этого он (П) с оперативными сотрудниками, вновь проеха­л на <адрес>, где добровольно выдал приобретенный у Лебедева С.О. героин, пояснив обстоятельства его приобретения, затем досмотрен, о чем со­ставлены протоколы (т. 2 л.д. 128-129); Свои показания ПСИ подтвердил в ходе очной ставки с Лебедевым С.О. ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 135-137);

- показаниями свидетеля ХСС (сотрудника 6 ОС УФСКН РФ по КК), пояснившего суду о том, что в сентябре 2009 года появилась оперативная информация о Лебедеве С.М., который совместно с его пасынками Лебедевым С.О., ЛРО., ЛДО, а так же со Скрипальщиковым В.С. занимаются сбытом героина. Для изобличения незаконной деятельности вышеуказанных лиц был подобран закупщик ПСИ, и принято решение о проведении нескольких проверочных закупок для документирования схемы сбыта наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа в квартире, по адресу: <адрес> в присутствии понятых была осмотрена комната, в которой проживал ПСИ, а также произведен личный досмотр ПСИ, переданы денежные средства в сумме 4000 рублей, для проведения проверочной закупки, а также выдан цифровой диктофон. После этого ПСИ созвонился с Лебедевым С.О. и договорился о приобретении 5 грамм героина. На служебном автомобиле оперативные сотрудники совместно с ПСИ проехали на <адрес> в <адрес>. Примерно в 22 часа 30 минут ПСИ зашел в подъезд, через пять минут вышел и сообщил, что на лестничной площадке, возле <адрес> он встретился с Лебедевым С.О., отдал ему деньги, а тот ему передал 5 грамм героина. Затем все вернулись в <адрес>.<адрес> по <адрес>, где ПСИ добровольно выдал приобретенный у Лебедева С.О. героин, досмотрен, о чем составлены соответствующие протоколы;

- показаниями свидетелей БВЕ и ПВН (сотрудников 6 отдела ОС УФСКН РФ по КК), давших суду аналогичные друг другу показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ, совместно с о/у ХСС принимали участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении ЛСО Закупщиком выступил ПСИ В квартире по <адрес>, ПСИ был досмотрен, ему выдали деньги - 4000 рублей. Затем ПСИ по телефону созвонился с Лебедевым С.О., спросил может ли он помочь ему в приобретении героина, тот согласился и назначил встречу около дома по <адрес>. ПСИ в их сопровождении проехал на место встречи, где зашел в подъезд вышеуказанного дома, через несколько минут вышел и сообщил, что нужно подождать 30 минут, поскольку сейчас героина у Лебедева С.О. нет. Выходил ли Лебедев С.О. из подъезда в течение этих 30 мин. пояснить не могут, так как вели наблюдение с большого расстояния и в темное время суток. Через 30 минут ПСИ вновь зашел в подъезд, вышел, сел в машину и сообщил, что закупка состоялась. После этого все вернулись в квартиру по <адрес>, где ПСИ, в присутствии понятых выдал героин, приобретенный у Лебедева С.О.;

Достоверность вышеизложенных показаний свидетелей и вина Лебедева С.О. объективно подтверждается материалами дела:

- Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ На основании предоставленных материалов оперативно-розыскной деятельности ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в отноше­нии неустановленного лица по факту покушения на незаконный сбыт наркотиче­ских средств, совершенного в крупном размере ПСИ(т. 2 л.д. 3-4);

- Рапортом оперуполномоченного 6-го отдела оперативной службы УФСКН РФ по Красноярскому краю ПВН об обнаружении признаков преступления, с указанием о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 30 минут, в ходе проведения ОРМ «про­верочная закупка» неустановленное лицо около <адрес> незаконно сбыло участнику закупка наркотическое сред­ство героин, массой 1,20 грамма (т. 2 л.д. 5);

- Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного меро­приятия «проверочная закупка» в отношении парня по имени СМ, прожи­вающего по <адрес> в отношении которого имелась оперативная ин­формация о том, что он сбывает наркотическое средство героин (т. 2 л.д. 7);

- Заявлением ПСИ от ДД.ММ.ГГГГ, о его добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» (т. 2 л.д. 10);

- Протоколом личного досмотра ПСИ от ДД.ММ.ГГГГ, до передачи ему денег, согласно которому наркотических средств и денежных купюр при нем обнаружено не было (т. 2 л.д. 16-17);

- Протоколом осмотра, пометки и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ко­торому ПСИ были переданы деньги в сумме 4000 рублей, (купюра достоинством 1000 рублей, четыре купюры достоинством 500 рублей, семь купюр достоинством 100 рублей, шесть купюр достоинством 50 рублей), с указанием се­рии и номеров всех денежных купюр (т. 2 л.д. 18-19);

- Заявлением ПСИ от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной выдаче приобре­тенного им в ходе ОРМ наркотического средства (т. 2 л.д. 20);

- Протоколом добровольной выдачи ПСИ наркотического средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 45 минут до 22 часов 58 минут он добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ по Красноярскому краю два от­резка бумаги с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством героин, который он приобрел за 4000 рублей у парня по имени СМ около <адрес> (т. 2 л.д. 21-22);

- Протоколом личного досмотра ПСИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно кото­рому наркотических средств и денежных купюр при нем, после добровольной выдачи наркотиков обнаружено не было (т. 2 л.д. 23-24);

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой веще­ство, добровольно выданное ПСИ, является наркотическим средством ге­роин, массой 1,20 г. На исследование израсходовано 0,02 грамма героина (т. 2 л.д. 26);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, добровольно выданное ПСИ, является наркотическим средством героин, масса героина составила 1,18 грамма (без учета израсходованного на исследование) (т. 2 л.д. 40-41). Выданный ПСИ ДД.ММ.ГГГГ героин осмотрен, признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.4 л.д.16-18).

Оценив изложенные выше доказательства в их связи и совокупности, суд критически оценивает, показания подсудимого Лебедева С.О. и показания свидетеля ПСИ, озвученные ими в суде о том, переданный Лебедевым С.О. ПСИ героин, они вместе употребили в подъезде <адрес>, ссылаясь на фальсификацию протокола добровольной выдачи ПСИ наркотического средства, приобретенного им в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ у Лебедева С.О., поскольку оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми, у суда не имеется. Все процессуальные документы, подтверждающие проведение проверочной закупки наркотических средств у Лебедева С.О. в рамках ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, оформлены в соответствие с требованиями закона и полностью согласуются с показаниями свидетелей – участников оперативно-розыскного мероприятия сотрудников 6-го отдела УФСКН РФ по КК Холина, БВЕ, ПВН, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они не противоречивы и в части описания времени, места и действий ПСИ аналогичны, точно отражены в рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ и акте о проведении ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 21 ч.40 мин. ПСИ, зашел в подъезд по месту жительства Лебедева С.О., через 10 мин. вышел, пояснив сотрудникам, что «у СМ в данный момент наркотиков нет и нужно подождать», после чего в 22 ч.20 мин., созвонившись с Лебедевым, вновь зашел в подъезд, затем в 22 ч. 30 мин., ПСИ вышел и сообщил, что приобрел героин у Лебедева С.О., после чего ПСИ был доставлен в <адрес> по <адрес>, где ПСИ добровольно выдал два отрезка на бумажной основе с порошкообразным веществом внутри (т.2 л.д.8-9). С учетом изложенного, изменение показаний ПСИ в суде, суд расценивает, как его попытку смягчить участь Лебедева С.О. за содеянное, а доводы самого Лебедева С.О. об употреблении приобретенного для ПСИ героина, как позицию его защиты.

Вместе с тем, учитывая, что как в ходе следствия, так и в суде, подсудимые Лебедев С.М. и Скрипальщиков В.С. отрицали свое соучастие в передаче ДД.ММ.ГГГГ Лебедевым С.О. наркотических средств ПСИ, суд находит недостаточной совокупность представленных стороной обвинения доказательств, подтверждающих, поддержанное в суде обвинение подсудимых в совершении ими ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, по следующим основаниям.

Из предъявленного Лебедеву С.О., Лебедеву С.М. и Скрипальщикову В.С. обвинению по указанному эпизоду, следует, что Лебедев С.М. часть приобретенного им в период до ДД.ММ.ГГГГ с целью сбыта героина, массой 1,20 г, при неустановленных следствиях обстоятельствах передал для дальнейшей реализации Лебедеву С.О., который, ДД.ММ.ГГГГ, при вышеописанных обстоятельствах, передал наркотик ПСИ, действующему в рамках ОРМ. Однако, в связи с недостаточностью доказательств, подтверждающих создание Лебедевым С.М. организованной группы для сбыта наркотических средств, государственный обвинитель, отказавшись от поддержания обвинения в этой части, доказательств наличия предварительного сговора подсудимых на сбыт наркотических средств ПСИ ДД.ММ.ГГГГ не представил. Следствием не установлены и не описаны совместные и согласованные действия Лебедева С.М., Лебедева С.О. и Скрипальщикова В.С., свидетельствующие о реализации ими единого умысла, направленного на сбыт ПСИ наркотических средств в крупном размере, и не представлены объективные доказательства, подтверждающие причастность Лебедева С.М. и Скрипальщикова В.С. к указанному преступлению.

Доводы следствия о том, что приобретенный Лебедевым С.М. в декабре 2009 г. героин, массой не менее 94,95 г у ММР, Лебедев С.М. передал часть для реализации Лебедеву С.О., суд не может принять во внимание, так как исследованный экспертами вышеуказанный объем героина, изъятый в ходе проведения ОРМ за период ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ранее не составлял единую массу, а лишь имел общий источник происхождения (т.3 л.д.154-159), кроме того, постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего Лебедеву С.М. в период до ДД.ММ.ГГГГ героин, массой 87,48 г, (выданный МВЮ и обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ у задержанных Лебедева С.М. и Скрипальщикова) (т.6 л.д. 131-133), что не позволяет с достоверностью утверждать, что приобретение всего героина состоялось в одно время, в одном месте и единой массой. Факт того, что часть денежных средств, в сумме 200 рублей, переданных ДД.ММ.ГГГГ ПСИ для производства проверочной закупки, в последующем, после задержания Лебедева С.М. ДД.ММ.ГГГГ, была обнаружена в ходе его личного досмотра (т.4 л.д.16-18), а так же факт телефонных переговоров Лебедевых в указанный день между собой, не может с достоверностью свидетельствовать о том, что именно Лебедев С.М. и Скрипальщиков В.С. посредством Лебедева С.О. сбыли принадлежащий им героин условному покупателю ПСИ При этом, представленные в материалы дела протоколы осмотра и прослушивания фонограмм телефонных переговоров подсудимых, полученных в рамках ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» за период с ноября 2009 г. по январь 2010 г. и их приобщение в качестве вещественных доказательств (т.4 л.д.63-270), суд находит не относящимися к доказательствам по конкретным эпизодам обвинения, поскольку они не получены в ходе ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а представлены в дело как доказательство создания организованной преступной группы, от поддержания которого государственный обвинитель отказался.

При таких обстоятельствах, суд, считая невозможным установить причастность подсудимых Лебедева С.М. и Скрипальщикова В.С. в совершении ими ДД.ММ.ГГГГ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.228-1 УК РФ, толкуя все сомнения в пользу обвиняемых, на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ, считает необходимым Лебедева С.М. и Скрипальщикова В.С. оправдать по данному эпизоду обвинения.

Анализ представленных стороной обвинения, доказательств по факту приобретения ПСИ в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, позволяет объективно установить то, что ДД.ММ.ГГГГ Лебедев С.О. на просьбу условного покупателя ПСИ о приобретении для него героина на 4000 рублей, не сразу передал ему требуемый наркотик, а, взяв деньги, лишь через 50 мин. принес и передал ему героин, массой 1,20 г, что согласуется с озвученной в суде версией подсудимого Лебедева С.О. о том, что переданный им ДД.ММ.ГГГГ ПСИ наркотик, он приобрел в тот же день, возле <адрес>, у знакомой девушки Н поэтому суд, толкуя все сомнения в пользу обвиняемого, находит полностью доказанной вину Лебедева С.О. в том, что он, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 ч. 40 мин., действуя в интересах ПСИ, по просьбе и на полученные от него деньги, у неустановленного следствием лица, в тот же день, приобрел для ПСИ 1,20 г героина, т.е. в крупном размере, после чего, вернувшись, к ожидавшему его ПСИ, в 22 ч.30 мин., около <адрес>, передал их приобретателю.

Давая правовую оценку установленным выше действиям Лебедева С.О. по данному эпизоду обвинения, суд учитывает, что его действия, выразились в оказании «содействия» в приобретении героина для ПСИ Предварительная договоренность на приобретение наркотиков была достигнута покупателем не с собственником наркотиков, поскольку Лебедев С.О. таковым не являлся, а с приобретателем, что не образует состава преступления, предусмотренного ст.228-1 УК РФ, поэтому действия Лебедева С.О., совершенные им ДД.ММ.ГГГГ, необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Виновность Лебедева СМ М в покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенном ДД.ММ.ГГГГ подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подсудимого Лебедева С.М. о том, что он, с целью обогащения в конце 2009 года приобрел партию героина у знакомого цыгана по имени ММР. Зная, о том, что ПСИ употребляет героин, сообщил ему, что он может обращаться к нему за его приобретением. ДД.ММ.ГГГГ ПСИ позвонил ему на сотовый телефон, попросил продать наркотик. Он (Лебедев С.М.) назначил встречу в 19 часов вечера в подъезде <адрес> <адрес> по <адрес> рабочий, где он на тот момент снимал квартиру. В назначенное время ПСИ приехал, они встретились с ним на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, где ПСИ передал ему 4000 рублей, а он ему дал один сверток с героином массой 5 граммов, и еще один аналогичный сверток под реализацию, т.е. более пяти грамм героина;

- показаниями свидетеля ПСИ, данными в ходе следствия и исследованными в суде, на основании ст.281 УПК РФ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ добровольно принимал участие в проведении проверочной закупки наркотических средств у Лебедева С.М., для чего его досмотрели, передали 4000 рублей, затем он, предварительно созвонившись с Лебедевым С.М., в сопровождении оперативных сотрудников приехал к <адрес> <адрес> по <адрес> рабочий, где в подъезде, на площадке между первым и вторым этажами встретился с Лебедевым, передав тому деньги, а он ему героин, который в последствие он добровольно выдал (т.2 л.д.187-190);

- показаниями свидетелей ХСС, БВЕ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками 6 ОС УФСКН РФ по КК проводилась проверочная закупка в отношении Лебедева С.М. Закупщиком выступал ПСИ, который был надлежащим образом досмотрен, после личного досмотра ПСИ было предано 4000 рублей, для проведения проверочной закупки. ПСИ созвонился с Лебедевым С.М., тот согласился продать героин, назначил встречу в подъезде своего дома по <адрес>. Около 19 ч., ПСИ с оперативными сотрудниками подъехал на место встречи, где ПСИ зашел в угловой подъезд дома, через 10 минут вышел, сел в машину и сообщил, что закупка состоялась. После чего в здание УФСКН РФ по КК, ПСИ в присутствии понятых добровольно выдал приобретенное у Лебедева С.М. наркотическое средство;

- показаниями свидетеля ГВВ, подтвердившего в суде свое участие в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ПСИ и передачи ему денег для проведения проверочной закупки наркотиков, при этом, в его присутствии оперативные сотрудники произвели сверку номеров денежных купюр (4000 рублей, купюрами по 500 рублей) и переписали их в протокол и после досмотра ПСИ, у которого ничего запрещенного, а также денег обнаружено не было, передали ему деньги и диктофон. Все эти действия отражены в протоколах, с которыми он и второй понятой ознакомлены под роспись;

- Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ На основании предоставленных материалов оперативно-розыскной деятельности ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отноше­нии неустановленного лица по факту покушения на незаконный сбыт наркотиче­ских средств, совершенного в особо крупном размере, ПСИ (т. 2 л.д. 150);

- Рапортом оперуполномоченного 6-го отдела оперативной службы УФСКН РФ по Красноярскому краю ШИИ об обнаружении признаков преступления, с указанием о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 05 минут в ходе проведения ОРМ «про­верочная закупка» неустановленное лицо в подъезде <адрес> <адрес> <адрес> незаконно сбыло участнику закупка наркотиче­ское средство героин, массой 6,27 грамма (т.2 л.д. 154);

- Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного меро­приятия «проверочная закупка» в отношении парня по имени СМ, прожи­вающего по <адрес>, в отношении которого имелась оперативная ин­формация о том, что он сбывает наркотическое средство героин (т.2 л.д. 156);

- Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная за­купка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут ПСИ действующий в рамках ОРМ «Проверочная закупка», зашел в угловой подъезд <адрес> <адрес> <адрес>, через 5 мин. вышел и сообщил, что приобрел за 4000 рублей у СМ полимерный отрезок с героином (т.2 л.д. 157-158);

- Заявлением ПСИ от ДД.ММ.ГГГГ, о его добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» (т. 2 л.д. 159);

- Протоколом личного досмотра ПСИ от ДД.ММ.ГГГГ, до передачи ему денег, согласно которому наркотических средств и денежных купюр при нем обнаружено не было (т. 2 л.д. 160);

- Протоколом осмотра, пометки и передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ко­торому ПСИ в установленном порядке, были переданы деньги в сумме 4000 рублей: 7 купюр достоинством 500 рублей, 5 купюр достоинством 100 рублей, серии и номера всех денежных купюр занесены в протокол (т. 2 л.д. 161);

- Заявлением ПСИ от ДД.ММ.ГГГГ о добровольной выдаче приобре­тенного им в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства (т. 2 л.д. 162);

- Протоколом добровольной выдачи ПСИ наркотического средства, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 50 минут до 20 часов 05 минут он добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ по Красноярскому краю полимер­ный сверток с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что данное вещество является наркотическим средством героин, который он приобрел за 4000 рублей у парня по имени СМ в подъезде <адрес> <адрес> (т. 2л.д. 163);

- Протоколом личного досмотра ПСИ от ДД.ММ.ГГГГ, после добровольной выдачи героина, согласно кото­рому наркотических средств и денежных купюр при нем обнаружено не было (т.2л.д. 164);

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, добровольно выданное ПСИ, является наркотическим средством героин, массой 6,27 г. На исследование израсходовано 0,02 грамма героина (т. 2 л.д. 166);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, добровольно выданное ПСИ, является наркотическим средством героин, масса героина составила 6,25 грамма (без учета израсходованного на исследование) (т. 2 л.д. 177-178);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полимер­ные пленки, в которых находился героин, добровольно выданный МВЮ ДД.ММ.ГГГГ и изъятый в ходе осмотра места происшествия по <адрес>, добровольно выданный ПСИ ДД.ММ.ГГГГ - однородны между собой по цвету, толщине, массе одного квадратного метра и молекулярному составу основных компонентов (т. 3 л.д. 168-171);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагменты нитей, которыми были перевязаны упаковки с героином: добровольно выданным МВЮ ДД.ММ.ГГГГ; изъятым в ходе осмотра места происшествия по <адрес> <адрес>; добровольно выданным ПСИ ДД.ММ.ГГГГ - однородны между собой по основным технологическим показателям, а также по совокупности основных признаков волокон, входящих в их состав (т.3 л.д. 180-183);

- Протоколами осмотра и приобщения к делу в качестве вещественного доказательства героина, добровольно выданного ПСИ ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д.182-184).

Оценив изложенные выше доказательства в их связи и совокупности, суд, учитывая их непротиворечивость и согласованность между собой, а так же с признательными показаниями подсудимого Лебедева С.М., подтвердившего в суде факт передачи им ПСИ героина (более пяти грамм), перечисленных свидетелей обвинения, критически оценивает показания свидетеля ПСИ, озвученные в суде о том, что он, встретившись ДД.ММ.ГГГГ с Лебедевым С.М. героин у него не приобрел, а представленный протокол добровольной выдачи наркотиков от ДД.ММ.ГГГГ - фальсифицирован, считая эти показания надуманными, поскольку они полностью опровергаются процессуальными документами, сопровождающими ОРМ «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, составленными в строгом соответствии с требованиями закона, и показаниями свидетелей, подтвердивших в суде достоверность изложенных в них сведений, в том числе, о приобретении и последующей выдачи ПСИ полиэтиленовой упаковки с героином.

Вместе с тем, суд находит недостаточной совокупность представленных стороной обвинения доказательств, подтверждающих, обвинение подсудимого Скрипальщикова В.С. в совершении им ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с Лебедевым С.М. сбыта наркотических средств в особо крупном размере ПСИ, по следующим основаниям.

Из предъявленного Лебедеву С.М. и Скрипальщикову В.С. обвинения по указанному эпизоду, следует, что Лебедев С.М. часть приобретенного им в период до ДД.ММ.ГГГГ с целью сбыта героина, массой 6,27 г, при вышеописанных обстоятельствах, передал ПСИ, действующему в рамках ОРМ. Таким образом, следствием не установлены и не описаны действия Скрипальщикова В.С., свидетельствующие о реализации им единого с Лебедевым С.М. умысла, направленного на сбыт ПСИ наркотических средств в особо крупном размере, и не представлены объективные доказательства, подтверждающие причастность Скрипальщикова В.С. к указанному преступлению. Суд не может положить в основу обвинения последнего, только факт его телефонных переговоров ДД.ММ.ГГГГ Лебедевым С.М., зафиксированных в распечатках детализации телефонных соединений (т.4 л.д.57-60), иных доказательств, указывающих на возможную договоренность и на согласованность действий Лебедева и Скрипальщикова на сбыт ПСИ ДД.ММ.ГГГГ героина в особо крупном размере суду не представлено. Сам Скрипальщиков, как и Лебедев С.М. и в ходе следствия, и в суде таковую договоренность между собой по данному эпизоду обвинения категорически отрицают.

При таких обстоятельствах, суд находит недоказанной причастность Скрипальщикова С.В. к совершению ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. Г ч.3 ст.228-1 УК РФ и, толкуя все сомнения в пользу обвиняемого, на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ, считает необходимым оправдать его по данному эпизоду обвинения.

Давая правовую оценку установленным следствием и судом действиям, совершенным Лебедевым С.М. ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующими о том, что он, являясь собственником наркотических средств – героина, массой 6,27 г, передал их ПСИ за 4000 рублей, полагая его надлежащим приобретателем наркотических средств, суд считает правильно квалифицировать их как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от лица обстоятельствам, так как передача наркотического средства осуществлялась под контролем представителей правоохранительных органов, в связи с чем, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Вина Лебедева С.О. в совершении ДД.ММ.ГГГГ незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, виновность Лебедева С.М. и Скрипальщикова В.С. в покушении на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями Лебедева С.М. о том, что в декабре 2009 г. Скрипальщиков предложил ему купить героин на продажу, чтобы заработать денег. С целью обогащения, он на личные средства - 90000 рублей, приобрел у цыгана (М) партию героина, на встречу с которым его отвозил Скрипальщиков. Героин привезли в арендованную Скрипальщиковым квартиру по <адрес>, сразу же расфасовали по 5 грамм, а ДД.ММ.ГГГГ перевезли героин на другую съемную квартиру по <адрес>. Со Скрипальщиковым была договоренность о том, что каждый сам продает героин, но выручку складывают в одну коробку - «общак», чтобы окупить деньги за героин, а «навар» делят между собой. Под реализацию он героин Скрипальщикову не давал, у того были свои клиенты, когда Скрипальщикову было нужно, он брал героин, а вырученные деньги, после, делили между собой.

ДД.ММ.ГГГГ, днем, он со Скрипальщиковым находились на съемной квартире по адресу: <адрес> Примерно в 13-14 часов Скрипальщикову кто-то позвонил на сотовый телефон, после разговора он сказал, что ему надо 4 «шарика» с героином, для кого не говорил, а он (Лебедев) не спрашивал. Он отдал Скрипальщикову героин, после чего тот ушел, минут через 15-20 вернулся и отдал вырученные с продажи героина 15000 рублей, которые он положил в тумбочку, поскольку со Скрипальщиковым и героин и деньги были общими.

После задержания, ДД.ММ.ГГГГ, оставшийся у них в квартире героин был изъят. Кроме того, он сразу же решил оказать содействие сотрудникам УФСКН и сдать цыгана, у которого приобрел героин, после чего позвонил ММР и назначил встречу под предлогом отдать ему долг и когда ММР приехал, то был задержан оперативниками.

- показаниями подсудимого Лебедева С.О. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ему на «сотовый» позвонил ПСИ, попросил приобрести героин на 16000 рублей, для приезжей девушки, на что он (Лебедев С.О.) согласился. На встречу ПСИ пришел вместе с незнакомой ему ранее МВЮ Затем он (Лебедев С.О.) созвонился со Скрипальщиковым, договорился о приобретении героина, и тот назначил ему встречу около ТК «Взлетка Плаза». Он, его брат Д,В и ПСИ на такси поехали в назначенное место. В автомобиле МВЮ передала ему 16000 рублей, из которых 500 или 600 рублей он отдал таксисту. На месте, все остались в машине, а он один встретился в помещении ТК со Скрипальщиковым, передал ему 15000 рублей, а тот ему пачку из-под сигарет, в которой находился героин. Сев в такси, он сказал, что ничего не приобрел, после чего все вернулись обратно в <адрес> к его дому, там он сказал, что героин скоро привезут и отправил ПСИ в аптеку за шприцами, а МВЮ и Д сказал ждать около 3-го подъезда. В это время, он сам зашел в подъезд и выложил свертки с героином на подоконник, а когда все зашли, то из одного свертка они часть героина сварили и употребили. Оставшийся героин МВЮ и ПСИ унесли с собой. В этот же день его задержали оперативные сотрудники;

- показаниями Скрипальщикова В.С. о том, что с августа 2009 г. оказывал Лебедеву С.М. услуги по перевозке. В декабре 2009 г. он возил Лебедева С.М. к цыгану, у которого тот приобрел героин, но в каком количестве и на какую сумму не интересовался. Приобретенный героин они отвезли в съемную квартиру по <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ, он перевез Лебедева С.М., КА на другую съемную квартиру по <адрес>, героин Лебедев С.М. перевез с собой. Обе квартиры были арендованы им (Скрипальщиковым), поскольку у Лебедева С.М. не было паспорта. О сбыте героина и разделе денег он с Лебедевым С.М. не договаривался. ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч., он приехал к Лебедеву С.М. по указанному адресу. В это время, ему позвонил Лебедев С.О., сказал, что у него есть клиент на 4 «шарика» героина за 16000 рублей. Он передал эту просьбу Лебедеву С.М. и тот вынес ему из комнаты 4 упаковки с героином. После чего, созвонившись с Лебедевым С.О., он встретился с ним в фойе ТК «Взлетка Плаза», где СМ передал ему деньги, а он ему героин. Полученные за героин деньги, он отдал Лебедеву С.М., который их пересчитал, оказалось 15000 рублей, после чего их задержали;

- показаниями ПСИ, исследованными в суде на основании ст. 281 УПК РФ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он добровольно согласился участвовать в ОРМ, для чего его досмотрели, выдали 16000 рублей. По сотовому телефону он созвонился с Лебедевым С.О., спросил может ли он помочь приобрести героин, тот ответил согласием, назначил встречу около своего дома по <адрес>. Примерно через 10-15 минут после разговора, он встретился с Лебедевым С.О. в назначенном месте, но в связи с тем, что тот захотел проверить его на наличие звукозаписывающих устройств, ему пришлось вернуться к оперативным сотрудникам, которые привлекли к участию в проверочной закупке МВЮ В, придумав легенду о том, что деньги принадлежат ей и она хочет купить героин. После чего они с МВЮ встретились с Лебедевым С.О., который пришел к ним со своим братом Д Он (П) передал СМ деньги, тот сказал, что надо съездить за героином, после чего, они вчетвером на такси подъехали к магазину «Взлетка Плаза». Лебедев С.О. вышел, а они остались в машине ждать. Минут через 15-20, вернулся Лебедев С.О. и сообщил, что героина пока нет, и они на такси поехали обратно. Подъехав к дому Лебедева С.О., он сказал, что минут через 10-15 принесут героин. Лебедев С.О. зашел в подъезд, а он (П) Д и МВЮ остались ждать около подъезда дома <адрес> Через 10 мин., они зашли в подъезд, где на площадке 3-го этажа Лебедев отдал МВЮ 4 полимерных пакета с героином, при этом из одного пакета Д отсыпал героин себе. После чего, его с МВЮ доставили в помещение наркоконтроля, где его досмотрели, ничего не обнаружили (т.5 л.д.3-5);

- аналогичными показаниями МВЮ, данными в ходе следствия, исследованными в суде на основании ст.281 УПК РФ, с указанием на добровольное участие ДД.ММ.ГГГГ в ОРМ «проверочная закупка» и добровольную выдачу четырех упаковок с героином, приобретенных ПСИ, при вышеописанных им обстоятельствах (т.5, л.д.11-13);

- показаниями свидетеля ИНН пояснившей суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ в кабинете здания УФСКН РФ по КК на <адрес> она оформила добровольную выдачу МВЮ наркотического средства. В присутствии понятых та выдала 4 полимерных отрезка с героином, пояснила, что приобрела его совместно с ПСИ СМ у мужчины по имени СМ за 16000 рублей, в подъезде <адрес>. По данному факту был составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились под роспись. Далее в присутствии понятых МВЮ была досмотрена, в ходе досмотра предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту на территории РФ не обнаружили, о чем составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились под роспись;

- показаниями свидетелей МОС и ЛИА, подтвердивших в суде свое участие ДД.ММ.ГГГГ, около 18-30 часов в качестве понятых, при личном досмотре МВЮ В ходе личного досмотра та выдала 4 маленьких пакетика с героином, указала, что приобрела его вместе со своим сожителем за 16000 рублей, в подъезде дома, сообщив у кого она его приобрела, а также выдала сотовый телефон, ключи. Пакетики с героином упаковали в конверт, опечатали, где они поставили свои подписи. Все действия были отражены в протоколе, с которым они ознакомились, и поскольку в нем все было отражено верно – подписали;

- показаниями оперативных сотрудников УФСКН РФ по КК ХСС, БЕВ, ПВН ПВВ, ШИА из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ проводилась проверочная закупка, в ходе которой планировалось задержать с поличным всех членов разрабатываемой преступной группы. В этот день, около 9 часов 30 минут, в здании УФСКН РФ по КК закупщик ПСИ был надлежащим образом досмотрен, ему переданы денежные средства - 16000 рублей, и цифровой диктофон. После этого ПСИ созвонился с Лебедевым С.О., договорился о встрече и продаже ему 4-х «пятаков» героина, что составляет примерно 20 грамм. Лебедев С.О. назначил ПСИ встречу около <адрес> в <адрес>. На служебном автомобиле ПСИ совместно с оперативными сотрудниками приехал к месту встречи, ПСИ вышел из автомобиля и подошел к указанному дому. Там ПСИ встретился с Лебедевым С.О., о чем-то переговорил, вернулся в автомобиль и сообщил, что Лебедев С.О. захотел проверить его на наличие звукозаписывающих устройств. В связи с этим сотрудниками придумана легенда, о том, что героин нужен подруге ПСИ - МВЮ, которая добровольно согласилась принять участие в проверочной закупке наркотиков у Лебедева С.О., о чем написала заявление. После чего МВЮ, ПСИ направились к дому № по <адрес>, в <адрес>, где встретились с Лебедевым С.О., поймали такси и поехали на <адрес>», Лебедев С.О. вышел из такси, в помещении магазина встретился со Скрипальщиковым В.С., где между ними состоялась передача денег и героина, после чего, Лебедев С.О. вернулся в автомобиль, и все поехали обратно на <адрес>, зашли в подъезд. Минуты через 3-5 МВЮ и ПСИ вышли из подъезда, сообщили, что сделка состоялась. Далее ПСИ и МВЮ были доставлены в здание УФСКН РФ по КК, по адресу: <адрес> <адрес> где МВЮ в присутствии понятых добровольно выдала приобретенный у Лебедева С.О. героин, по данному факту составлен протокол, в которым все присутствующие были ознакомлены под роспись. Кроме того, о/у П и БВЕ в <адрес> <адрес> были задержаны Лебедев С.М. и Скрипальщиков В.С., где задержанные были досмотрены, а так же проведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты деньги, упаковки героином, весы. Кроме того, о\у ПСИ и ШИИ, в <адрес> по <адрес> был задержан Лебедев С.О.;

- показаниями свидетеля ПАА о том, что ДД.ММ.ГГГГ дежурила, в УФСКН РФ по КК и была вызвана для участия в осмотре места происшествия в квартиру по адресу <адрес>, где находились задержанные. После того, как оперативные сотрудники досмотрели задержанных, она каждому из них осветила руки ультрафиолетовой лампой, делала смывы с рук. Далее в присутствии понятых и с её участием оперативные сотрудники произвели осмотр квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты 1 сверток с героином, деньги в прикроватной тумбочке в сумме 45500 рублей, договор найма жилого помещения на квартиру по <адрес>, а также в нише – 2 пачки из-под сигарет со свертками героина. Все изымалось в присутствии понятых, зафиксировано в протоколе, претензий по которому никто не высказал;

- показаниями свидетеля СВЕ пояснившего суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-18 часов вечера он принимал участие в качестве понятого в ходе осмотра <адрес> и досмотре личных вещей задержанных лиц. В ходе проведения осмотра квартиры в зале на полке были обнаружены и изъяты пачки из-под сигарет, в которых находились пакетики с белым веществом, всего 9 пакетиков. Кроме того, в спальне, в прикроватной тумбочке обнаружили деньги в сумме 45000 рублей, 2 или 3 сотовых телефона. Также досмотрены куртки, висящие в коридоре на вешалке, в которых обнаружили деньги. В его присутствии криминалист светила ультрафиолетовой лампой на руки задержанным у Лебедева С.М. и Скрипальщикова на руках лице зафиксировано свечение;

- Постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ На основании предоставленных материалов оперативно-розыскной цельности ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «Г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенного группой лиц по предвари­тельному сговору в особо крупном размере, ПСИ (т. 2 л.д. 4-6);

- Рапортом оперуполномоченного 6-го отдела оперативной службы УФСКН РФ по Красноярскому краю ХСС об обнаружении признаков преступления, с указанием о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов, Лебедев С.М., находясь в <адрес>, передал Скрипальщикову B.C. наркотиче­ское средство героин, массой 14,43 г, который в свою очередь, находясь по адресу: <адрес>, передал его Лебедеву C.O., а тот ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, находясь около <адрес>, передал полученное от Скрипалыцикова B.C. наркотическое средство героин, массой 14,43 г участнику закупа (т. 3 л.д. 7);

- Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного меро­приятия «проверочная закупка» в отношении Лебедева СМ, Лебе­дева СО, Скрипалыцикова ВС, в связи с имеющейся оперативной информацией о сбыте ими наркотических средств - героина (т.3 л.д. 10);

- Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная за­купка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указано время и обстоятельства, при которых ДД.ММ.ГГГГ Лебедев С.М., Лебедев С.О. и Скрипалыциков B.C. сбыли ПСИ и МВЮ, действующим в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотиче­ское средство героин (т. 3 л.д. 11-12);

- Заявлением ПСИ от ДД.ММ.ГГГГ, о его добровольном согласии на участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» (т. 3 л.д. 13);

- Протоколом личного досмотра ПСИ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотических средств и денежных купюр при нем обнаружено не было (т. 3 л.д. 14-15);

- Протоколом осмотра, пометки и передачи денег от ДД.ММ.ГГГГ, согласно ко­торому ПСИ были переданы деньги, обработанные специальным химическим веще­ством, в сумме 16000 рублей: 6 купюр достоинством 1000 рублей, 20 купюр достоинством 500 рублей, серии и номера всех денежных купюр занесены в протокол (т. 3 л.д. 16-17);

- Заявлениями МВЮ от ДД.ММ.ГГГГ о ее добровольном согласии на уча­стие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» и о добровольной выдаче приобре­тенного ею в ходе ОРМ наркотического средства (т.3 л.д. 18,19);

- Протоколом добровольной выдачи МВЮ наркотического средства, со­гласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут она добровольно выдала сотрудникам УФСКН РФ по Красноярскому краю 4 поли­мерных свертка с порошкообразным веществом внутри, пояснив, что данное веще­ство является наркотическим средством героин, которое она совместно с ПСИ СМ приобрела за 16000 рублей на лестничной площадке около <адрес> у парня по имени СМ (т.3 л.д. 20);

- Протоколом личного досмотра МВЮ от ДД.ММ.ГГГГ, после осуществления добровольной выдачи героина, согласно кото­рому наркотических средств и денежных купюр при ней обнаружено не было (т. 3л.д. 21);

- Протоколом личного досмотра ПСИ от ДД.ММ.ГГГГ, после проведения ОРМ «проверочная закупка», согласно кото­рому наркотических средств и денежных купюр при нем обнаружено не было (т.3 л.д. 25);

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой веще­ство, добровольно выданное МВЮ, является наркотическим средством ге­роин, массой 14,43 г. На исследование израсходовано 0,08 грам­ма героина (т. 3 л.д. 23);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, добровольно выданное МВЮ, является наркотическим средством героин, мас­са героина составила 14,35 грамма (без учета израсходованного на исследование) (т. 3л.д. 104-105);

- Протоколом осмотра места происшествия в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, там было обнаружено и изъято:

- в мебельной стенке, в зале (большой комнате) - две пачки из-под сигарет с находящимися в них полимерными свертками с порошкообразным веществом внутри;

- с пола в зале - полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри;

- в коридоре, в куртке Лебедева СМ. - деньги в сумме 1100 рублей;

- в шкафу, в зале - коробка с электронными весами;

- в спальне, в тумбочке - денежные средства в сумме 45500 рублей (т. 3 л.д. 48-59);

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой веще­ство, изъятое в двух пачках из-под сигарет в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, является наркотиче­ским средством героин, массой 68,18 г. На исследование израс­ходовано 0,14 грамма героина (т. 3 л.д. 68);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое в двух пачках из-под сигарет в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, является наркотиче­ским средством героин, массой 68,04 г (без учета израсходован­ного на исследование) (т. 3 л.д. 86-87);

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой веще­ство, изъятое с пола в зале в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, является наркотическим средст­вом героин, масса героина составила 4,87 гр. На исследование израсходовано 0,01 грамма героина (т. 3 л.д. 74);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое с пола в зале в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, является наркотическим средством героин, масса героина составила 4,86 г (без учета израсходованного на исследование) (т. 3 л.д. 95-96);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому героин, изъятый с пола, в зале, в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, героин, изъятый в двух пачках из-под сигарет в ходе осмотра места происшествия в <адрес> мог ранее составлять единую массу (т. 3 л.д. 154-159);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому полимер­ные пленки, в которых находился героин: добровольно выданный МВЮ ДД.ММ.ГГГГ, изъятый, в ходе осмотра места происшествия в <адрес>; добровольно выданный ПСИ ДД.ММ.ГГГГ - однородны между собой по цвету, толщине, массе одного квадратного метра и молекулярному составу основных компонентов (т.3 л.д. 168-171);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому фрагменты нитей, которыми были перевязаны упаковки с героином: добровольно выданным МВЮ ДД.ММ.ГГГГ; изъятым в ходе осмотра места происшествия в <адрес>; добровольно выданным ПСИ ДД.ММ.ГГГГ - однородны между собой по основным технологическим показателям, а также по совокупности основных признаков волокон, входящих в их состав (т.3 л.д. 180-183);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки, выявленный на поверхности пакета из-под пачки сигарет «Винстон», в кото­ром находился героин, изъятый по адресу: <адрес>, ос­тавлен средним пальцем правой руки Лебедева СМ.(т.3 л.д. 218-222);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внут­ренней поверхности электронных весов, изъятых в ходе осмотра места происшест­вия в <адрес>, в следовых количествах обнаружены наркотические средства моноацетилморфин и диацетил-морфин (героин) (т. 3 л.д. 124-125);

- Заключением эксперта №/к от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внеш­ней стороне коробки, в которой находятся весы, изъятые по <адрес>, выявлен след пальца руки оставленный средним пальцем левой руки Скрипальщикова ВС (т.3 л.д. 192-199);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на денеж­ных билетах в сумме 45500 рублей, изъятых в ходе осмотра места происшествия в <адрес> в <адрес>, обнаружено сле­довое количество вещества, однородного по цвету люминесценции и компонент­ному составу с образцом вещества, которым метились денежные средства, пере­данные ПСИ для проведения проверочной закупки наркотических средств (т.3 л.д. 133-134);

- Протоколами изъятия образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Лебедева С.М. и Скрипальщикова B.C. были взяты смывы с рук (т. 3 л.д. 77, 79);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на тампоне со смывами Лебедева С.М. и на тампоне со смывами Скрипальщикова обнаружено следовое количество вещества, однородно­го по цвету люминесценции и компонентному составу с образцом вещества, кото­рым метились денежные средства, переданные ПСИ для проведения прове­рочной закупки наркотических средств (т. 3 л.д. 142-144);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены, наркотические средства, деньги и предметы, использованные и обнаруженные в ходе ОРМ ДД.ММ.ГГГГ Проведенным осмотром установлено, что в <адрес>, были изъяты деньги в сумме 15000 рублей, переданные для участия в ОРМ ДД.ММ.ГГГГ ПСИ Полимерные сверки с наркотическим средством героин, массой 14,43 г, добровольно выданным МВЮ, полимерные сверки с наркотическим средст­вом героин, массой 68,18 г и полимерный сверток с наркотическим средством геро­ин, массой 4,87 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адре­су: <адрес> коробка с электронными весами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, образец специального химического вещества, которым ДД.ММ.ГГГГ были помечены денежные средства, далее переданные ПСИ, для проведения провероч­ной закупки, смывы с рук Лебедева СМ., контрольный тампон к смывам с рук Ле­бедева С.М., смывы с рук Скрипальщикова B.C., контрольный тампон к смывам с рук Скрипальщикова B.C. Осмотренное, признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т. 4 л.д. 1-15, 16).

Оценивая вышеизложенные доказательства как допустимые, не усматривая нарушений закона при их получении и фиксации, суд находит надуманными и несоответствующими действительности показания ПСИ и МВЮ в суде о том, что заявление о добровольном участии МВЮ в ОРМ и добровольную выдачу ею приобретенного ДД.ММ.ГГГГ, в ходе ОРМ героина, она производила днем позже, поскольку сама МВЮ в суде не отрицала свои подписи в вышеуказанных документах, а не доверять показаниям понятых – МОС и ЛИА, и сотрудника УФСКН РФ Иванцовой, присутствовавших ДД.ММ.ГГГГ в момент, когда МВЮ выдавала наркотическое средство, указывая обстоятельства его приобретения – у суда нет оснований, так как они подробно и последовательно, не путаясь в дате и времени расказывают о том, как МВЮ выдала четыре свертка с героином, пояснив обстоятельства его приобретения, после чего была досмотрена, при этом у неё ничего запрещенного и денег, обнаружено и изъято не было.

Кроме того, оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит необоснованными доводы защиты Скрипальщикова о его посреднической роли в сбыте наркотических средств через Лебедева С.О., ПСИ и МВЮ, поскольку они опровергаются подробными признательными показаниями Лебедева С.М. и Лебедева С.О., из которых следует, что приобретенный ранее Лебедевым С.М. с целью сбыта героин, массой не менее 87,48 г, ДД.ММ.ГГГГ именно Скрипальщиков перевез на съемную квартиру, по адресу: <адрес>, договорившись с Лебедевым С.М. об их совместном сбыте. Факт перевозки наркотиков на съемную квартиру Скрипальщиков не отрицает, однако, отрицает договоренность с Лебедевым С.М. на их распространение. Между тем, установленные следствием действия Скрипальщикова В.С. свидетельствуют о реализации им единого с Лебедевым С.М. умысла, направленного на сбыт по частям, перевезенного в квартиру героина.

Так, Лебедев С.М. утверждает, что, после приобретения им в конце декабря 2009 г. крупной партии героина, между ним и Скрипальщиковым была достигнута договоренность и о месте их хранения, и о цене, и о том, что каждый будет продавать героин своим клиентам самостоятельно, при этом деньги от реализации наркотика, хранить в одном месте, чтобы потом поделить прибыль и рассчитаться за героин. Показания Лебедева С.М. в суде о перевозке, приобретенного им ранее героина, и его хранении на съемной квартире ДД.ММ.ГГГГ, а так же о событиях ДД.ММ.ГГГГ, суд признает достоверными, так как поводов для оговора Скрипальщикова с его стороны не установлено, при этом его показания объективно подтверждаются, в том числе, показаниями Лебедева С.О., указавшего, что после обращения ПСИ и МВЮ с просьбой о покупке для них героина на 16000 руб., он (Лебедев С.О.) с аналогичной просьбой обратился к Скрипальщику В.С., достоверно зная о том, что именно он может продать героин, а так же всей совокупностью представленных выше доказательств, из которых видно, что, Скрипальщиков, дав согласие Лебедеву С.О. на продажу героина, зная, при этом, что тот в дальнейшем передаст этот героин покупателю, действуя согласно с ранее достигнутой с Лебедевым С.М. договоренностью о самостоятельной реализации наркотика своим клиентам, берет у последнего необходимое количество героина и продает его за 15000 руб. Лебедеву С.О., а вырученные деньги, отдает Лебедеву С.М. на хранение, где, впоследствии, эти денежные средства и были обнаружены среди общей суммы, составляющей свыше 45000 рублей.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что и Лебедев и Скрипальщиков, в связи с достигнутой между ними договоренностью на сбыт ранее приобретенных Лебедевым наркотических средств, на момент ДД.ММ.ГГГГ распоряжались ими как сособственники, поскольку их действия и осведомленность о количестве и месте хранения наркотика, расфасованного на дозы (по пять условных грамм), передачи наркотика покупателю и хранения полученных от реализации героина денег в одном месте для последующего раздела прибыли, свидетельствуют о согласованности их действий, непосредственно направленных на распространение наркотических средств, т.е. исполнении ими объективной стороны преступления, предусмотренного ст.228-1 УК РФ. В связи с чем, суд приходит к выводу о совместных, согласованных действиях Лебедева и Скрипальщикова, реализующих ДД.ММ.ГГГГ единый умысел на сбыт наркотических средств в особо крупном размере, который не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

Суд находит полностью доказанной вину Лебедева С.М. и Скрипальщикова В.С. в том, что Лебедев С.М., в период до ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрел героин, общей массой 87,48 грамма, с целью последующего совместного со Скрипальщиковым В.С. сбыта всего приобретенного наркотического вещества по частям, для чего они ДД.ММ.ГГГГ перевезли указанный героин в квартиру, по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ Скрипальщиков, договорившись с Лебедевым С.О. о продаже тому героина на 16000 рублей, назначил встречу в торговом комплексе «Плаза» на <адрес>. После чего, Скрипальщиков, взял у Лебедева С.М. четыре упаковки героина (по пять условных грамм), и, встретившись в помещении торгового комплекса, в 14 ч. 50 мин. с Лебедевым С.О., реализуя совместный с Лебедевым С.М. умысел, направленный на незаконный сбыт части, имеющихся у них наркотических средств, передал Лебедеву С.О. за 15000 руб. героин, массой 14,43 грамма, т.е. в особо крупном размере, а тот в свою очередь, приехав к <адрес>, передал наркотическое средство МВЮ, действующей в рамках оперативно-розыскных мероприятий. Оставшаяся после передачи Лебедеву С.О. часть героина, массой 73,05 грамма, т.е. так же в особо крупном размере, была изъята у Лебедева С.М. и Скрипальщикова В.С. после их задержания, в ходе осмотра места происшествия. Следовательно, действия подсудимых, направленные на сбыт наркотических средств в особо крупном размере по частям, не были доведены до конца по причинам, не зависящим от их воли, в результате их задержания и изъятия наркотического средства из незаконного оборота.

Таким образом, Скрипальщиков В.С. и Лебедев С.М., действуя по предварительному сговору группой лиц, покушались на незаконный сбыт наркотического средства в особо крупном размере, а Лебедев С.О. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в особо крупном размере до передачи его МВЮ

При установленных обстоятельствах, все содеянное Лебедевым С.М. и Скрипальщиковым В.С. ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым квалифицировать как единое продолжаемое неоконченное преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «Г» ч.3 ст.228-1 УК РФ, т.е. покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. В связи с чем, квалификация действий Лебедева С.М. и Скрипальщикова В.С., по факту обнаруженного у них после задержания героина, массой 73,05 г, предложенная органом предварительного расследования по ч.1 ст.30, п. г ч.3 ст.228-1 УК РФ является излишней и подлежит исключению из обвинения подсудимых.

Давая правовую оценку установленным в ходе предварительного расследования и в суде действиям Лебедева С.О. по данному эпизоду обвинения, суд учитывает, что они выразились в оказании содействия в приобретении героина для ПСИ и МВЮ, что не образует состава преступления, предусмотренного ст.228-1 УК РФ, поэтому подлежат правильной квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного каждым из подсудимых, их роль в совершенных преступлениях, связанных с незаконным оборотом наркотиков, имеющих повышенную общественную и социальную опасность.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Лебедеву С.М., суд, в соответствие со ст.61 УК РФ, учитывает отсутствие у него судимости, его удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие у него на иждивении и воспитании двух малолетних детей, признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, подтвержденное заключением судебно-психиатрической экспертизы о выявлении им признаков легкой умственной отсталости (в степени умеренно выраженной дебильности), не лишающей его возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими (т.6 л.д.102-104), медицинским заключением от ДД.ММ.ГГГГ об обострении у Лебедева С.М. хронического гастрита (т.6 л.д.179), а так же то, что в ходе следствия, он активно содействовал правоохранительным органам в раскрытии совершенного им преступления, указав место хранения героина и в изобличении лица, осуществляющего незаконный оборот наркотиков, благодаря чему был задержан ММР, в отношении которого возбуждено уголовное дело № (т.6 л.д.136). При установленных обстоятельствах, суд, считает возможным и достаточным, назначить Лебедеву С.М. минимальное наказание, предусмотренное законом за совершенные им преступления.

При назначении наказания Скрипальщикову В.С., суд в качестве смягчающих его ответственность обстоятельств, учитывает то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и месту содержания под стражей, его частичное признание и раскаяние в содеянном и считает возможным, назначить ему минимальное наказание, предусмотренное законом за совершенное им преступление.

Определяя меру наказания Лебедеву С.О., суд в качестве смягчающих его ответственность обстоятельств, учитывает то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, его признание и раскаяние в содеянном, молодой возраст и положительные характеристики с места жительства и места содержания под стражей. Принимая во внимание изложенное, установленные обстоятельства совершенных Лебедевым С.О. преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, суд, приходит к выводу, что достижение целей наказания – восстановления социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОПРАВДАТЬ Лебедева СМ и Скрипальщикова ВС по обвинению в совершении ими ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. А,Б ч.2 ст. 228-1 УК РФ, а Скрипальщикова ВС и по обвинению в совершении им ДД.ММ.ГГГГ., преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. Г ч. 3 ст.228-1 УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст. 302 УПК РФ.

ПРИЗНАТЬ Лебедева СМ М виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. Г ч.3 ст.228-1 УК РФ, назначив наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком ВОСЕМЬ лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Лебедеву СМ ДЕВЯТЬ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ПРИЗНАТЬ Скрипальщикова ВС, виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. Г ч.3 ст.228-1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком ВОСЕМЬ лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ПРИЗНАТЬ Лебедева СО, виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, назначив наказание:

По ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком ОДИН год за каждое преступление,

По ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком ТРИ года,

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Лебедеву СО ЧЕТЫРЕ года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения в отношении осужденных Лебедева С.М., Лебедева С.О. и Скрипальщикова В.С. в виде заключения под стражу, оставить без изменения, содержать в СИЗО № 1 г. Красноярска, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - героин, хранящийся в камере хранения УФСКН РФ по Красноярскому краю – уничтожить, денежные средства в сумме рублей, оставить в распоряжение УФСКН РФ по Красноярскому краю для передачи законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска, осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора ходатайство подсудимого об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции необходимо указывать в кассационной жалобе.

Председательствующий: О.В. Присяжнюк