П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

29 июня 2011 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.

при секретаре Шаблинской И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Ануфриенко М.Ю.,

подсудимого Юшкова Н.Н.,

защитника подсудимого – адвоката Красноярской городской коллегии адвокатов Красноярского края Горенской Е.В., представившей удостоверение № 1319, ордер № 3034 от 15 июня 2011 года

потерпевших Ч.О.Н., В.Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юшков Н.Н. , <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юшков Н.Н. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения ( угон) совершенном при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 00 мин. Юшков Н.Н., проходя возле <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, в <адрес>, увидел автомобиль ВАЗ- 21013, г.н О 068, стоимостью 17000 рублей, принадлежащий на праве пользования Ч.О.Н. и на праве собственности В.Л.А.. В этот момент у Юшкова Н.Н. возник умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, а именно угон. Юшков Н.Н., реализуя свой преступный умысел, достало из кармана связку, состоящую из трех ключей, которую он ДД.ММ.ГГГГ нашел на проезжей части по <адрес> рабочий, подошел к автомобилю и открыл водительскую дверь найденными ключами. После чего проник в автомобиль, сел на водительское сидение, завел автомобиль при помощи тех же ключей, тем самым приведя автомобиль в рабочее состояние. затем, Юшков Н.Н., осознавая, что совершает преступление, при отсутствии какого либо права владения, пользования вышеуказанным автомобилем, не преследуя цели хищения, стал двигаться на автомобиле от <адрес>, в <адрес> в сторону своего дома, где оставил данный данный автомобиль. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут Юшков Н.Н., продолжая преступные действия, стал двигаться на автомобиле по улицам <адрес>, где на <адрес> был задержан сотрудниками милиции.

В судебном заседании потерпевший потерпевшие Ч.О.Н. и В.Л.А.. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Юшкова Н.Н. в связи с примирением, указав, что претензий к подсудимому не имеют, к уголовной ответственности привлекать его не желают, причиненный вред заглажен подсудимым.

Подсудимый Юшков Н.Н., его адвокат Горенская Е.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии с ч.3. ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Выслушав всех участников судебного заседания, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшими В.Л.А. и Ч.О.Н.. подлежит удовлетворению, поскольку Юшков Н.Н. ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред перед потерпевшим заглажен в денежном выражении, принесены извинения в судебном заседании, подсудимый в целом удовлетворительно характеризуется, в КНД и КПНД не значится на учетах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 236, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Юшков Н.Н. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства – автомобиль «ВАЗ-21013», связку ключей, доверенность, хранящиеся у Ч.О.Н., оставить Ч.О.Н.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска

Судья Л.Г. Южанникова