ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 июня 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Вильчевской Е.В.,

потерпевшей С.,

подсудимой Сысоевой А.П.,

защитника подсудимой адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Лисянской Т.А., предоставившей удостоверение № 409, ордер № 1050 от 28.06.2011 г.,

при секретаре Жирных О.В.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Сысоевой Е.П., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющей средне-специальное образование, работающей пекарем в ООО «Красный яр», замужней, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сысоева Е.П. обвиняется в том, что 17 апреля 2011 года она, находясь в гостях у своей матери С. по адресу: <адрес> решила похитить принадлежащие С. деньги. С этой целью около 15-00 часов 17.04.2011 г., пользуясь тем, что ее мать С. вышла из спальни и за ее (Сысоевой Е.П.) действиями никто не наблюдает, она достала из кармана висевшего в шифоньере пиджака деньги в сумме 58000 рублей, принадлежащие С. и скрылась с ними с места преступления, впоследствии распорядилась похищенными деньгами по своему усмотрению. Своими действиями Сысоева А.П. причинила потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 58000 рублей.

Сысоева Е.П. полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и, воспользовавшись своим правом, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, в связи с чем, суд находит возможным применить особый порядок принятия решения по данному делу.

Учитывая изложенное, суд считает, что обвинение, предъявленное Сысоевой А.П. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия Сысоевой А.П. правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимая принесла ей свои извинения, полностью возместила причиненный преступлением материальный ущерб, (похищенные деньги возвращены потерпевшей), они примирились между собой, претензий к Сысоевой А.П. потерпевшая не имеет.

Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, защитника подсудимой, поддержавшего ходатайство потерпевшей, мнение подсудимой, согласившейся с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит возможным прекратить уголовное дело, по следующим основаниям.

Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора судебные решения.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется Сысоева А.П. относятся к преступлениям средней тяжести, Сысоева А.П. впервые совершила преступление, с потерпевшей примирилась, принесла ей свои извинения, полностью загладила вред, причиненный преступлением. Потерпевшая простила Сысоеву А.П. и не желает, чтобы она была привлечена к уголовной ответственности, ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей добровольно.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд учитывает также личность подсудимой, ее раскаяние в содеянном, то что, вредные последствия от преступления ею устранены, в связи с чем, считает целесообразным освободить Сысоеву А.П. от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 296-313, 316, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Сысоевой Е.П., обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Сысоевой А.П. - отменить.

Приобщенные к делу вещественные доказательства – деньги в сумме 39 500 рублей (пять купюр номиналом 5000 рублей, 14 купюр по 1000 рублей и одну – 500 рублей) оставить в распоряжении потерпевшей С.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения путем подачи кассационной жалобы, представления через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: Ю.М. Макарова