ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск

24 мая 2011 года.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Сидоркиной Н.Л.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Тутыниной М.В.,

подсудимого Бондаренко С.А.,

защитника подсудимого адвоката городской коллегии адвокатов З.Н.Г., представившего ордер №,

при секретаре Мядзелец Е.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Бондаренко С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>519, гражданина Российской Федерации, образование средне - специальное, холостого, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ранее судимый Бондаренко С.А. в г. Красноярске незаконно изготавливал и хранил без цели сбыта наркотическое средство – дезоморфин, в крупном размере, совершив преступление при следующих обстоятельствах.

Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов Бондаренко С.А., находясь в <адрес>, в <адрес>, имея умысел на употребление наркотического средства – дезоморфина, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления незаконно, посредством соединения ряда веществ, а именно: лекарственных препаратом – таблеток «Седал М», капель «Тропикамид», спирта йода, а так же бензина, путем их смешивания, очищения и нагревания незаконно изготовил готовое к использованию и употреблению наркотическое средство, содержащее дезоморфин, массой 1,874 тем самым приобретя наркотическое средство. Полученное наркотическое средство, содержащее дезоморфин массой 1,874 грамма, Бондаренко С.А. разлил в инъекционный шприц, который был изъят при осмотре места происшествия. Получив реальную возможность фактического хранения наркотического средства при себе, Бондаренко С.А. умышленно, без цели сбыта продолжал владеть изготовленным им наркотическим средством, содержащим дезоморфин массой 1.874 грамма, которое находилось в 1 инъекционном шприце до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 15 минут Бондаренко С.А. находился в <адрес>, в <адрес>, где был задержан сотрудниками милиции и доставлен в ОМ-8 УВД по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. При осмотре места происшествия, <адрес>, в <адрес>, в присутствии понятых, был обнаружен и изъят 1 инъекционный шприц с наркотическим веществом дезоморфином массой 1,874 грамма.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у Бондаренко С.А. вещество, является наркотическим средством, содержащим дезоморфин.

Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» указанное количество наркотического средства является крупным размером. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, «все смечи, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка 1, независимо от их количества» являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел наркотические средства).

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Бондаренко С.А. после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводств, на том основании, что он полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства ему были разъяснены и понятны, в связи с чем постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении подсудимого было назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бондаренко С.А. вину по предъявленному обвинению в совершении указанного деяния признал полностью, пояснив, что в содеянном он раскаивается, понимая противоправность своего поведения. Кроме того, подсудимый поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, без судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска Тутынина М.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства, прося суд назначить ему наказание, с учетом смягчающего вину обстоятельства – раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, личности подсудимого, фактически имеющего зависимость от наркотиков, о чем свидетельствуют судимости, страдающего тяжелыми хроническим заболеваниями, не работающего, характеризующегося отрицательно, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, в виде лишения свободы сроком один год 4 месяца условно с испытательным сроком один год, с исполнением приговора от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, исключив из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак незаконного приобретения наркотического средства, как вмененный необоснованно.

С учетом того, что как сторона защиты, так и сторона обвинения в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так как подсудимый полностью признал себя виновным по всему объему обвинения, а санкция статьи, по которой ему предъявлено обвинение, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, при этом ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства было заявлено подсудимым на предварительном следствии добровольно, после консультации с защитником, кроме того, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, дело в отношении Бондаренко С.А. рассмотрено в порядке особо производства.

Учитывая, что подсудимый Бондаренко С.А. полностью признал себя виновным по всему объему предъявленного обвинения, и уголовное дело в отношении него рассматривается в порядке особого производства, принимая во внимание мнение государственного обвинителя на обоснованность предъявленного обвинения, отказавшегося от квалифицирующего признака преступления в виде незаконного приобретения наркотического средства, в порядке ст. 254, ч. 1 п. 2 УПК РФ, суд посчитал доказанной вину последнего в незаконном изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, исключив квалифицирующий признак - незаконное приобретение наркотического средства, как вмененный необоснованно.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, а именно: то, что он судим за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, наказание по предыдущему приговору не отбыл, не работает, характеризуется отрицательно, поскольку систематически изготавливает дома наркотические средства, что он страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, в качестве смягчающих вину обстоятельств – способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, при отсутствии отягчающих его вину обстоятельств.

Однако учитывая то, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при этом он судим за аналогичное преступление, что фактически имеет зависимость от наркотических средств, что подтверждается судимостью, характеризуется по месту жительства отрицательно, поскольку, как следует из характеристики участкового инспектора, периодически изготавливает у себя дома наркотические средства, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Поскольку подсудимый страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, в том числе связанными с употреблением наркотических средств, желает добровольно пройти курс лечения от наркомании, при этом данное преступление он совершил до его осуждения приговором от ДД.ММ.ГГГГ, суд полгая возможным его исправление без изоляции от общества, назначил условное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом того, что подсудимый приговаривается к наказанию, не связанному с реальным отбытием лишением свободы, суд счел необходимым избранную меру пресечения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бондаренко С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы сроком один год.

На основании ст. 73 УК РФ считать наказание условным с установлением испытательного срока один год.

На основании ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком один год, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приобщенные к делу вещественные доказательства – наркотическое средство – дезоморфин весом 1,874 грамма, шприц, 2 бутылки из полимерного материала, рюмку, ватный тампон, 2 металлических чашки, ложку, аптечку со шприцами, 2 флакона из прозрачного стекла, девять резиновых пробок, 3 флакона из полупрозрачного стекла коричневого цвета, три инъекционных иглы, два фрагмента лезвий – уничтожить.

Приговор в кассационном порядке, в случае несогласия осужденного с выводами суда, изложенными в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, обжалованию не подлежит, с правом его обжалования в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня получения копии приговора, при несогласии с назначенным наказанием, а так же с правом обжалования приговора в надзорном порядке.

В случае подачи надзорной жалобы или кассационной жалобы на назначенное наказание осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника - адвоката в рассмотрении уголовного дела надзорной или кассационной инстанцией, с изложением ходатайства об этом в жалобе.

Председательствующий: