П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 апреля 2011 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего федерального судьи Голубева С.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Казимирской Н.П.

защиты в лице адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Придворной Т.Г., представившей ордер № 008533, удостоверение № 550

подсудимого Лобанова В.Ф.

при секретаре Михеевой Н.В.

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лобанова В.Ф., родившегося 20 апреля 1975 года в г.Красноярске, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего кладовщиком ИП Осипов, ранее не судимого, проживающего в г.Красноярске по адресу <адрес>; содержащегося под стражей с 25 ноября 2010 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.228-1; ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228-1 УК РФ;

У с т а н о в и л :

Лобанов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере.

Преступление совершено в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

24 ноября 2010 года при неустановленных следствием обстоятельствах, Лобанов для личного употребления незаконно приобрел наркотическое средство в особо крупном размере – героин весом 9,424 грамма. Данное наркотическое средство Лобанов без цели сбыта незаконно хранил при себе, передвигаясь по улицам г.Красноярска.

В 19 часу 25 ноября 2010 года Лобанов был задержан сотрудниками милиции около магазина «БИГСИ» по пр.им.газ. «Красноярский рабочий» в Ленинском районе г.Красноярска, наркотическое средство у Лобанова было изъято.

В соответствии с заключением эксперта, изъятое у Лобанова вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 9,424 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

Героин, постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (Список №1) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лобанов не признал вину в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере, полностью признал вину по событиям 25 ноября 2010 года в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и пояснил, что сбытом наркотических средств не занимался. С М. знаком с 90 – х годов, затем вместе отбывали наказание в местах лишения свободы. Он (Лобанов) знает, что после освобождения М. стал употреблять наркотические средства. 17 сентября 2010 года он (Лобанов) с М. не встречался, наркотические средства ему не сбывал. В этот день он (Лобанов) весь день был на работе, с работы вместе с женой уехал в 18 часов 30 минут. С конца сентября 2010 года он (Лобанов) стал употреблять наркотики, скрывал это от жены. 24 ноября 2010 года встретился с М.. М. попросил помочь приобрести героин для личного употребления. Он (Лобанов) согласился, взял у М. деньги в сумме 4 тысячи рублей. Вечером в <адрес> у знакомого приобрел для М., и для личного употребления, героин. Договорились встретиться с М. вечером 25 ноября 2010 года около магазина «БИГСИ» на пр.Красноярский рабочий. После работы, в указанное время, вместе с женой на автомашине заехали на стоянку около магазина, как только машина остановилась, его (Лобанова) задержали сотрудники милиции, наркотики изъяли.

Допросив свидетелей обвинения, исследовав протоколы следственных действий и заключения экспертиз, суд приходит к выводу, что в судебном заседании полностью доказана вина Лобанова по событиям 25 ноября 2010 года в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Вина Лобанова подтверждается протоколом личного досмотра, в соответствии с которым, в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 20 минут 25 ноября 2010 года у Лобанова в левом кармане куртки было обнаружено и изъято восемь свертков из полиэтилена с порошкообразным веществом кремового цвета. (том №1 л.д. 39 – 40)

Согласно заключению эксперта, изъятое у Лобанова 25 ноября 2010 года вещество, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 9,400 грамма. (том №1 л.д. 78 – 80)

Обстоятельства задержания Лобанова 25 ноября 2010 года в судебном заседании пояснили свидетели Л. и С., которые показали, что в ОРЧ УР №3 ГУВД по Красноярскому краю имелась оперативная информация о том, что Лобанов занимается незаконным сбытом героина в Ленинском районе г. Красноярска. 25 ноября 2010 года поступила оперативная информация, что вечером Лобанов планирует сбыть героин около магазина «БИГСИ» по пр. им. газеты Красноярский рабочий. Вместе с е сотрудником ОРЧ УР № 3 С. и сотрудниками ОМОН выехали к магазину «БИГСИ». Когда автомобиль «Тойота Прадо» под управлением Лобанова заехал на парковку около магазина, было принято решение о задержании. После задержания Лобанов был досмотрен в помещении ОМ №4 УВД по г.Красноярску, в ходе личного досмотра у Лобанова было изъято восемь пакетиков с героином. М., которому Лобанов намеривался сбыть героин, около магазина «БИГСИ» не появился, был задержан позже и доставлен к следователю.

Свидетель И. в судебном заседании показал, что 25 ноября 2010 года участия в задержании Лобанова не принимал. Когда Лобанов был доставлен в ОМ №4 УВД г.Красноярска, он (И.) проводил личный досмотр, в ходе которого у Лобанова в кармане куртки было обнаружено и изъято восемь полимерных пакетиков с порошкообразным веществом кремового цвета.

Допрошенные в судебном заседании свидетели С-в и Мл подтвердили обстоятельства проведения личного досмотра Лобанова 25 ноября 2010 года, в котором они принимали участие в качестве понятых.

Свидетели Ср и Мр в судебном заседании показали, что в качестве понятых принимали участие в осмотре автомобиля «ЛАНД КРУЗЕР ПРАДО» серого цвета и обыске квартиры на <адрес>. В ходе осмотра автомобиля между передними сиденьями был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг». Осмотр автомобиля проводился в присутствии П.. Перед обыском в квартире П. добровольно выдала газовый пистолет и весы. При этом П. пояснила, что весы приобретены для взвешивания корма и лекарств, для больной собаки.

Из показаний свидетеля М., оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, усматривается, что употребляет наркотические средства с 1998 года, несколько раз приобретал героин у Лобанова, с которым вместе отбывал наказание в местах лишения свободы. 25 ноября 2010 года позвонил на сотовый телефон Лобанова, условной фразой попросил продать два грамма героина. Лобанов назначил встречу в 18 – 19 часов около магазина БИГСИ по пр. Красноярский рабочий, в Ленинском районе г.Красноярска. Он (М.) приехал на место встречи, но наркотики приобрести не успел, так как увидел, что Лобанова задержали сотрудники милиции. Он (М.) сразу ушел.

Органами предварительного расследования действия Лобанова по событиям 25 ноября 2010 года квалифицированы по ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228 – 1 УК РФ – как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

По версии органов расследования, в период до 25 ноября 2010 года у Лобанова возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя свои преступные намерения, в период до 25 ноября 2010 года Лобанов, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 9,424 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является особо крупным размером.

Данное наркотическое средство Лобанов расфасовал в 8 полимерных отрезков и незаконно хранил при себе в целях сбыта. Таким образом, Лобанов подготовил к реализации наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин ( героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 9,424 грамма. 25 ноября 2010 года в 18 часов 30 минут Лобанов приехал к магазину «БИГСИ» на пр.Красноярский рабочий, 30а г.Красноярска с целью последующего сбыта указанного наркотического средства неустановленному следствием лицу, однако не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками милиции, и наркотическое средство у Лобанова было изъято.

Доказывая вину Лобанова по событиям 25 ноября 2010 года в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере, органы предварительного расследования ссылались на показания оперативных сотрудников ОРЧ ОУР №3 Л. и С., у которых имелась оперативная информация о сбыте Лобановым наркотических средств, показания свидетеля М., который в ходе предварительного расследования пояснил, что 25 ноября 2010 года намеривался приобрести у Лобанова 2 грамма героина. Подтверждая вину Лобанова в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, органы предварительного расследования в качестве доказательств представили детализацию и расшифровку телефонных переговоров Лобанова и М..

Однако, установленные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, позволяют суду сделать вывод, что полностью доказана вина Лобанова по событиям 25 ноября 2010 года в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Л. и С. лишь подтвердили информацию об оперативных данных в отношении Лобанова. Проведение оперативно – розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», по мнению суда, не могут служить доказательствами, подтверждающими умысел подсудимого на сбыт наркотических средств. Детализация и стенограмма телефонных переговоров свидетельствуют о том, что Лобанов и М. знакомы, общались между собой по сотовым телефонам. 25 ноября 2010 года в отношении Лобанова не проводились оперативно – розыскные мероприятия «наблюдение», «проверочная закупка».

Кроме того, по мнению суда, показания свидетеля М., данные в ходе предварительного расследования, являются противоречивыми и не могут быть положены в основу обвинения Лобанова в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере.

Также, органами предварительного расследования Лобанов обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228 – 1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

По версии органов расследования, в период до 17 сентября 2010 года у Лобанова возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, в период до 17 сентября 2010 года Лобанов, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно приобрел вещество, которое согласно заключению эксперта, является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,914 грамм. Данное наркотическое средство Лобанов незаконно хранил при себе в целях сбыта, с момента приобретения до реализации.

Около 19 часов 17 сентября 2010 года Лобанов, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных целей, на аллее около <адрес>, за 1 тысячу 300 рублей незаконно сбыл М. наркотическое средство в крупном размере - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 1,914 грамма.

В тот же вечер М. был задержан сотрудниками милиции, наркотическое средство у М. было изъято.

Суд полагает, что Лобанов должен быть оправдан по событиям 17 сентября 2010 года в совершении незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

Данный вывод суд делает по следующим основаниям.

В ходе судебного следствия были исследованы все доказательства, которые, по мнению органов предварительного расследования, подтверждали вину Лобанова в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228 – 1 УК РФ. Однако, по мнению суда, данные доказательства только подтверждают задержание М. с наркотическим средством вечером 17 сентября 2010 года.

Так, обстоятельства задержания М. 17 сентября 2010 года в судебном заседании пояснили свидетели Е. и Б., которые показали, что находились на охране общественного порядка в Ленинском районе г. Красноярска. Около 19 часов 17 сентября 2010 года в районе ул. Мичурина был замечен ранее незнакомый Максимов, который вел себя подозрительно, шел быстрым шагом и постоянно оглядывался. М. остановили, предъявили служебные удостоверения, после чего М. сбросил на землю полимерный сверток. Затем М. пояснил, что это героин, который приобрел для личного употребления.

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия, 17 сентября 2010 года на участке местности по адресу <адрес> на земле обнаружен полимерный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. (том №1 л.д. 18-19)

Из заключения эксперта усматривается, что вещество, обнаруженное 17 сентября 2010 года на участке местности по <адрес>, является наркотическим средством - героином, массой 1,911 грамма (с учетом израсходованного). ( том №1 л.д. 50-51)

Кроме того, одним из доказательств вины Лобанова в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере 17 сентября 2010 года, по мнению органов расследования, являются показания свидетеля М., данные в ходе предварительного следствия 01 декабря 2010 года и оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что М. употребляет наркотические средства. Приобретал героин у разных лиц, в том числе у знакомого по имени В., с которым познакомился в местах лишения свободы в ИК №17 г.Красноярска в 2000 году. После освобождения случайно встретились летом 2010 года, стали общаться. При встрече он (М.) дал В. номер своего телефона № а В. свой номер №. Он (М.) записал номер В. в телефонную книжку под абонентом – мамуля. Тогда у В. был номер, заканчивающийся на №. При встрече В. сказал, что может продавать наркотики. После этого он <данные изъяты> При встрече он передал мне (М.) один отрезок полимерной пленки с героином. Разошлись в разные стороны, и практически сразу его (М.) задержали сотрудники патрульно – постовой службы. Полных данных В. не знает. В. живет на <адрес>, до этого жил в районе <адрес>. Ранее давал не полные показания, так как на тот момент В. не был задержан, и он (М.) приобретал у В. героин. В настоящее время В. задержан, поэтому он (М.) дает правдивые показания. (том №1 л.д. 207 – 209)

В ходе судебного следствия, с согласия сторон, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, были оглашены все показания свидетеля М., данные в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний свидетеля М., допрошенного в ходе предварительного следствия 03 ноября 2010 года, усматривается, что примерно в 17 часов 17 сентября 2010 года позвонил ранее малознакомому парню по имени В. и попросил продать героин. Встретились в 18 часов 30 минут на аллее напротив <адрес>. При встрече он передал мне (М.) один отрезок полимерной пленки с героином, а он (М.) передал деньги в сумме 1 тысяча 300 рублей. Про В. мне (М.) ничего не известно. Его номер телефона после задержания удалил, на память не помню. Если я (М.) увижу номер телефона в детализации, то не смогу определить, принадлежит ли он В., номер не запоминающийся. (том №1 л.д. 205 – 206)

Допрошенный 17 сентября 2010 года подозреваемый М. показал, что 17 сентября 2010 года в 18 часов 30 минут находился <адрес> Встретил ранее знакомого парня по имени В., фамилию и где живет он (М.) не знает. В разговоре В. предложил приобрести у него наркотики. Он (М.) дал В. 1 тысяча 300 рублей, а В. дал полимерный сверток с героином. Когда разошлись, то его (М.) задержали сотрудники милиции в гражданской форме. (том №1 л.д. 201 – 203)

Из показаний М., данных в ходе предварительного расследования, видно, что все три раза М. дал противоречивые показания. При задержании М. пояснил, что парня по имени В. случайно встретил на аллее, а в дальнейшем дал показания, что звонил В. по телефону. Допрошенный 03 ноября 2010 года свидетель М. показал, что не помнит номер телефона В., не вспомнит, даже если показать детализацию телефонных переговоров, а при допросе 01 декабря 2010 года свидетель М. уже указывает полный номер телефона В., причем вспоминает, что в сентябре 2010 года В. пользовался номером телефона, который заканчивался на №.

Объяснения Максимова 01 декабря 2010 года, что узнал о задержании В. и поэтому дает правдивые показания, по мнению суда, являются надуманными, не соответствующими действительности. При этом суд учитывает, что с 17 сентября по 26 октября 2010 года М. находился в следственном изоляторе, каких – либо следственных действий по установлению лица, сбывшего М. наркотическое средство, не проводилось.

Из протокола проверки показаний на месте усматривается, что 02 декабря 2010 года М. указал <адрес>, где в 18 часов 17 сентября 2010 года у парня по имени В. приобрел наркотическое средство – героин. (том №1 л.д. 213 – 217)

Свидетель Мз в судебном заседании показал, что в качестве понятого участвовал при проведении проверки показаний на месте. В ходе проверки показаний, М. указал место на аллее, где 17 сентября 2010 года у парня по имени В. приобрел героин.

В соответствии с протоколом опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, 02 декабря 2010 года М. опознал Лобанова как парня по имени В., который 17 сентября 2010 года сбыл ему наркотическое средство – героин. (том №1 л.д. 218 – 219)

По мнению суда, протокол проверки показаний на месте и протокол опознания, также не могут служить доказательствами, объективно подтверждающими версию органов расследования о сбыте Лобановым М. 17 сентября 2010 года наркотического средства в крупном размере. Данные следственные действия основывались на противоречивых показаниях свидетеля М..

Кроме того, из протокола опознания усматривается, что перед началом опознания Лобанов занял «первое место, точнее третье место слева направо», а М. после осмотра предъявляемых для опознания лиц, заявил, что в лице «на третьем месте» опознал парня по имени В.. Однако, в протоколе следственного действия, после слов М. не указано с какой именно стороны, находится данное место.

Суд учитывает, что из показаний свидетеля М., данных 01 декабря 2010 года, М. и Лобанов встретились летом 2010 года, стали общаться. При встрече он (М.) дал В. номер своего телефона №, а В. свой номер №. Он (М.) записал номер В. в телефонную книжку под абонентом – мамуля.

Показания свидетеля М. противоречат протоколу осмотра сотового телефона «Нокиа», изъятого у М. 03 ноября 2010 года. В ходе осмотра телефона, абонента «мамуля» не обнаружено. (том №1 л.д. 223 – 224). В то же время, при осмотре телефона «LG», изъятого у М. 01 декабря 2010 года, в разделе контакты обнаружено имя «мамулечка» № +<данные изъяты>.

Таким образом, суду не представлены доказательства, объективно подтверждающие вину Лобанова в незаконном сбыте наркотических средств, и Лобанов должен быть оправдан по событиям 17 сентября 2010 года, в связи с не причастностью к совершению преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228 – 1 УК РФ.

Переходя к избранию меры наказания, суд, учитывая в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лобанова, совершение преступления впервые, признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства и работы, считает возможным, в соответствии со ст.73 УК РФ применить к Лобанову условное осуждение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Лобанова, суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Оправдать Лобанова В.Ф. по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.228 – 1 УК РФ по событиям 17 сентября 2010 года, на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, в связи с не причастностью к совершению преступления.

Лобанова В.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.73 УК РФ назначенное наказание Лобанову В.Ф. считать условным, с испытательным сроком три года.

Обязать Лобанова В.Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в порядке, установленным данным органом.

Меру пресечения в отношении Лобанова В.Ф. в виде заключения под стражей в СИЗО №1 г.Красноярска отменить, освободить Лобанова из – под стражи немедленно в зале суда. До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Лобанова В.Ф. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – героин весом 9,396 грамма; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМ №; УВД по г.Красноярску, уничтожить, как вещество, запрещенное к обращению; ногтевые срезы, смывы с рук, контрольный тампон, хранящиеся там же, уничтожить как не имеющие материальной ценности; сотовый телефон «Самсунг», электронные весы, вернуть Лобанову В.Ф.; газовый револьвер «МЕ 38 Компакт» уничтожить; детализацию телефонных переговоров, СД – диск, хранить при деле.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, смесь весом 1,907 грамма, хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМ №4 УВД по г.Красноярску до рассмотрения уголовного дела по незаконному сбыту 17 сентября 2010 года.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем обязан указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий: