П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

21 июля 2011 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Южанниковой Л.Г.

при секретаре Шаблинской И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Костюкевич

подсудимой Казаковой К.А.,

защитника подсудимой – адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска красноярского края, Галаюда Л.А.. , представившего удостоверение № 144, ордер № 1119 от 07 июля 2011 года

потерпевшей В.О.В.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Казаковой К.А. , <данные изъяты>,

Обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Казакова К.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Казакова К.А. находилась на третьем этаже МБУЗ родильного <адрес> женской консультации №, расположенной про адресу : <адрес>. В коридоре на лавке у кабинета № Казакова К.А. увидела сотовый телефон «Нокиа 7900», принадлежащий В.О.В., которая в тот момент находилась на приеме у врача в вышеуказанном кабинете. В этот момент у Казаковой К.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона. реализуя свои преступные намерения и воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Казакова Е.А., осознавая, что телефон принадлежит кому-то из посетителей МБУЗ родильного <адрес>, действуя из корыстных побуждений, подошла к лавке, где лежал вышеуказанный телефон, взяла его, отключила и положила себе в сумку, таким образом, тайно похитив сотовый телефон «Нокиа 7900», принадлежащий В.О.В.. После этого В.О.В. обнаружила отсутствие своего сотового телефона «Нокиа 7900» и обратилась к Казаковой К.А. с вопросом не видела ли она ее телефон. Казакова К.А. заведомо зная, что сотовый телефон «Нокиа 7900» принадлежащий В.О.В. находится при ней, желая довести свой преступный умысел до конца и с целью удержания похищенного, сотовый телефон В.О.В. не возвратила и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив потерпевшей материальный ущерб в сумме 7000 рублей, в значительном размере. Впоследствии Казакова К.А. распорядилась похищенным по собственному усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая В.О.В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Казаковой К.А. в связи с примирением, указав, что претензий к подсудимой не имеет, к уголовной ответственности привлекать ее не желает, причиненный материальный и моральный вред заглажен подсудимой.

Подсудимая Казакова К.А., ее защитник адвокат Галаюда Л.А. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч.3. ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ не допускается, если подсудимый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Выслушав всех участников, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, суд пришел к выводу, что заявленное ходатайство потерпевшей В.О.В. подлежит удовлетворению, поскольку Казакова К.А. ранее не судима, характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, то есть по нереабилитирующим основаниям, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вред перед потерпевшей заглажен, материальный ущерб возмещен полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 27, 236, 254 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Казаковой К.А. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Казаковой К.А.. –подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – детализацию телефонных переговоров абонентского номера 89135357839, хранящуюся при уголовном деле оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска

Судья Л.Г. Южанникова