ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 19 июля 2011 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Ю.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Башлыковой Т.П.,

подсудимого Чукарина Д.В.,

защитника подсудимого адвоката Медведевой П.В., предоставившей удостоверение № 1451, ордер № 3468 от 19.07.2011 г.,

при секретаре Жирных О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Чукарина Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116, ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чукарин Д.В. обвиняется в нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в оскорблении, то есть, унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме, а также в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.

26 марта 2011 года примерно в 15-00 часов, Чукарин Д.В. находился в <адрес> <адрес> в <адрес>, где проживает его бабушка Ч. На почве личных неприязненных отношений Чукарин Д.В. затеял ссору с Ч., в ходе которой решил причинить ей телесные повреждения. С этой целью схватил Ч. за волосы и толкнул, отчего потерпевшая испытывала сильную физическую боль, после этого нанес удар кулаком по голове Ч., а потом, взяв рукой за подбородок и шею резко повернул голову в сторону, отчего потерпевшая также испытала сильную физическую боль.

Кроме того, находясь в квартире Ч. по <адрес> <адрес> <адрес> 26.03.2011 г. около 15-00 часов Чукарин Д.В. цинично, вопреки принятым нравственным нормам и правилам поведения в обществе, имея умысел на оскорбление, то есть, унижение чести и достоинства Ч., высказал в ее адрес различные оскорбительные и неприличные слова, унижающие ее честь и достоинство как женщины и матери.

Кроме того, 26.03.2011 г. находясь в квартире Ч. по <адрес> <адрес> около 15-00 часов Чукарин Д.В. решил открыто похитить телевизор, принадлежащий Ч. С этой целью прошел в комнату Ч. и в ее присутствии взял с тумбочки телевизор «SHARP» № в корпусе черного цвета, стоимостью 14000 рублей и, не реагируя на законные требования потерпевшей вернуть принадлежащее ей имущество, вынес телевизор из квартиры, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом. Своими действиями Чукарин Д.В, причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал полностью, суду пояснил, что 26.03.2011 г. около 15-00 часов находился в квартире бабушки Ч. по указанному адресу, где нанес телесные повреждения, толкнув несколько раз и ударив по голове кулаком, кроме того, оскорбил, после чего вынес в присутствии Ч. из квартиры телевизор.

Показания подсудимого согласуются с исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшей Ч., оглашенными по ходатайству обвинения с согласия стороны защиты, из которых следует, что подсудимый приходится ей внуком. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15-00 часов он пришел к ней в квартиру на <адрес> <адрес> вместе со своим ребенком. Ему не понравились продукты, которыми она (Ч.) хотела угостить правнука, в результате чего Чукарин Д.В. стал кричать на нее, схватил <адрес> волосы, толкал в разные стороны, отчего она испытала физическую боль, затем ударил кулаком по голове, а затем, схвати за шею, резким движением руки повернул голову в сторону, отчего она также испытала сильную физическую боль, при этом, Чукарин Д.В. обзывал ее грубой нецензурной бранью, ей было обидно слышать от внука слова, которые ее унижали.

Приведенные показания потерпевшая подтверждала в ходе очной ставки с подозреваемым Чукариным Д.В., что следует из протокола очной ставки (л.д. 64-65).

Через некоторое время после этого, не успокоившись, Чукарин Д.В., находясь в ее (Ч.) комнате, взял принадлежащий ей жидкокристаллический телевизор «SHARP» и унес его. Телевизор принадлежит ей (потерпевшей), открытым хищением телевизора ей причинен ущерб на сумму 14000 рублей.

Аналогичные показаниям потерпевшей дала в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Н. (супруга подсудимого), также пояснившая, что у Чукарина Д.В., находившегося 26.03.2011 г. в квартире бабушки, возникла необъяснимая агрессия по отношению к Ч. при проявлении которой он стал кричать на бабушку, выражался в ее адрес нецензурной бранью, также она видела как он взял Ч. рукой за подбородок и резко повернул ей голову в сторону. После этого Чукарин Д.В. взял из комнаты бабушки телевизор и унес его из квартиры.

Из показаний свидетеля С., оглашенных в судебном заседании по ходатайству обвинения с согласия стороны защиты, следует, что 26.01.2011 г. около 21-00 часов она пришла в квартиру по <адрес> <адрес>, где снимает в аренду одну комнату у Ч. Со слов потерпевшей ей стало известно, что днем в квартиру приходил Чукарин Д.В. затеял скандал без причины, в ходе которого поломал мебель в квартире, оскорблял словесно Ч., хватал ее за шею, из за чего у нее еще вечером продолжала болеть голова, а также в присутствии Ч. вынес из ее комнаты телевизор.

Вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия - квартиры по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 14-17), в ходе которого была осмотрена указанная квартира, при этом потерпевшая указала место, откуда был похищен принадлежащий ей телевизор, на момент осмотра телевизор отсутствовал.

Протоколом осмотра места происшествия – квартиры по <адрес> – где проживает подсудимый, в ходе которого был обнаружен и изъят похищенный телевизор (л.д. 18-19).

Протоколами выемки и осмотра у потерпевшей копии торгового чека и гарантийного талона на телевизор «SHARP» № (л.д. 22-24), подтверждающими наличие у потерпевшей указанного имущества.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Однако потерпевшая заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый принес ей свои извинения, полностью возместил причиненный ущерб, вернув похищенное имущество и они примирились между собой, претензий к подсудимому она не имеет.

Выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела по указанному основанию, защитника подсудимого, поддержавшего ходатайство потерпевшей, мнение подсудимого, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Преступления, в совершении которых обвиняется Чукарин Д.В. относится к преступлениям небольшой и средней тяжести, он впервые совершил преступление, с потерпевшей примирился, принес ей свои извинения, полностью загладил вред, причиненный преступлением, вернув похищенный телевизор.

Потерпевшая письменно заявила о своем нежелании привлекать Чукарина Д.В. к уголовной ответственности, указав, что похищенное имущество ей возвращено, извинения принесены, что свидетельствует о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд учитывает также личность подсудимого, его раскаяние, положительные характеристики в отношении него с места жительства, то что, вредные последствия от преступления им устранены, в связи с чем, считает целесообразным освободить Чукарина Д.В. от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Чукарина Д.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Чукарина Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приобщенные к делу вещественные доказательства – телевизор «SHARP», копию торгового чека и гарантийный талон на этот телевизор – оставить в распоряжении потерпевшей Ч.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Ю.М. Макарова