город Красноярск 24 декабря 2010 года
Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего – судьи Александрова А.О.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Васильевой О.В., подсудимых Семенова С.В., Королева А.В., представителей потерпевших А.И., В.А., защитников – адвокатов Исмагилова Ю.Р. (удостоверение №, ордер №), Лисянской Л.Г. (удостоверение №, ордер №),
при секретаре Вохминой М.В.,
рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Семенова С.В., * года рождения, уроженца *, гражданина *, проживающего в * *, ранее не судимого,
Королева А.В., * года рождения, уроженца *, гражданина * проживающего в *, ранее не судимого,
обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами следствия Семенов С.В. и Королев А.В. обвиняются в покушении на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.
Так, по версии следствия, *, в вечернее время, Семенов С.В. и Королев А.В. проходили мимо М №, расположенного по *, и за забором на его территории увидели металлические проемы решеток, принадлежащие М №, а также металлические стеллажи, принадлежащие А У Семенова С.В. и Королева А.В. возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных проемов решеток и стеллажей, осуществляя который, Семенов С.В. и Королев А.В., воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, заранее распределив роли каждого, в тот же вечер, т.е. * в 18 часов 20 минут, находясь по вышеуказанному адресу, перелезли через забор М №, незаконно проникнув на его территорию, после чего совместно стали перетаскивать к забору 3 металлических проема решеток, принадлежащих М №, стоимостью 84 рубля 67 копеек каждый, пытаясь тайно их похитить на общую сумму 254 рубля, кроме того, они попытались тайно похитить 3 металлических стеллажа, перетащив их к забору, принадлежащих А, стоимостью 1 350 рублей каждый, на общую сумму 4050 рублей. В это время действия Семенова С.В. и Королева А.В. были замечены сторожем М № Р.П., которая вызвала милицию. Приехавшие сотрудники милиции задержали Семенова С.В. и Королева А.В., в связи с чем последние не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.
В судебном заседании представитель потерпевшего М № В.А., а также представитель потерпевшего А А.И. обратились с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Семенова С.В. и Королева А.В. в связи с примирением, пояснив, что они с подсудимыми Семеновым С.В. и Королевым А.В. примирились, причиненный им вред возмещен ими в полном объеме, подсудимые принесли им свои извинения, в связи с чем они не желают привлекать подсудимых к уголовной ответственности.
Подсудимые Семенов С.В. и Королев А.В. в судебном заседании согласились с прекращением уголовного дела ввиду примирения сторон, пояснив, что с потерпевшими они примирились, причиненный ущерб ими возмещен потерпевшим в полном объеме. Кроме того, указали на то, что к уголовной ответственности привлекаются впервые, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном.
Защитники – адвокаты Исмагилов Ю.Р. и Лисянская Л.Г. просили прекратить уголовное дело в отношении Семенова С.В. и Королева А.В. ввиду примирения сторон.
Государственный обвинитель Васильева О.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Семенова С.В. и Королева А.В. по ст. 25 УПК РФ.
Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая, что Семенов С.В. и Королев А.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности, примирились с потерпевшими и возместили причиненный им ущерб в полном объеме, раскаиваются в содеянном, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признали в полном объеме, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Семенова С.В. и Королева А.В. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Семенова С.В. и Королева А.В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Семенову С.В. и Королеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: 3 проема металлических решеток и 3 металлических стеллажа – оставить в распоряжении представителя потерпевшего В.А.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Председательствующий: А.О. Александров